Varför stöder inte regeringen helhjärtat kommissionen i dess tuffa arbete att hjälpa flyktingarna?
Regeringen gör inrikesminister Orpos sits svår i EU. Varför stöder inte regeringen helhjärtat kommissionen i dess tuffa arbete att hjälpa flyktingarna? Varför motsätter sig Finlands regering EU-kommissionens förslag på permanenta och bindande kvoter för flyktingmottagande?
- Regeringen gör sig själv till en feg aktör i flyktingfrågan och ger en självisk bild av Finland i EU. Att föra en oansvarig utrikespolitik i flyktingfrågan tär på vårt rykte i andra internationella sammanhang. Det är väldigt beklagligt, säger riksdagsledamot Eva Biaudet.
Regeringen har beslutat att frivilligt ta emot 2 400 flyktingar. Det är samma andel som Finland skulle fördelas ifall man gick in för EU-kommissionens förslag på bindande kvoter.
- Det är bra att Finland tar emot 2 400 flyktingar, men jag tycker att det är en ganska liten andel av de totalt 120 000 flyktingarna i EU som nu ska fördelas. Regeringen kunde även göra mer för att dessa skulle integreras snabbare och få en chans att själva kunna förbättra sin situation. Det är viktigt att alla behandlas likvärdigt med samma rätt till omsorg och socialskydd som andra invandrare har. Man kunde exempelvis fatta beslut om att alla flyktingar genast kunde få rätt att börja arbeta, säger Biaudet. Under regeringens presskonferens kring flyktingmottagande presenterades en del tilläggsåtgärder kring mottagandet av flyktingar. Bland annat nämndes att skyddspolisens resurser förstärks för att bekämpa terrorism.
- Regeringen måste nu fortsätta visa gott ledarskap. Vi borde välkomna nya människor till vårt land istället för att sprida oro kring att flyktingar skulle föra med sig terrorism. Ur ett humant perspektiv är det rätt av Finland att ta emot flyktingar, men vi ska inte heller förbise att flyktingmottagande och god integration de facto i det långa loppet är bra för Finlands ekonomi och demografi, tillägger Biaudet.
Pahaa soppaa!
https://m.youtube.com/watch?v=ZpXhkoG0Efo
Regeringen gör inrikesminister Orpos sits svår i EU. Varför stöder inte regeringen helhjärtat kommissionen i dess tuffa arbete att hjälpa flyktingarna? Varför motsätter sig Finlands regering EU-kommissionens förslag på permanenta och bindande kvoter för flyktingmottagande?
- Regeringen gör sig själv till en feg aktör i flyktingfrågan och ger en självisk bild av Finland i EU. Att föra en oansvarig utrikespolitik i flyktingfrågan tär på vårt rykte i andra internationella sammanhang. Det är väldigt beklagligt, säger riksdagsledamot Eva Biaudet.
Regeringen har beslutat att frivilligt ta emot 2 400 flyktingar. Det är samma andel som Finland skulle fördelas ifall man gick in för EU-kommissionens förslag på bindande kvoter.
- Det är bra att Finland tar emot 2 400 flyktingar, men jag tycker att det är en ganska liten andel av de totalt 120 000 flyktingarna i EU som nu ska fördelas. Regeringen kunde även göra mer för att dessa skulle integreras snabbare och få en chans att själva kunna förbättra sin situation. Det är viktigt att alla behandlas likvärdigt med samma rätt till omsorg och socialskydd som andra invandrare har. Man kunde exempelvis fatta beslut om att alla flyktingar genast kunde få rätt att börja arbeta, säger Biaudet. Under regeringens presskonferens kring flyktingmottagande presenterades en del tilläggsåtgärder kring mottagandet av flyktingar. Bland annat nämndes att skyddspolisens resurser förstärks för att bekämpa terrorism.
- Regeringen måste nu fortsätta visa gott ledarskap. Vi borde välkomna nya människor till vårt land istället för att sprida oro kring att flyktingar skulle föra med sig terrorism. Ur ett humant perspektiv är det rätt av Finland att ta emot flyktingar, men vi ska inte heller förbise att flyktingmottagande och god integration de facto i det långa loppet är bra för Finlands ekonomi och demografi, tillägger Biaudet.
Pahaa soppaa!
https://m.youtube.com/watch?v=ZpXhkoG0Efo
Vastaukset 4
Vanhimmat
Varför stöder inte regeringen helhjärtat att ta emot flera flyktingar? Jag tror det beror på att Finland är faktiskt ett litet land, som har enorm statsskuld redan nu, vi är inte rik som tex. Sverige. Pengarna är slut.
Vi tycks inte klara av att integrera våra flyktingar ordentligt, där räcker inte kompetensen till för beslutsfattarna, tyvärr. Nu tillåter inte ekonomin längre god integrering heller, så nu blundar vi helt för konsekvenserna av dålig integration, det är framtidens problem. Hoppas nästa regering är lite kompetentare, jag har givit upp hoppet för länge sedan med våra nuvarande apor, värsta farsen någonsin.
Turvapaikanhakijoissa on vaarallista väkeä
"Turvapaikanhakijoiden porukka suunnitteli laajaa rikossarjaa - poliisi esti teot"
Viite:
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Turvapaikanhakijoiden-porukka-suunnitteli-laajaa-rikossarjaa-Kuopiossa/970461
Regeringen vill visa upp ett omedgörligt och gnäll
Varför stöder inte regeringen helhjärtat kommissionen i dess tuffa arbete att hjälpa flyktingarna?
Regeringen gör inrikesminister Orpos sits svår i EU. Varför stöder inte regeringen helhjärtat kommissionen i dess tuffa arbete att hjälpa flyktingarna? Varför motsätter sig Finlands regering EU-kommissionens förslag på permanenta och bindande kvoter för flyktingmottagande?
Regeringen gör sig själv till en feg aktör i flyktingfrågan och ger en självisk bild av Finland i EU. Att föra en oansvarig utrikespolitik i flyktingfrågan tär på vårt rykte i andra internationella sammanhang. Det är väldigt beklagligt, säger riksdagsledamot Eva Biaudet.
Mitä mieltä te RKP:n politiikot ja äänestäjät olette siitä että persujen Teuvo Hakkarainen sai oikeudessa tuomion kansaryhmää(muslimeja) vastaan tehdystä kiihotuksesta juuri hetki ennenkuin muslimit tekivät kuolonuhreja vaatineet terroritekonsa Lontoossa, Pietarissa ja Tukholmassa, eikö ollutkin oikein hassu yhteensattuma. Taitaa tuolla Teuvo Hakkaraisella olla kyky nähdä tulevaisuuteen, vai mitä mieltä olette?
Herää helposti ajatus, että Suomi on "ylioikeusvaltio" tänne laittomasti tulleille ja korottaa nämä kantasuomalaisten yläpuolelle?
Niinhän se Hakkarainen asiallisesti kertoili ja tuomiota tuli, eli mitäköhän pitäs edelleen ajatella oikeuslaitoksemme rehellisyydestä ja kyvystä tuomita oikeista rikoksista?
Eikö tuo persujen Teuvo Hakkarainen puhunut oikeudessa tuomion tuottaneessa kirjoituksessaan jotain muslimeista ja terrorismista. Eikö näissä Lontoon, Pietarin ja Tukholmankin ikävissä tapauksissa yhdistävänä tekijä ollut myös muslimit ja terrorismi?.
Pahaa soppaa!
https://m.youtube.com/watch?v=ZpXhkoG0Efo