http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005173880.html
" On hämmentävää, jos yhteiskunnan perusrakenteiden murentamiseen osallistuvat merkittävät poliitikot ja jopa kirkko, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
Historia tekee joskus erikoisia kiepsahduksia. Noin sata vuotta sitten Suomea repivät vahvat jännitteet. Oli mielenosoituksia, mellakoita, protesteja laillista valtaa vastaan. Moni taho valitsi puolensa. Myös kirkko, jota on jälkikäteen osin perustellustikin syytetty siitä, että se asettui liian vahvasti valkoisten rinnalle punaisia vastaan.
Nyt sata vuotta myöhemmin kuohuu taas: monesta leiristä arvostellaan kovin sanoin laillista järjestelmää, mutta tällä kertaa arvostelijoiden joukossa ja jopa mellakoitsijoiden mukana on – pappeja.
Kirkko on viime aikoina profiloitunut kielteisten turvapaikkapäätösten voimakkaana vastustajana. Pääkaupungin ykköskirkossa eli Helsingin Tuomiokirkossa luettiin hiljattain ääneen Maahanmuuttoviraston tekemiä kielteisiä turvapaikkapäätöksiä ja rukoiltiin päättäjille ”empatian kykyä” ja ”viisautta turvapaikanhakijoita koskeviin päätöksiin”. Kun erikseen anellaan jollekin viisautta ja empatiaa, se tarkoittaa, että sitä ei siis nykyisellään riittävästi ole. Käytännössä siis kirkossa saarnattiin kansalle, että turvapaikkapäätöksiä tekevät suomalaiset virkamiehet ja päättäjät ovat empatiakyvyttömiä tai tyhmiä. Ehkä molempia.
Kaiken lisäksi turvapaikkapäätöksiä on luettu kirkoissa valikoivasti: poimien sieltä ja täältä dramaturgisesti vain kohtia, jotka synnyttävät mahdollisimman paljon ihmetystä ja jopa vihaakin maahanmuuttoviraston työntekijöitä kohtaan.
Pelkkä lain sanallinen vastustus ei kaikille kirkon edustajille ole riittänyt. Kun afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden palautuksista nousi hiljattain kohu, myös kirkon edustajia nousi vastarintaan. Näin siitä huolimatta, että somessa velloneet huhut palautettavien iästä ja raskaana olevasta naisesta eivät pitäneet paikkansa. Ainakin yksi pappi konkreettisesti yritti estää viranomaistyötä pyrkimällä Metsälän säilöönottoyksikössä pysäyttämään poliisiajoneuvon. Pappi kiljui poliisien ajavan hänen ylitseen ja yritti provosoida konfliktin.
Kirkko on astunut erikoiselle tielle. Miten sen jäsenistä tuli mellakoiden osapuoli ja miten sen tehtäviin kuuluu arvostella niitä suomalaisia virkamiehiä ja päättäjiä, jotka pyrkivät noudattamaan sekä Suomen lakia että turvapaikkasäädöksiä?
Kun vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö julisti, että Suomi lähettää lapsia ”hengenvaaraan” ja että äskettäinen palautusoperaatio oli ”häpeällinen suomalaiselle oikeusvaltiolle”, vaikka mitään lainvastaista ei operaatiossa ollut? Tai kun Anna-Maja Henriksson (rkp), joka on muuten peräti entinen oikeus(!)ministeri, ryntäsi lentokentälle ja twiittasi tarkistamattomia ja perättömiä tietoja palautuskoneessa olevista ihmisistä? Tai kun tunnettu tutkija Erkka Railo vertasi Afganistanin palautuksia natsi-Saksan (sic!) palautuksiin? Tai kun Suomen poliisi rinnastettiin Gestapoon? Missä on vastuu tällaisesta lietsonnasta?"
" On hämmentävää, jos yhteiskunnan perusrakenteiden murentamiseen osallistuvat merkittävät poliitikot ja jopa kirkko, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
Historia tekee joskus erikoisia kiepsahduksia. Noin sata vuotta sitten Suomea repivät vahvat jännitteet. Oli mielenosoituksia, mellakoita, protesteja laillista valtaa vastaan. Moni taho valitsi puolensa. Myös kirkko, jota on jälkikäteen osin perustellustikin syytetty siitä, että se asettui liian vahvasti valkoisten rinnalle punaisia vastaan.
Nyt sata vuotta myöhemmin kuohuu taas: monesta leiristä arvostellaan kovin sanoin laillista järjestelmää, mutta tällä kertaa arvostelijoiden joukossa ja jopa mellakoitsijoiden mukana on – pappeja.
Kirkko on viime aikoina profiloitunut kielteisten turvapaikkapäätösten voimakkaana vastustajana. Pääkaupungin ykköskirkossa eli Helsingin Tuomiokirkossa luettiin hiljattain ääneen Maahanmuuttoviraston tekemiä kielteisiä turvapaikkapäätöksiä ja rukoiltiin päättäjille ”empatian kykyä” ja ”viisautta turvapaikanhakijoita koskeviin päätöksiin”. Kun erikseen anellaan jollekin viisautta ja empatiaa, se tarkoittaa, että sitä ei siis nykyisellään riittävästi ole. Käytännössä siis kirkossa saarnattiin kansalle, että turvapaikkapäätöksiä tekevät suomalaiset virkamiehet ja päättäjät ovat empatiakyvyttömiä tai tyhmiä. Ehkä molempia.
Kaiken lisäksi turvapaikkapäätöksiä on luettu kirkoissa valikoivasti: poimien sieltä ja täältä dramaturgisesti vain kohtia, jotka synnyttävät mahdollisimman paljon ihmetystä ja jopa vihaakin maahanmuuttoviraston työntekijöitä kohtaan.
Pelkkä lain sanallinen vastustus ei kaikille kirkon edustajille ole riittänyt. Kun afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden palautuksista nousi hiljattain kohu, myös kirkon edustajia nousi vastarintaan. Näin siitä huolimatta, että somessa velloneet huhut palautettavien iästä ja raskaana olevasta naisesta eivät pitäneet paikkansa. Ainakin yksi pappi konkreettisesti yritti estää viranomaistyötä pyrkimällä Metsälän säilöönottoyksikössä pysäyttämään poliisiajoneuvon. Pappi kiljui poliisien ajavan hänen ylitseen ja yritti provosoida konfliktin.
Kirkko on astunut erikoiselle tielle. Miten sen jäsenistä tuli mellakoiden osapuoli ja miten sen tehtäviin kuuluu arvostella niitä suomalaisia virkamiehiä ja päättäjiä, jotka pyrkivät noudattamaan sekä Suomen lakia että turvapaikkasäädöksiä?
Kun vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö julisti, että Suomi lähettää lapsia ”hengenvaaraan” ja että äskettäinen palautusoperaatio oli ”häpeällinen suomalaiselle oikeusvaltiolle”, vaikka mitään lainvastaista ei operaatiossa ollut? Tai kun Anna-Maja Henriksson (rkp), joka on muuten peräti entinen oikeus(!)ministeri, ryntäsi lentokentälle ja twiittasi tarkistamattomia ja perättömiä tietoja palautuskoneessa olevista ihmisistä? Tai kun tunnettu tutkija Erkka Railo vertasi Afganistanin palautuksia natsi-Saksan (sic!) palautuksiin? Tai kun Suomen poliisi rinnastettiin Gestapoon? Missä on vastuu tällaisesta lietsonnasta?"
Vastaukset 24
Vanhimmat
Näyttää olevan arka asia Allerille.
Poistunut jo parikertaa peri keskustalainen asia, kun kirkko
aina ollut kovassa huudossa, se nyt menossa SETA & SEXPO
huomaan. Osa papeista jo näköisiään, punapäitä, tukka toiseltapuolen leikattu kaljuksi naispapeillakin.
Kirkko kestänut tuulet ja tuiskut, se nyt menoa, itsensä arkkipiispan johdolla, hänkin puolensa valinnut otti asiakseen pervojen puolen.
Eroatko taas kirkosta?
Kyllä eroan, en tänään vaan huomenna 12 minuutin päästä.-
eroakirkosta.fi
- helppo erota
- ei tarvitse maksaa almuja päästäkseen taivasten valtakuntaan
- emme tarvitse välittäjämiehiä yläkerran kanssa
- valtio maksaa kirkolle hautaustoiminnasta, ei pelkoa, että jää ruumis maan päälle
Kuuleppas nyt nulikka. Vaikka kirkko on täysin vihervassareiden ja muiden kommareiden hallussa, niin jumalaa pelkäävä kepuloinen ei kirkosta eroa. Näinonjämpti.
Tule nyt järkiisi hyvä kepuloinen. Sinun jos kenen pitäisi HERÄTÄ pahuuden pauloista. Näppää vain linkkiä
eroakirkosta.fi
niin voit saada vapahduksen. Voit sen jälkeen liittyä tosi uskovaisten muodostamiin yhteisöihin tai harjoittaa itse vanhurskasta ajattelua.
Siunausta!
Kaiken lisäksi turvapaikkapäätöksiä on luettu kirkoissa valikoivasti: poimien sieltä ja täältä dramaturgisesti vain kohtia, jotka synnyttävät mahdollisimman paljon ihmetystä ja jopa vihaakin maahanmuuttoviraston työntekijöitä kohtaan.
Pelkkä lain sanallinen vastustus ei kaikille kirkon edustajille ole riittänyt. Kun afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden palautuksista nousi hiljattain kohu, myös kirkon edustajia nousi vastarintaan. Näin siitä huolimatta, että somessa velloneet huhut palautettavien iästä ja raskaana olevasta naisesta eivät pitäneet paikkansa. Ainakin yksi pappi konkreettisesti yritti estää viranomaistyötä pyrkimällä Metsälän säilöönottoyksikössä pysäyttämään poliisiajoneuvon. Pappi kiljui poliisien ajavan hänen ylitseen ja yritti provosoida konfliktin.
Jo on aikoihin eletty...kirkkokin jo ?...punavassareiden hallussa osin.
Oppositiossakin pitäisi harkita mitä puhuu vihreät ja RKP eivät harkitse vaan lietsovat vihaa.
Kirkon piirissä esiintyy kansalaistottelemattomuutta. Kysymys on kuitenkin arvoista ja arvovalinnoista. Kirkon mies kysyy itseltään, miten Jeesus toimisi tällaisessa tilanteessa. Kun vastaus siihen on ilmiselvästi toinen kuin valtion virallinen toiminta ja sen ohjeistus, tosiuskovainen kuuntelee omaatuntoaan ja asettuu vastarintaan.
Kysymyshän vertaantuu täysin siihen, miten suomalaisten tuli suhtautua Saksan vaatimuksiin toimittaa juutalaiset Saksaan tutkittaviksi. Tiedossa oli, ettei juutalaisten Saksaan luovuttaminen ainakaan tulisi parantamaan heidän asemaansa. Päinvastoin lienee hyvin ymmärretty, että luovutetut juutalaisest joutuisivat hengenvaaraan. Myös nyt on kysymys siitä, minkälaisiin olosuhteisiin me palautamme ihmisiä. Jos palautettuja alkaa kadota jäljettömiin ja kuolla ennenaikaisesti, mikä on palautuspäätöksiä tehneen valtion ja sen päätöksentekijöiden vastuu.
Kristillisyyden näkökulmasta ei varmaankaan ole oikein, että ihmisiä palautetaan todennäköiseen kuolemaan ja vainoon. Tämä on näiden kirkon ihmisten näkökulma asiaa ja minusta se on moraalisesti erittäin kunnioitettava. Kyse on nimenomaan moraalista ja kristinopin tätä koskevan sanoman hyväksymisestä, ei mistään muusta.
Teille vasemmistolaisille pitäisi olla lisää matuja.
Kohtuus kaikessa kuitenkin.
Sitä MPP myös ajaa.
Kyllä maassa pitää olla kuri ja järjestys, ettei nyt papitkin ala vastuistaan poliisia.
Kirkko on jakautunut, niin hassulta kuin kuulostaakin näihin vihervasemmistolaisiin ja muuhun kansaan. Ja hassua siinä, miten aiemmin vasemmisto vastusti kirkkoa. Heille ei kirkko ollut mitään, ja kas, nyt yhtäkkiä kirkon vasemmisto toiminta yhteiskunnan lakeja vastustaessaan onkin hyvä.
Arkkipiispakin päässyt sotkemaan kirkon arvoja.
Viipurissa toverit teki kirkosta hevostallin.
Saksan juutalaisia ja nyky-matu-luusereita ei voi verrata edes samana päivänä.
Tiedämme hyvin, että lähes kaikki tänne tulijat hakevat taloudellisia etuisuuksia ja joutilaan elämää loppu iäkseen.
Näistä porukoista on tullut joiden kohde, jolla he voivat näyttää olevansa ns. parempia ja hyviä ihmisiä, kun he muka pelastavat näitä "poloisia", usein rikollisia, palauttamisen takaisin lähtömaihinsa tai sinne, josta sanovat tulleensa.
Näiden suvakkien elämöinti tapahtuu toisten rahoilla. On hyvä elämöidä, kun ei itse tarvitse maksaa.
Mistä me tiedämme, että lähes kaikki tänne tulijat hakevat taloudellisia etuisuuksia ja joutilaan elämää? Näitä muuttajiahan on tullutu Suomeen ennen muuta Irakista, mutta myös Afganistanista ja Syyriasta. Mahtaisitkohan itse uskaltautua lähtemään näihin maihin katsastamaan niiden oloja. Voit käydä katsastamassa ensihätään vaikkapa Mosulin ja Aleppon katunäkymiä ja vilkkaita basaareja ja nähdä, miten leppoisaa elämää siellä eletään.
Myös persukansanedustaja Mika Raatikainen kyllästyi punikkikirkon anarkiaan ja erosi. https://www.suomenuutiset.fi/kansanedustaja-mika-raatikainen-hiiltyi-kirkon-anarkiaan-pisti-eropaperit-vetamaan/
Kari Mäkisen ja Irja Askolan ”sekoilu kirkossa, on pitkäaikaiset seuraamukset.
Viinaa kumpikin osaa ostaa kirkon laskuun, siitä oma juttunsa oli, jokunen kuittikin.
Ja yhdessä 600 euron kuitissa Tarja Halosen nimi päällimmäisenä.
On hämmentävää, jos vuonna 2017 laki alkaa lakata merkitsemästä ja tosiasioista ei enää piitata. Vieläkin hämmentävämpää on, jos näiden yhteiskunnan perusrakenteiden murentamiseen osallistuvat merkittävät poliitikot ja jopa kirkko.
– Kaikki koville joutuneet eivät kuitenkaan ole kiinnittäneet vastaavalla tavalla arkkipiispan huomiota kuin turvapaikanhakijat. Egyptissä pommit tappoivat 45 viatonta ihmistä ja yli sata loukkaantui kahdessa tuoreessa raukkamaisessa ja järkyttävässä iskussa, jotka kohdistuvat uskonnollisiin seremonioihin. Ai mihin seremonioihin? Palmusunnuntain kirkkoon. Uhrit olivat vähemmistössä olevia koptikristittyjä ja he ovat toistuvasti olleet ääri-islamilaisten maalitauluna. Ehkä heitäkin olisi voinut näin pääsiäisenä muistaa? Tämä tragedia ei kuitenkaan ole ollut Suomen arkkipiispan mielestä edes yhden ainoan twiitin arvoinen.
Kyllä on hienoa, että kykenet sotkemaan Halosen mukaan jokaiseen keskusteluun. Mitä olisikaan keskustelu esim. Valtran eturenkaan ilmanpaineista, jos Halosen nimen jättäisi siitä pois!? Kääk!
Näkyi 600 euron laskussa jonka kirkkoa laskuttivat olevan Tarja Halosen nimi ensimmäisenä.
Irja Askolan tilaisuus.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta. väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepulapsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta. väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepulapsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Kepupalsta, väärä palsta Halosen ja Tuomiojan juttujen jauhamiseen. sekä demari juttujen syöttämiseen.
Eikä kuulu mielisairaan pankkomajurin kirkkofantasiat Tommin ja Jytilan kanssakaan kepupalstalle.
Oli miten oli, mutta jos meidän viranomaiset ovat päättäneet joittenkin lähettämisestä kotimaahansa, lienee se tutkinnan tulos ja on erittäin väärin puuttua kirkon ja Vihreitten ja kenenkään muunkaan vastahankaan asian suhteen. Onhan se niin, että kaikki eivät sovi meidän yhteiskuntamme elätettäviksi. Jonkunlainen lakihan siihen täytyy olla. Omankin maan kansalaisia on asunnottomina ja heikon toimeentulon varassa. Kyllä meillä on ehdottomasti tärkeintä hoitaa omat puutteen alaiset ennekuin haalimme koko maailman kansalaiset tänne.
Terveet miehet voisivat olla puolustamassa omaa maataan ja sitten rakentamassa sinne parempia olosuhteita perheilleen.
Vihreät luulevat saavansa koko kansan puolelleen, kun kurkku suorana huutavat maahan tulleitten puolesta ja parkuvat kaikkia hallituksen päätöksiä vastaan. Minä ainakin tunnen suurta vastenmielisyyttä esim. Niinistöä ja Karia vastaan. On niin teko pyhää vihreää, että ällöttää.
Ei Suomen tehtävänä olekaan haalia tänne elintasopakolaisia. Sitä vartenhan maahanmuuttovirasto suorittaa tutkinnan siitä, kellä on oikeus jäädä ja kellä ei. Kysymys on kuitenkin myös siitä, onko tämä rajanveto haluttu vetää niin tiukalle kuin mahdollista poliittisista syistä. Jos hakija ei kykene näyttämään joutuneensa vainon kohteeksi, onko siis silloin näytetty se, ettei hän ole joutunut vainon kohteeksi. Kun seurailee uutisia näistä maista, joista turvapaikanhakijoita tulee, niin ei ainakaan minulle tule mieleen ensimmäisenä, että siinähän olisi mielenkiintoinen ja turvallinen turistikohde käytäväksi. Vastakkain ei siis ole oman ja toisen maan elätettävät vaan toisen maan kuoleman ja vainon vaarassa olevat ja oman maat elätettävät. Näitä ei taas kukaan järkevä ja inhimillinen ihminen aseta vastakkain. Jos siis joku putoaa jäihin, ei siinä aletaan miettimään, että on tässä omatkin muksut elätettävänä, hukkokoon sinne.
Miten terveet miehet puolustavat sitä maataan esim. Irakissa, mistä Suomeen on tullut eniten porukkaa viime vuosina? Irakiinhan ei ole hyökännyt sitten USAn hyökkäyksen mikään vieras valtio. Irakin shiaenemmistöinen hallinto alkoi sortaa ja vainota sunnivähemmistöä. Osa näistä sunneista tosiaan tarttui sitten aseisiin eikä lähtenyt pakoon. Heidät tunnemme ISIS -järjestönä. Ohjeesiko on siis, että kaikkien sunnien olisi pitänyt liittyä tähän ISIS-porukkaan ja puolustamaan maataan eli kalifaattiaan Irakin valtiota vastaan?
Sipilän olisi pitänyt mamutus estää! Vaan lupasi talonsakin niille..
Punikit on kyllä vähemmistöä, esiintyvät kuin enemmistö.
Kirkkoa ja yhteiskuntaa vastaan hyökätään, lakkoja apuna käyttäen.
Yksi pappi aikoi lähteä Tansaniaan, joka makasi poliisiauton edessä kirkumassa.
Kyllä on pappis taso alhaalla.
Idiootti Jytilä vissiin jo nukkuu, kun ei vastaa.