Naisia ja äitejä on suojeltava väkivallalta. Aborttiin harhauttaminen, painostaminen ja pakottaminen on kriminalisoitava. Nämä rikokset on sanktioitava muiden henkirikosten tapaan.
Lapsen kuolemaan ja äidin kyykyttämiseen syyllistynyt rikollinen on aina tuomittava pitkään ja ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja vahinkoa vastaaviin korvauksiin. Jokainen lapsi on jo taloudellisesti usean miljoonan euron arvoinen. Äidin suru mittaamaton.
Naisia ja äitejä on viimein suojeltava
KyykyttäjätLinnaan
47
596
Vastaukset
"Naisia ja äitejä on suojeltava väkivallalta. Aborttiin harhauttaminen, painostaminen ja pakottaminen on kriminalisoitava. Nämä rikokset on sanktioitava muiden henkirikosten tapaan.
Lapsen kuolemaan ja äidin kyykyttämiseen syyllistynyt rikollinen on aina tuomittava pitkään ja ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja vahinkoa vastaaviin korvauksiin. Jokainen lapsi on jo taloudellisesti usean miljoonan euron arvoinen. Äidin suru mittaamaton."
Täytyy kerrankin olla ihan kaikesta samaa mieltä kanssasi. Ihan jokaisesta kohdasta.
Tosin aborttiin painostaminen tai pakottaminen taitaa olla lain vastaista nytkin, mutta sen takia se keskustelu lääkärin kanssa käydään, että varmistetaan, ettei naista ole painostettu vaan keskeytyspyyntö on naisen oma. Muistan sen gynekologi Vuorjoen kirjasta tapauksen, kun nainen oli hakenut aborttia mutta oli kertonut, ettei tee sitä omasta halustaan, vaan työn vuoksi. Aborttilähetettä ei siis kirjoitettu, koska oma halu on vaatimus . Muutaman viikon kuluttua oli tullut Valviran edeltäjältä aborttilähete, jossa hän kuitenkin pyysi aborttia.
Lapsen kuoleman aiheuttaminen on nytkin rangaistava teko oli se sitten vahinko tai tahallista.
Kyykyttäminen ja väkivalta tosin ei ole lain mukaan niin pahoja rikoksia kuin henkirikos, mutta ainakin väkivaltatuomiot saisi olla paljon kovempia. Äitejä tosin kyykytetään monin tavoin kodin piirissä (kuten ehkä isiäkin), mutta jokainen tietenkin joutuu vetämään rajat kohdallaan, kuinka paljon antaa itseään kyykyttää. Kaikenlainen alistaminen on perustuslain mukaan kielletty, mutta sitä tapahtuu kuitenkin paljon, mutta kenenkään ei tarvitsisi nykyoloissa alistua siihen, kun kukaan ei periaatteessa ole toisesta riippuvainen taloudellisesti.
Alistamisen rakenteet naisten kohdalla on niin syvällä, meikäläisittäin ne perustuu paljolti kristinuskoon ja sen tulkintoihin ja sukupuolikäsitykseen, jonka mukaan naisten kyykyttäminen on ihan luomisjärjestyksen mukaista ja siten raamatullista. Ja koska se on perinne, niin ajatellaan vedota perinteisiin arvoihin jatkamalla syrjintää. Mitä vähemmän uskonto vaikuttaa politiikkaan, sen parempi naisenkin asema on. Alistamiseen ei kannata eikä tarvitse tyytyä. Ja kyllä, uhri ansaitsee myös korvauksen siitä, että häntä kyykytetään ja alistetaan.
Mutta mitä tulee tuohon kohtaan, jossa painotat lapsen arvoa miljooniksi, niin se ei suoraan pidä paikkansa, sillä lapsesta on myös erittäin paljon kuluja. Kaikki yksilöt myöskään eivät tuota tai ehdi tuottaa yhteiskunnalle vaan ovat lähinnä kuluerä, kuten vammaiset, psyykk. tai fyys. sairaat ja myös kaltoinkohtelun ja heikkojen elinolojen vuoksi syrjäytyneet. Tämä on vain ihan matematiikkaa, eikä mikään kannanotto mihinkään.- LeivättömäänPöytään
"Sosiologiksi" ja "tieteilijäksi" itseään tituleeraava aborttiasiamies ei ymmärrä ihmisen keskimääräistä tuotosta. Tiede jää viiteryhmän tasolle eli mutu mutuksi. Lisäksi manipulaattori toistelee sosiaalidarwinistisia ja eugenistisia teesejään vammaisten ja köyhien vanhempien lasten surmaamisesta. Tämä on 100% vihapuhetta.
Huvittavaan tapaansa aborttiuskis käy sotaansa "kristinuskoa ja sukupuolikäsityksiä" vastaan. Tämän sodan ammuksia ovat mukavuusabortit, tapetut lapset ja kyykytetyt äidit.
Minkäänlaista toimivaa järjestelmää naisiin ja lapsiin kohdistuvaa aborttiin painostamista vastaan ei ole. Aborttiväki myötäjuoksijoineen on täydellisesti estänyt lääkärin päätösvallan myös lain vastaisissa ja naisen pakottamiseen liittyvissä mukavuusaborteissa.
Naisia kyykyttävät aborttiasiamiehet on saatava leivättömän pöydän ääreen. - SiisMitäHäh
LeivättömäänPöytään kirjoitti:
"Sosiologiksi" ja "tieteilijäksi" itseään tituleeraava aborttiasiamies ei ymmärrä ihmisen keskimääräistä tuotosta. Tiede jää viiteryhmän tasolle eli mutu mutuksi. Lisäksi manipulaattori toistelee sosiaalidarwinistisia ja eugenistisia teesejään vammaisten ja köyhien vanhempien lasten surmaamisesta. Tämä on 100% vihapuhetta.
Huvittavaan tapaansa aborttiuskis käy sotaansa "kristinuskoa ja sukupuolikäsityksiä" vastaan. Tämän sodan ammuksia ovat mukavuusabortit, tapetut lapset ja kyykytetyt äidit.
Minkäänlaista toimivaa järjestelmää naisiin ja lapsiin kohdistuvaa aborttiin painostamista vastaan ei ole. Aborttiväki myötäjuoksijoineen on täydellisesti estänyt lääkärin päätösvallan myös lain vastaisissa ja naisen pakottamiseen liittyvissä mukavuusaborteissa.
Naisia kyykyttävät aborttiasiamiehet on saatava leivättömän pöydän ääreen." on täydellisesti estänyt lääkärin päätösvallan "
Lääkärinkö päätös se abortti onkin tai siis pitäis sun mielestä olla? Silloinhan se on naisen kyykytystä, koska aborttimyönteinen lääkäri voisi päättää että naisen on tehtävä abortti, vaikkei nainen itse sitä haluaisi. Esim. tapauksessa missä olisi tulossa vammainen lapsi jne tai äiti on selkeesti päihdeäiti. Tai sitten päättää, ettei nainen SAA aborttia jos on aborttivastainen. Miksi ihmeessä lääkäri voi päättää potilaan puolesta asioita?? - Joukkosurmaa
SiisMitäHäh kirjoitti:
" on täydellisesti estänyt lääkärin päätösvallan "
Lääkärinkö päätös se abortti onkin tai siis pitäis sun mielestä olla? Silloinhan se on naisen kyykytystä, koska aborttimyönteinen lääkäri voisi päättää että naisen on tehtävä abortti, vaikkei nainen itse sitä haluaisi. Esim. tapauksessa missä olisi tulossa vammainen lapsi jne tai äiti on selkeesti päihdeäiti. Tai sitten päättää, ettei nainen SAA aborttia jos on aborttivastainen. Miksi ihmeessä lääkäri voi päättää potilaan puolesta asioita??Ennen kirjoittelua kannattaa lukea aborttia koskeva laki. Sen mukaan abortista päättää - vain ja ainoastaan - viranomainen. Laki on näiltä osin laadittu naisten ja lasten suojaksi. Lain kiertäminen mahdollistaa naisten pakotuksen ja lapsien surmaamisen.
Edellinen kirjoittaja ilmentää aborttiväen ymmärryksen yleistä tasoa. Suomi ei ole sellainen aborttiväen Eldorado, jossa lääkärit ja viranomaiset voisivat pakkokeinon abortoida lapset, vaikka ajatus näyttää tätä porukkaa kiihottavan.. Äiti on harhautettava tai pakotettava "anomaan" aborttia. - töks
Joukkosurmaa kirjoitti:
Ennen kirjoittelua kannattaa lukea aborttia koskeva laki. Sen mukaan abortista päättää - vain ja ainoastaan - viranomainen. Laki on näiltä osin laadittu naisten ja lasten suojaksi. Lain kiertäminen mahdollistaa naisten pakotuksen ja lapsien surmaamisen.
Edellinen kirjoittaja ilmentää aborttiväen ymmärryksen yleistä tasoa. Suomi ei ole sellainen aborttiväen Eldorado, jossa lääkärit ja viranomaiset voisivat pakkokeinon abortoida lapset, vaikka ajatus näyttää tätä porukkaa kiihottavan.. Äiti on harhautettava tai pakotettava "anomaan" aborttia.Lain kiertäminen? Väitätkö että lääkärit on rikollisia?
- töks
Joukkosurmaa kirjoitti:
Ennen kirjoittelua kannattaa lukea aborttia koskeva laki. Sen mukaan abortista päättää - vain ja ainoastaan - viranomainen. Laki on näiltä osin laadittu naisten ja lasten suojaksi. Lain kiertäminen mahdollistaa naisten pakotuksen ja lapsien surmaamisen.
Edellinen kirjoittaja ilmentää aborttiväen ymmärryksen yleistä tasoa. Suomi ei ole sellainen aborttiväen Eldorado, jossa lääkärit ja viranomaiset voisivat pakkokeinon abortoida lapset, vaikka ajatus näyttää tätä porukkaa kiihottavan.. Äiti on harhautettava tai pakotettava "anomaan" aborttia.Ja minä ainakin luin aborttilaista että "raskaus voidaan naisen pyynnöstä keskeyttää". Sielä ei lue että viranomainen päättää abortista.
- aneltavanöyrästi
töks kirjoitti:
Ja minä ainakin luin aborttilaista että "raskaus voidaan naisen pyynnöstä keskeyttää". Sielä ei lue että viranomainen päättää abortista.
"Sielä ei lue että viranomainen päättää abortista. "
Tietenkin hakijan pitää sitä ite haluta, mutta muut kyllä viime kädessä päättää SAAKO se sitä haluamaansa vaiko ei (sekin vaihtoehto siellä on). Vai miks kuvittelet että sitä pitää edes anella jos kerta jokainen päättääkin kaikesta ihan vaan ite? - töks
aneltavanöyrästi kirjoitti:
"Sielä ei lue että viranomainen päättää abortista. "
Tietenkin hakijan pitää sitä ite haluta, mutta muut kyllä viime kädessä päättää SAAKO se sitä haluamaansa vaiko ei (sekin vaihtoehto siellä on). Vai miks kuvittelet että sitä pitää edes anella jos kerta jokainen päättääkin kaikesta ihan vaan ite?Miks siellä sitten lukee että raskaus voidaan naisen pyynnöstä keskeyttää? Täytyyhän se itse päättää ensin. Onko sulla tiedossa että joku ei olis saanu aborttia kun on hakenut ? Siis tajuan kyllä että lääkäri voi olla aborttia vastustava mutta jos lääkäri kieltäytyy niin jonku toisen on se myönnettävä. Tai valvira myöntää. Kerro tapauksia tilastoja jne jossa ei ole abortia saanut vaikka on ajoissa hakenu?
- AsiaEsillä
töks kirjoitti:
Miks siellä sitten lukee että raskaus voidaan naisen pyynnöstä keskeyttää? Täytyyhän se itse päättää ensin. Onko sulla tiedossa että joku ei olis saanu aborttia kun on hakenut ? Siis tajuan kyllä että lääkäri voi olla aborttia vastustava mutta jos lääkäri kieltäytyy niin jonku toisen on se myönnettävä. Tai valvira myöntää. Kerro tapauksia tilastoja jne jossa ei ole abortia saanut vaikka on ajoissa hakenu?
Kuten aborttiväki itse kiivaasti todistaa, lääkäri ei voi pelastaa äitiä eikä lasta, kunhan äiti on pakotettu "anomaan" mukavuusaborttia. Olemme lain vastaisessa tilanteessa. Juuri siksi aborttiin pakottaminen on erikseen kriminalisoitava.
- töks
AsiaEsillä kirjoitti:
Kuten aborttiväki itse kiivaasti todistaa, lääkäri ei voi pelastaa äitiä eikä lasta, kunhan äiti on pakotettu "anomaan" mukavuusaborttia. Olemme lain vastaisessa tilanteessa. Juuri siksi aborttiin pakottaminen on erikseen kriminalisoitava.
Kuka sun mielestä nyt tässä rikkoo lakia? Kun sanot että tilanne on lainvastanen?
aneltavanöyrästi kirjoitti:
"Sielä ei lue että viranomainen päättää abortista. "
Tietenkin hakijan pitää sitä ite haluta, mutta muut kyllä viime kädessä päättää SAAKO se sitä haluamaansa vaiko ei (sekin vaihtoehto siellä on). Vai miks kuvittelet että sitä pitää edes anella jos kerta jokainen päättääkin kaikesta ihan vaan ite?"Tietenkin hakijan pitää sitä ite haluta, mutta muut kyllä viime kädessä päättää SAAKO se sitä haluamaansa vaiko ei (sekin vaihtoehto siellä on). Vai miks kuvittelet että sitä pitää edes anella jos kerta jokainen päättääkin kaikesta ihan vaan ite?"
Nykylain mukaan ei lääkäri voi kieltäytyä aborttilähetteen kirjoittamisesta. Siksihän OTV-kansalaisaloite tehtailtiinkin, että lääkäri voisi näin tehdä. Lain mukaan lääkärin tai terveydenhuoltoyksikön on aborttilähete kirjoitettava, jos potilas täyttää jonkin indikaatioista. On alle 17 tai yli 40 v, ei syitä tarvitse keksiä. Jos on siitä väliltä, voi perustella vaikka "tulevaisuudensuunnitelmilla" joihin ei lapsi mahdu. Kukaan ei ymmärrettävästi voi kyseenalaistaa tällaisia suunnitelmia eikä tällaisista henkilökohtaisisita suunnitelmista voi mitenkään mitään lausuntoa esim. sosiaaliviranomaiselta saada.
Parempihan se olisi, jos tällaista tekopyhää syyn keksimistä olisi lainkaan kun abortin aina saa. Mutta keskustelu lääkärin kanssa on mielestäni hyvä juttu, sillä siinä joutuu miettimään asiaa ja lääkärikin voi neuvoa ehkäisyasioissa, selvittää onko hyväksikäyttötapaus taustalla, ja sitä onko abortti naisen oma päätös vai onko joku muu, joka sitä aborttia haluaa enemmän. Kukaan ei pakota allekirjoittamaan hakemusta ja päätöksen voi perua missä kohtaa tahansa.- JulmaOte
tieteilijä kirjoitti:
"Tietenkin hakijan pitää sitä ite haluta, mutta muut kyllä viime kädessä päättää SAAKO se sitä haluamaansa vaiko ei (sekin vaihtoehto siellä on). Vai miks kuvittelet että sitä pitää edes anella jos kerta jokainen päättääkin kaikesta ihan vaan ite?"
Nykylain mukaan ei lääkäri voi kieltäytyä aborttilähetteen kirjoittamisesta. Siksihän OTV-kansalaisaloite tehtailtiinkin, että lääkäri voisi näin tehdä. Lain mukaan lääkärin tai terveydenhuoltoyksikön on aborttilähete kirjoitettava, jos potilas täyttää jonkin indikaatioista. On alle 17 tai yli 40 v, ei syitä tarvitse keksiä. Jos on siitä väliltä, voi perustella vaikka "tulevaisuudensuunnitelmilla" joihin ei lapsi mahdu. Kukaan ei ymmärrettävästi voi kyseenalaistaa tällaisia suunnitelmia eikä tällaisista henkilökohtaisisita suunnitelmista voi mitenkään mitään lausuntoa esim. sosiaaliviranomaiselta saada.
Parempihan se olisi, jos tällaista tekopyhää syyn keksimistä olisi lainkaan kun abortin aina saa. Mutta keskustelu lääkärin kanssa on mielestäni hyvä juttu, sillä siinä joutuu miettimään asiaa ja lääkärikin voi neuvoa ehkäisyasioissa, selvittää onko hyväksikäyttötapaus taustalla, ja sitä onko abortti naisen oma päätös vai onko joku muu, joka sitä aborttia haluaa enemmän. Kukaan ei pakota allekirjoittamaan hakemusta ja päätöksen voi perua missä kohtaa tahansa.Aborttiasiamies valehtelee törkeään tapaansa. On myös tällä palstalla esiintyneiden kirjoitusten ja muiden tietojen pohjalta selvää, että aborttiin pakottaminen on myös Suomessa naisten ja lasten jopa merkittävin oikeusturvakysymys. Naisia kyykyttävä aborttiväki ei hellitä -edes puheissaan- otettaan äitien kurkusta.
- töks
JulmaOte kirjoitti:
Aborttiasiamies valehtelee törkeään tapaansa. On myös tällä palstalla esiintyneiden kirjoitusten ja muiden tietojen pohjalta selvää, että aborttiin pakottaminen on myös Suomessa naisten ja lasten jopa merkittävin oikeusturvakysymys. Naisia kyykyttävä aborttiväki ei hellitä -edes puheissaan- otettaan äitien kurkusta.
Missä tieteilijä valehtelee? mikä kohta ei pidä paikkaansa? Ja mikä aborttiasiamies? Onko siihen asiamiehetkin? Miehet? Miehetkö painostaa?
- nomiksköhän
töks kirjoitti:
Miks siellä sitten lukee että raskaus voidaan naisen pyynnöstä keskeyttää? Täytyyhän se itse päättää ensin. Onko sulla tiedossa että joku ei olis saanu aborttia kun on hakenut ? Siis tajuan kyllä että lääkäri voi olla aborttia vastustava mutta jos lääkäri kieltäytyy niin jonku toisen on se myönnettävä. Tai valvira myöntää. Kerro tapauksia tilastoja jne jossa ei ole abortia saanut vaikka on ajoissa hakenu?
"Miks siellä sitten lukee että raskaus voidaan naisen pyynnöstä keskeyttää? Täytyyhän se itse päättää ensin. Onko sulla tiedossa että joku ei olis saanu aborttia kun on hakenut ?"
Se on tietenkin ensimmäinen edellytys että pyytää, mutta sen voi saada vain JOS lain edellytykset täyttyy. Ja siitä päättää ne muut täyttyykö VAI ei. Prosentin verran vuodessa hakemuksia palaa hylättynä Valvirastakin.
"Jos on siitä väliltä, voi perustella vaikka "tulevaisuudensuunnitelmilla" joihin ei lapsi mahdu. Kukaan ei ymmärrettävästi voi kyseenalaistaa tällaisia suunnitelmia eikä tällaisista henkilökohtaisisita suunnitelmista voi mitenkään mitään lausuntoa esim. sosiaaliviranomaiselta saada. "
Kaikki voi kyllä tarkistaa sieltä Valviran sivulta hakukaavakkeista mitkä syyt kelpaa ja mistä siellä keskustellaan. Niinköhän siellä sanotaan että ympäripyöree, mitään sanomaton "mutku tulevaisuudensuunnitelmat" riittäis?
"Parempihan se olisi, jos tällaista tekopyhää syyn keksimistä olisi lainkaan kun abortin aina saa. "
Parasta ois kun tälläset turhat pilipali-syyt poistettas kokonaan saatavilta ja kaikille ois tiedossa että on aivan turha lähtee vinkuun mitään tappamislupia jollei mitään fysikaalista, konkreettisen selkeästi todettavaa terveyssyytä ole. "Kaikki voi kyllä tarkistaa sieltä Valviran sivulta hakukaavakkeista mitkä syyt kelpaa ja mistä siellä keskustellaan. Niinköhän siellä sanotaan että ympäripyöree, mitään sanomaton "mutku tulevaisuudensuunnitelmat" riittäis?"
Me palaamme aina ja toistuvasti tähän samaan outoon ristiriitaan näissä argumenteissasi.
Väität samanaikaisesti että
1. Laki on lepsu, ja millä tahansa syyllä saa abortin, koiraharrastus, uuden talon sisustus tai väärä ajankohta lapsenteolle riittää abortin perusteeksi. Abortti helppo saada.
2. Laki on tiukka, sillä (sosiaali)viranomaiset vaativat pitkiä selvityksiä elämäntilanteesta, missä lapsi olisi liika suuri rasitus. Abortti vaikea saada.
Et voi väittää kumpaakin riippuen siitä, mitä aborttioikeuden puolustaja on mieltä. Sinulla on selkesti vain tarve olla aina eri mieltä, vaikka se olisi ristiriidassa omien väitteidesikin kanssa. Kuten tiedät, ja kuten tännekin on tosi usein linkitetty ja lainattu tekstejä, abortin saa kuka tahansa sitä vain haluaa pyytää. Lääkäri Anneli Kivijärvi Turusta siunaili niitä abortin hakemisen perusteita. Missään ei selvityksiä elämäntilanteesta vaadita, kuten ennen vanhaan on ollutkin joissain paikoissa käytäntö, vaan aborttia haluavan oma arvio riittää. Se voi sitten olla se, että tulevaisuudensuunnitelmiin ei juuri sillä hetkellä kuulu lapsi. Koiraharrastuksen jne "tärkeämmän" asian vuoksi. Niin se vain on, laki ei suo aborttia automaattisesti, mutta sen saa käytännössä kuka vain.- invinoveritas6
Ja asia on hyvä niin. Tuo argumentaation ristiriitaisuus on yksi suurimmista ongelmista abortin vastustajilla. Muutama esimerkki huomaamasi lisäksi:
*He (tai hän) väittävät puolustavansa lapsen oikeuksia ja olevansa näin humaaneja mutta kuitenkin haukkuvat mitä hirveimmillä termeillä abortin tehneitä, joka on täysin epäloogista. Humaani käyttäytyisi ihmismäisesti myös "väärin" tehneitä kohtaan.
*Toisen väitteen mukaan vastustajat haluavat edistää elämää, kuitenkin pääosan ajasta keskitytään abortin jo tehneiden mustamaalaamiseen.
*Vastustajat väittävät käyvänsä dialogia asiapohjaisesti asiallisessa hengessä, mutta käytännössä palsta on täynnä murhasyyttelyä, toisten sanojen kääntämistä, tahallista väärinymmärrystä ja muuta lapsellista räävintää joka ei edistä keskustelua missään määrin.
*Samoista asioista jankataan vuodesta toiseen, esim siitä onko alkio jo lapsi. Välillä se on vastustajille solumöykky, välillä jo siemmennestekin on lapsi. Todellisuudessahan kaikki tietävät miten asia on, jo lain silmissäkin.
*Välillä uskonnot ovat pahasta koska ne sallivat abortin ja taas fiksut ihmiset eivät tee aborttia, välillä taas ihtiriekot kummittelevat ja jumala tuomitsee mukavuusmurhaajat helvetin pätseihin koska ovat saatanan kätyreitä jne.
No ainakin palstaa on ollut hauska seurata, toivottavasti kukaan ei ota tätä liian vakavasti. - olematonristririitas
tieteilijä kirjoitti:
"Kaikki voi kyllä tarkistaa sieltä Valviran sivulta hakukaavakkeista mitkä syyt kelpaa ja mistä siellä keskustellaan. Niinköhän siellä sanotaan että ympäripyöree, mitään sanomaton "mutku tulevaisuudensuunnitelmat" riittäis?"
Me palaamme aina ja toistuvasti tähän samaan outoon ristiriitaan näissä argumenteissasi.
Väität samanaikaisesti että
1. Laki on lepsu, ja millä tahansa syyllä saa abortin, koiraharrastus, uuden talon sisustus tai väärä ajankohta lapsenteolle riittää abortin perusteeksi. Abortti helppo saada.
2. Laki on tiukka, sillä (sosiaali)viranomaiset vaativat pitkiä selvityksiä elämäntilanteesta, missä lapsi olisi liika suuri rasitus. Abortti vaikea saada.
Et voi väittää kumpaakin riippuen siitä, mitä aborttioikeuden puolustaja on mieltä. Sinulla on selkesti vain tarve olla aina eri mieltä, vaikka se olisi ristiriidassa omien väitteidesikin kanssa. Kuten tiedät, ja kuten tännekin on tosi usein linkitetty ja lainattu tekstejä, abortin saa kuka tahansa sitä vain haluaa pyytää. Lääkäri Anneli Kivijärvi Turusta siunaili niitä abortin hakemisen perusteita. Missään ei selvityksiä elämäntilanteesta vaadita, kuten ennen vanhaan on ollutkin joissain paikoissa käytäntö, vaan aborttia haluavan oma arvio riittää. Se voi sitten olla se, että tulevaisuudensuunnitelmiin ei juuri sillä hetkellä kuulu lapsi. Koiraharrastuksen jne "tärkeämmän" asian vuoksi. Niin se vain on, laki ei suo aborttia automaattisesti, mutta sen saa käytännössä kuka vain." tähän samaan outoon ristiriitaan näissä argumenteissasi. "
Sinä et vaan kykene tajuaan sitä jostain syystä ja kehittelet ristiriitoja sinne missä niitä ei ole.
"Laki on tiukka,"
Näytä nyt missä sellasta olikaan väitetty eikä vaan todettu miten asia on? Vääntelet taas omias ja laitat muka-sanottuja toisten suuhun.
"Et voi väittää kumpaakin"
Näytä nyt ensin MISSÄ niin oli väitetty??? Eikäö tosiaan "sosiologi" :D kykene tajuaan miten se voi olla yhtä aikaa sekä ei-täysvapaa että SILTI edelleen lepsu? Miksi näin yksinkertasta asiaa pitää tosiaan vääntää sulle kerta toisensa jälkeen?
"Sinulla on selkesti vain tarve olla aina eri mieltä,"
Kellähän se tarve näkyykään olevan taas tästäkin joutavasta riidanhaastosta päätellen....
"abortin saa kuka tahansa sitä vain haluaa pyytää."
On se kumma että niitä hylsyjäkin sitten vaan tulee... ja pelkkä pyyntö/halu ei vaan riitä kuten varsin hyvin tiedät vaikka kuinka änkkäät vastaan.
" Missään ei selvityksiä elämäntilanteesta vaadita, kuten ennen vanhaan on ollutkin joissain paikoissa käytäntö, vaan aborttia haluavan oma arvio riittää."
Nämä on suoria VALHEITA joilla yrität epätoivolla madaltaa mahdollisimman monen kynnystä lapsen tappamiseen. Jokainen näkee kuitenkin totuuden ja selvitettävät asia valviran sivuilta.
Niin se vaan on, laki edellyttää syiden selvitystä elämänoloista ja muista olosuhteista, joistga vasta se vaadittu syy saattaa löytyä, koska tässä maassa ei edelleenkään oo täysvapaata tappamislakia, onneks, vaikka kuinka intät vastaan.
" argumentaation ristiriitaisuus on yksi suurimmista ongelmista abortin vastustajilla"
ja sivupersoona heti peessaamassa perään ;))) mitään ristiriitoja et vaan edelleenkään oo kyenny osottaan. Ne on pelkästään siellä omassa rinnakkaistodellisuudessa.
"Humaani käyttäytyisi ihmismäisesti myös "väärin" tehneitä kohtaan."
Missä kukaan on mistään humaanista väittäny, etenkään lastenmurhaajia kohtaan? Keksit taas täysin omia syytöksiäs kun et ressukka muutakaan voi.
"Toisen väitteen mukaan vastustajat haluavat edistää elämää, kuitenkin pääosan ajasta keskitytään abortin jo tehneiden mustamaalaamiseen."
?? Missä se ristiriita tässä oli?
"palsta on täynnä murhasyyttelyä, toisten sanojen kääntämistä, tahallista väärinymmärrystä ja muuta lapsellista räävintää joka ei edistä keskustelua missään määrin."
"*Samoista asioista jankataan vuodesta toiseen"
Sitä saa mitä tilaa ;)))
Sitä pon jankattava kun eräät alkaa aina sen iänikuisen "solumöykky"-jankkaamisen...
"Välillä se on vastustajille solumöykky, välillä jo siemmennestekin on lapsi."
Juurikin SUN saakkishan näin ristiriitasia väittää :DDD missä täällä vastustajat on alkioista solumöykkyinä hölissy tai sukusoluja lapseks väittäny?!!
Todellisuudessahan kaikki tietävät miten asia on, jo biologian tieteen silmissäkin.
"Välillä uskonnot ovat pahasta koska ne sallivat abortin" jne.
Suosijasakkihan se kaikkien kiivaimmin pinttyneissä stereotypioissaan aina yrittää uskontoja lasten suojeluun sotkea. Joukkosurmaa kirjoitti:
Ennen kirjoittelua kannattaa lukea aborttia koskeva laki. Sen mukaan abortista päättää - vain ja ainoastaan - viranomainen. Laki on näiltä osin laadittu naisten ja lasten suojaksi. Lain kiertäminen mahdollistaa naisten pakotuksen ja lapsien surmaamisen.
Edellinen kirjoittaja ilmentää aborttiväen ymmärryksen yleistä tasoa. Suomi ei ole sellainen aborttiväen Eldorado, jossa lääkärit ja viranomaiset voisivat pakkokeinon abortoida lapset, vaikka ajatus näyttää tätä porukkaa kiihottavan.. Äiti on harhautettava tai pakotettava "anomaan" aborttia."Suomi ei ole sellainen aborttiväen Eldorado, jossa lääkärit ja viranomaiset voisivat pakkokeinon abortoida lapset"
Mutta sinulla ei ilmeisesti olisi mitään sitä vastaan, että Suomi olisi sellainen Eldorado, missä naisilta voitaisiin pakkokeinoin viedä mahdollisuus mm. ehkäisyyn? Samanlainen Onnela, kuin oli Romania vielä 1980-luvulla, kun naisilta kiellettiin ehkäisy ja abortti ja lastenkodit oli täynnä hylättyjä lapsia ja tuhansia naisia kuoli laittomiin abortteihin.
"Abortin ja ehkäisyvälineiden kielto lisäsivät syntyvyyttä, mutta politiikan inhimilliset seuraamukset olivat synkät. Suuri joukko naisia kuoli laittomiin puoskarien suorittamiin raskaudenkesketyksiin, ja lasten summittaisesta hylkäämisestä tuli maan tapa."
http://diktaattoriporssi.com/diktaattori/nicolae-ceausescu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceaușescutöks kirjoitti:
Missä tieteilijä valehtelee? mikä kohta ei pidä paikkaansa? Ja mikä aborttiasiamies? Onko siihen asiamiehetkin? Miehet? Miehetkö painostaa?
"Ja mikä aborttiasiamies? "
Aborttiasiamiehen määritelmä on esitetty kahdessa kommentissa:
----
"henkinen konkurssi
Aborttien ikävä todellisuus
10.12.2013 1:19
Valitettavasti aborttiväki pyrkii säännöllisesti välttämään asiakysymykset ja yrittää siirtää keskustelun henkilökohtaisen herjailun tasolle. Tämä johtuu siitä, ettei aborttiväellä ole eväitä asialliseen ja kohteen mukaiseen keskusteluun. "
"ei kotia näy...
21.10.2009 12:49
-2
Sulje
Niin pitkä on matka
Aborttiväki jää jo parissa kierroksessa sanattomaksi ja alkaa heitellä henkilökohtaisia herjoja, kun mitään muuta ei ole enää kassin pohjalla. Jos herjailu nyt oloa helpotti, niin vetäkää hekeä rauhoittuaksenne ja ottakaapas sitten lusikka kauniiseen käteen."
----
Aborttiväki on siis väkeä, joka jää sanattomaksi, väistää kysymykset, ja argumentoi Ad Hominem -argumenttivirheellä :
"Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. homo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan) on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta" Eli kun ei argumentteja ei enää ole, tai alkuperäinenkin on niin järjetön, ettei tuo aborttiväki osaa itsekään niitä käsitellä tai perustella. :)JulmaOte kirjoitti:
Aborttiasiamies valehtelee törkeään tapaansa. On myös tällä palstalla esiintyneiden kirjoitusten ja muiden tietojen pohjalta selvää, että aborttiin pakottaminen on myös Suomessa naisten ja lasten jopa merkittävin oikeusturvakysymys. Naisia kyykyttävä aborttiväki ei hellitä -edes puheissaan- otettaan äitien kurkusta.
"On myös tällä palstalla esiintyneiden kirjoitusten ja muiden tietojen pohjalta selvää, että aborttiin pakottaminen on myös Suomessa naisten ja lasten jopa merkittävin oikeusturvakysymys. "
Jos kyseessä on naisten ja lasten kannalta merkittävin oikeusturvakysymys, on erittäin outoa, ettei näin merkittävästä oikeusturvakysymyksestä ole puhetta missään muualla kuin tällä palstalla.
- Asiamieskö
Tieteilijältä asiallista tekstiä vaikka koitetaan provoseerata.
Olen samaa mieltä että tuo syyn kysely on turhaa, jos abortin haluaa niin sen haluaa. Sinällään tässä pitäisi myös isän oikeudet huomioida, hän jos ei lasta halua niin elatusmaksuista pitäisi vapauttaa jos nainen yksin haluaa lapsen pitää, koska vastaavasti miehen halutessa pitää lapsen ja naisen halutessa abortin ei miehellä ole mitään keinoa pitää alkiota hengissä.- paskapaskana
Näin räyhää itteensä lipittelevä suosijafanaatikko joka yrittää tekeytyä keskenään isommakskin sakiks!! XDDDD
"alkion kohdallakin mahdollisuudesta aloittaa pitkä tie kehittyäkseen ihmiseksi"
Alkio joko ON ihminen tai sitten se on jotain muuta lajia. Ei voi tulla sellaseks joka jo ON, kuten hyvin tiedämme.
" itsellään ei ole rohkeutta käyttää samaa nikkiä kahta kertaakaan. "
Mistäs sä sen tiät onko käytetty? Ei taas ensimmäistäkään todistetta tällekään valhesyytökselle kuten ei koskaan millekään muullekaan.... Munatonta!! - Asiat.asiana
paskapaskana kirjoitti:
Näin räyhää itteensä lipittelevä suosijafanaatikko joka yrittää tekeytyä keskenään isommakskin sakiks!! XDDDD
"alkion kohdallakin mahdollisuudesta aloittaa pitkä tie kehittyäkseen ihmiseksi"
Alkio joko ON ihminen tai sitten se on jotain muuta lajia. Ei voi tulla sellaseks joka jo ON, kuten hyvin tiedämme.
" itsellään ei ole rohkeutta käyttää samaa nikkiä kahta kertaakaan. "
Mistäs sä sen tiät onko käytetty? Ei taas ensimmäistäkään todistetta tällekään valhesyytökselle kuten ei koskaan millekään muullekaan.... Munatonta!!Jos sinulla on ollut vakinikki, kerrot ja näytät sen. Sinulla ei ole vain pokkaa siihen, koska sitten näkisimme, miten itse itseäsi komppaat.
Ja pohjimmainen totuus on se, että et voi yhtään mitään Suomen aborttilaeille. Et MITÄÄN. - oivoiXD
Asiat.asiana kirjoitti:
Jos sinulla on ollut vakinikki, kerrot ja näytät sen. Sinulla ei ole vain pokkaa siihen, koska sitten näkisimme, miten itse itseäsi komppaat.
Ja pohjimmainen totuus on se, että et voi yhtään mitään Suomen aborttilaeille. Et MITÄÄN.Kuule niitä on kokeiltu useempiakin, ja nähty myös mihin hyeenojen kimppuun käymiseen paskamyrskyineen se johtaa :DDD ja miks muutenkaan pitäs käyttää jotain samaa vakinikkiä kun kuulema sama kirjottaja tunnistetaan ilmankin? Vai eikö? :) Ja miksi sinäkin vaihdat jatkuvasti omas uuteen?
Ei kaikki oo yhtä epätoivosia kun sinä, sossupaatti, että näkis edes mitään järkee komppailla itteensä :) kyllä niitä kehujakin on joskus tullu ja mulle on ihan yks hailee uskotko sinä niihin vai et, pääasia että ite tiedän ettei mun tartte alentua itteeni kehuskeleen :D Muutenhan voit toki näyttää missä oisin niin tehny ja TODISTAA sen jotenkin..ennenkun valhesyyttelet taas enempää :)
Ja pohjimmainen totuus on se, että et voi yhtään mitään Suomen lainmukaselle sananvapaudelle, tieteellisille tosiasioille etkä lasten pelastumisille aborttikuolemista. Et MITÄÄN. Et edes sillekään että se palvomas lakikaan ei ole ikuinen, muualla kun siellä fantasiatodellisuudessas. - Asiat.asiana
oivoiXD kirjoitti:
Kuule niitä on kokeiltu useempiakin, ja nähty myös mihin hyeenojen kimppuun käymiseen paskamyrskyineen se johtaa :DDD ja miks muutenkaan pitäs käyttää jotain samaa vakinikkiä kun kuulema sama kirjottaja tunnistetaan ilmankin? Vai eikö? :) Ja miksi sinäkin vaihdat jatkuvasti omas uuteen?
Ei kaikki oo yhtä epätoivosia kun sinä, sossupaatti, että näkis edes mitään järkee komppailla itteensä :) kyllä niitä kehujakin on joskus tullu ja mulle on ihan yks hailee uskotko sinä niihin vai et, pääasia että ite tiedän ettei mun tartte alentua itteeni kehuskeleen :D Muutenhan voit toki näyttää missä oisin niin tehny ja TODISTAA sen jotenkin..ennenkun valhesyyttelet taas enempää :)
Ja pohjimmainen totuus on se, että et voi yhtään mitään Suomen lainmukaselle sananvapaudelle, tieteellisille tosiasioille etkä lasten pelastumisille aborttikuolemista. Et MITÄÄN. Et edes sillekään että se palvomas lakikaan ei ole ikuinen, muualla kun siellä fantasiatodellisuudessas.Täällä käy ensinnäkin hyvin vähän ihmisiä keskustelemasssa abortista. Syy on selvä: enin osa käsittää kyllä, että päätös on oma asia. Jos joku täältä ottaa asioita päätöksensä tueksi, ei kyllä hyvin mene. Toinen syy keskustelijoiden vähäisyyteen olet sinä yhdessä sen toisen huutelijan kanssa. Moni käsittää abortin olevan henkilökohtainen ja kipeäkin päätös, eikä halua edes nähdä sitä paskaa, mitä te tänne suollatte.
Ikävä puoli on tietenkin se, että täällä oikeasti voisi joku ehkä kaipaamaansa vertaistukea edes pikkiriikkisen saada, mutta teidän ansiostanne se ei onnistu. Sananvapauden nimissä huutelette, nimitätte, loukkaatte ja satutatte ihmisiä ja se on vakaa pyrkimyksennekin. Sananvapaudesta on helppoa toitottaa, mutta se teiltä tyystin unohtuu, että vapauteen liittyy vastuukin. Kyllä aikuisen ihmisen on kyettävä AINA miettimään, mitä suustaan päästää - tekipä sen miten hyvän asian nimissä tahansa! Sanoilla voi aikaansaada suurta vahinkoakin, mutta teillä on mielestänne jokin Lopullinen Moraali tukenanne ja sen turvin mitä vain aina saa sanoa. Onko asia muka oikeasti niin?
Sinäkin luokittelet maailmaa kuin pikkulapsi. On "feminatsit" ja "murhaajasakit" ja "sun kaltaiset" ja muut. Käsitätkö lainkaan, että ei maailma niin yksinkertainen ole kuin mitä haluat nähdä? Todellisuudessa on enemmän harmaan vivahteita kuin pelkkkiä mustaa ja valkoista. Et tunnu millään ymmärtävän, että ihmisillä voi olla erilaisia perusteluja valinnoilleen ja mielipiteilleen. Sinä näet vain oman maailmasi ja oman mielipiteesi. Jos ei ole täysin puolellasi, on sinua vastaan. Käsitätkö yhtään ettei maailma niin simpppeli ole?
Sinun on täysin turha puhua mistään kehuista, jotka sinuun kohdistuvat. Suomen kansasta 90 % kyllä ymmärtää sen, että tuo ei ole se tapa, jolla ihmisten kanssa normaalisti keskustellaan. Lopuista 10 %:sta löytyvätkin sitten ne nettihuutelijat, jotka Suomi24:nkin käytännössä pilaavat. Te olette niitä Totuuden Torvia, jotka eniten ääntä pitäväyt. Mitään sanottavaa teillä ei varsinaisesti ole, mutta kun omassa elämässä on jotakin ongelmaa, täällä on helppoa omaa pahaa oloa purkaa. Paska päin muiden silmiä, vai mitä? Jos joku sanoo jotakin ikävää, ÄKKKIÄ vain niin monta poistoilmoitusta kehiin, että 5-vuotiaan tasolla toimiva ylläpito aikanaan toimii?
Kukaan terve ihminen ei abortteja toivo. Sekin on juuri näitä ideologiasi typerimpiä väitteitä. Jos joku muuta väittää, hän vain trollailee.
Kyse on siitä, että lailllisten aborttien välttämättömyys vain on nähty historian valossa monta kertaa. Siitäkin voimme väitellä loputtomiin, onko asia niin vaiko ei, mutta käytännössä asiantuntijat ihailemastasi Lääkäriliitosta lähtien toteavat sen selvästi. Siksi Lääkäriliittokin on joutunut toimimaan vastoin tiettyjä periaatteitaan, jos nyt nekään niin mustavalkoisia oikeasti ovat. Asiat päättävät kuitenkin lainsäätäjät. Niin toimii demokraattinen valtio.
Suomessa syntyvyysluvut ovat alhaiset ja jokainen syntynyt lapsi on hyvä asia. Millä tahansa hinnalla uusi elämä kuitenkaan ei voi syntyä. Se on sinun logiikkasi suurin ongelma. Elämässä asiat vain menevät niin, että jo olemassa olevien ihmisten päätökset menevät ohi olemasssa olemattomien eduista. Siitäin voimme jankata loputtomiin, onko jo alkio ihminen vaiko ei, mutta viime kädssä meidän kummankaan mielipiteellä yksin ei ole merkitystä.
Sinäkin voit siis omaa ristiretkeäsi käydä vaikka louttomasti. Niin kauan kuin keskityt pelkkään Suomi24:ään, mitään ei tapahdu. Se ON varmaa. Jos pyrit Suomen lainsäädäntöä muuttamaan, tarvitaan enemmän toimia. Toki täällä on varmasti sinun helppoa mellastaa. Ei tarvitse vaivata kuitenkaan itseään liikaa, eikö niin? Anonyminä on kivutonta huudella ja syytellä? Saa päästellä höyryt?
Syvällä sisimmässäsi kyllä käsität vallan hyvin toimivasi väärin, mutta eihän SITÄ nyt kannata ajatella? - Prolife4life
Hieno kirjoitus ja saa meidät prolife -aktiivitkin varmasti ajattelemaan ennenkuin kirjoitamme mitä ja etenkin miten. Maailma on vain niin paljon helpompi jäsentää mustaan ja valkeaan kuin hyväksyä niiden harmaan sävyjen olemassaolo. Ja totta on sekin että anonyyminä netissä on niin paljon helpompi paasata ja tuomita, samalla paeten oman elämän ongelmia ja kipukohtia, esim itse tulen tänne meuhaamaan kun välttelen oikeita hommia esim. siivoamista. En ehkä ole palsan kovaäänisin prolife -aktiivi mutta oman osani olen trollannut minäkin. Puhun varmasti kaikkien palstalaisten puolesta sanoessani olemme pahoillamme ja koitamme jatkossa käyttäytyä asiallisemmin.
- Asiat.asiana
Prolife4life kirjoitti:
Hieno kirjoitus ja saa meidät prolife -aktiivitkin varmasti ajattelemaan ennenkuin kirjoitamme mitä ja etenkin miten. Maailma on vain niin paljon helpompi jäsentää mustaan ja valkeaan kuin hyväksyä niiden harmaan sävyjen olemassaolo. Ja totta on sekin että anonyyminä netissä on niin paljon helpompi paasata ja tuomita, samalla paeten oman elämän ongelmia ja kipukohtia, esim itse tulen tänne meuhaamaan kun välttelen oikeita hommia esim. siivoamista. En ehkä ole palsan kovaäänisin prolife -aktiivi mutta oman osani olen trollannut minäkin. Puhun varmasti kaikkien palstalaisten puolesta sanoessani olemme pahoillamme ja koitamme jatkossa käyttäytyä asiallisemmin.
Eiköhän ole niin, että kohta saat haukut siitä, että olet minä itseäni kehumassa.
Minua ärsyttää kaiken kaikkiaan se, missä tilassa Suomi24 on. Täällä eniten äänessä ovat koko ajan ne, joilla vähiten sanottavaa on. Keskustelemaan pitää tunkea, mutta keskustella ei haluta. Se ihmetyttää. Olettaisi jokaisen aikuisen käsittävän, onko jokin sanavalinta ok vaiko ei, mutta kun ei... - katopeiliisvaan
"Toinen syy keskustelijoiden vähäisyyteen olet sinä yhdessä sen toisen huutelijan kanssa."
SINÄ sivupersoonies kans olet vähintään yhtä syyllinen :DDD
"eikä halua edes nähdä sitä paskaa, mitä te tänne suollatte. "
No voi kyynel, eipä tänne kai ketään olla pakotettu lukemaan yhtikäs mitään??
"kaipaamaansa vertaistukea edes pikkiriikkisen saada, mutta teidän ansiostanne se ei onnistu"
Voi sääli, eikö murhanhimoset lelliprinsessat saakaan pelkkiä kannustavia hurraahyvähyvä-huutoja lasten tappamiseen??? ;DDDD
"Sananvapauden nimissä huutelette, nimitätte, loukkaatte ja satutatte ihmisiä ja se on vakaa pyrkimyksennekin."
Ja mitähän SINÄ täällä sitten teetkään päivät ja yöt läpeensä... sananvapaus on muillakin kun niillä joiden jutut sua sattuu miellyttään.
"ei maailma niin yksinkertainen ole kuin mitä haluat nähdä?"
Niin, muutahan et voikaan kun yrittää epätoivolla väännellä yksinkertasen selkeitä asioita tuhannen vaikeeks ja monimutkaseks.
"ihmisillä voi olla erilaisia perusteluja valinnoilleen ja mielipiteilleen"
Kun sulle kertoo ettei sun näkemysmutus olekaan se absoluuttinen fakta, on muut aina väärässä ja häiriköimässä "suvaitsemattomuuttaan".
"Sinun on täysin turha puhua mistään kehuista, jotka sinuun kohdistuvat."
:DD Onhan se sulle kiperä paikka että moni ajattelee juurikin niin vaikkei ehkä yhtä suoraan sanoiskaan eikä kommentoi mitään.. tietenkin kuvittelet myös että valtaosa on sun kannallas ja mm. kiistää tietyt biologiset tosiasiat. Kuvittelet myös kuuluvas niihin "asiallisiin" 90%iin muiden mielestä. Jos sinä olet NORMAALI niin mitä onkaan epänormaalit?? :D
"Te olette niitä Totuuden Torvia, jotka eniten ääntä pitäväyt. Mitään sanottavaa teillä ei varsinaisesti ole, mutta kun omassa elämässä on jotakin ongelmaa, täällä on helppoa omaa pahaa oloa purkaa. Paska päin muiden silmiä, vai mitä? Jos joku sanoo jotakin ikävää, ÄKKKIÄ vain niin monta poistoilmoitusta kehiin, että 5-vuotiaan tasolla toimiva ylläpito aikanaan toimii?"
Tätäkin voit hokea ittelles siellä peilis edessä. Siellä se vika ja kaiken paskan alku ja juuri näkyy.
"Kukaan terve ihminen ei abortteja toivo. Sekin on juuri näitä ideologiasi typerimpiä väitteitä. Jos joku muuta väittää, hän vain trollailee. "
Täällä sitten suurin osa on ilmeisesti sairaita.. no täähän on kyllä jo tiedettykin. Vai onko tänkin toteeja taas trolli kuten joka välissä syyttelet ;DD mutta eiköhän tollaset oo yleensä ollu vaan vastauksia sun sakkis väitteisiin vastustajien toiveista naisten raiskauksiin jne. hulluuksiin...
"lailllisten aborttien välttämättömyys vain on nähty historian valossa monta kertaa."
Niin sinä tietenkin haluaisit olevan vaikkei toki mitään todisteita paremmuudesta etenkään näissä oloissa ole. Kelle sitten on "parempaa" 10 tuhatta turhaan tapettua lasta viemärissä kuin vaikkapa "vain" 200..
"Asiat päättävät kuitenkin lainsäätäjät. Niin toimii demokraattinen valtio. "
Niin, edustuksellinen demokratia jossa joku muutama lainsäätäjä päättää kaikesta koko 5,5 miljoonaisen kansan puolesta.. suora eli se todellinen demokratia on tästä tietenkin kaukana.
"Millä tahansa hinnalla uusi elämä kuitenkaan ei voi syntyä. Se on sinun logiikkasi suurin ongelma."
Eihän siinä kukaan muu ongelmaa näe kun sinä ja kaltases.
"jo olemassa olevien ihmisten päätökset menevät ohi olemasssa olemattomien eduista. "
Aha, että ihan "olemattomiako" sieltä kohduista sitten aborteilla "poistellaan" ja "olemattomia" näkyy myös ultran kuvissa jne.?? :DD
"Sinäkin voit siis omaa ristiretkeäsi käydä vaikka louttomasti."
Niin käynkin, mikä sua ilmiselvästi korpeaa aivan vietävästi, ja vaikka kuinka kiivaasti olet yrittäny (taas tälläkin joutavalla jäkätyslitaniallas) ulos savustaa :)
"Niin kauan kuin keskityt pelkkään Suomi24:ään, mitään ei tapahdu. Se ON varmaa."
Sinähän senkin taas "tiedät" :) mistä tiedät ketkä kaikki näityä palstoja saattaa lukee?
"Toki täällä on varmasti sinun helppoa mellastaa. Ei tarvitse vaivata kuitenkaan itseään liikaa, eikö niin? Anonyminä on kivutonta huudella ja syytellä? Saa päästellä höyryt?"
Jonkunhan täällä on aina oltava näitä sun mellastuksia, höyryjen päästelyjä ym. syytöshuutoja olla hillitsemässä ja valheita oikomassa..
"Syvällä sisimmässäsi kyllä käsität vallan hyvin toimivasi väärin,"
Ainoastaan SUN mielestä, tosin sitäkään et osaa kertoa miten. Sitä kun en tosiaankaan käsitä.
Kerrotko muuten vielä miten tääkin ylipitkä paasaukses jonka samaa toistaviin kyllästyttäviin mylvintäsaarnoihin ei enää jaksa joka kohtaa kommentoidakaan, liitty taas itse aiheeseen? Vai oliko taaskaan muuta asiaa kun muiden "väärämielisten" harhainen haukkuminen ja loputon tyhjän syyttely? - trollivauhdissa
Prolife4life kirjoitti:
Hieno kirjoitus ja saa meidät prolife -aktiivitkin varmasti ajattelemaan ennenkuin kirjoitamme mitä ja etenkin miten. Maailma on vain niin paljon helpompi jäsentää mustaan ja valkeaan kuin hyväksyä niiden harmaan sävyjen olemassaolo. Ja totta on sekin että anonyyminä netissä on niin paljon helpompi paasata ja tuomita, samalla paeten oman elämän ongelmia ja kipukohtia, esim itse tulen tänne meuhaamaan kun välttelen oikeita hommia esim. siivoamista. En ehkä ole palsan kovaäänisin prolife -aktiivi mutta oman osani olen trollannut minäkin. Puhun varmasti kaikkien palstalaisten puolesta sanoessani olemme pahoillamme ja koitamme jatkossa käyttäytyä asiallisemmin.
Sinä nyt et oo prolifee nähnykään :D
"kohta saat haukut siitä, että olet minä itseäni kehumassa. "
Yritit taktisesti tällä kertaa ennakoida paljastuksen jotta ois vähemmän epäilyttävää, mutta tosiaan ilmiannoitkin vaan ite ittes :D viimestään tällänen naurettava epäaito nöyristely paljasti trollaukses, "olemme pahoillamme ja koitamme jatkossa käyttäytyä asiallisemmin." XDDDDD
"Minua ärsyttää kaiken kaikkiaan se, missä tilassa Suomi24 on"
Senku pysyttelet pois vaan jos ei kelpaa. Miksi tulet sitten tänne edes meuhkaan ja suoltaan loputtomia syytöksiäs jos noin koville ottaa?
"Keskustelemaan pitää tunkea, mutta keskustella ei haluta. "
Juurikin näin SINÄ teet ja sitten vollotat suureen ääneen kun saat takasin mitä tilasitkin ;) - Prolife4life
Asiat.asiana kirjoitti:
Eiköhän ole niin, että kohta saat haukut siitä, että olet minä itseäni kehumassa.
Minua ärsyttää kaiken kaikkiaan se, missä tilassa Suomi24 on. Täällä eniten äänessä ovat koko ajan ne, joilla vähiten sanottavaa on. Keskustelemaan pitää tunkea, mutta keskustella ei haluta. Se ihmetyttää. Olettaisi jokaisen aikuisen käsittävän, onko jokin sanavalinta ok vaiko ei, mutta kun ei...Oikein arvattu, minua epäiltiin sinuksi. Olisi hauska tietää montako kirjoittelijaa tällä palstalla on, tyylistä päätellen meitä prolifeja on minä ja sitten tämä kärkkäämpi ja hieman huonokäytöksisempi sisareni, teitä liberaalimpia tuntuu olevan enemmän. Toki nämä voimasuhteet tuntuvat heijastelevan maailman tilaa yleisemminkin.
Tuo Suomi24 keskustelun tila on juuri mitä sanot, palstat ovat täynnä trolleja, kielenkäyttö aika alatyylistä eikä toisia kirjoittajia tai heidän mielipiteitään arvosteta. Moni kirjoittaja tuntuu"oksentavan" vain pahaa oloaan näppäimistöllään. Olen muutamilla muillakin palstoilla koittanut saada asiallista keskustelua aiheista aikaan, ja aika vaihtelevalla menestyksellä. Tietenkin näiden "riidankylväjä" -kirjoittajien kannalta hyvä että tällaisia anonyymejä "terapiapalstoja" on, vaikkakin näillä aiheista keskustelu on aikas vaikeaa.
Itse vaikken aborttia hyväksykkään, hyväksyn sen että ihmisillä on eri tilanteita ja eri mielipiteitä, enkä usko omavaani ainoaa oikeaa mielipidettä tästä(kään) asiasta. Koitan myös kunnioittaa toisia ihmisiä. - Asiat.asiana
Prolife4life kirjoitti:
Oikein arvattu, minua epäiltiin sinuksi. Olisi hauska tietää montako kirjoittelijaa tällä palstalla on, tyylistä päätellen meitä prolifeja on minä ja sitten tämä kärkkäämpi ja hieman huonokäytöksisempi sisareni, teitä liberaalimpia tuntuu olevan enemmän. Toki nämä voimasuhteet tuntuvat heijastelevan maailman tilaa yleisemminkin.
Tuo Suomi24 keskustelun tila on juuri mitä sanot, palstat ovat täynnä trolleja, kielenkäyttö aika alatyylistä eikä toisia kirjoittajia tai heidän mielipiteitään arvosteta. Moni kirjoittaja tuntuu"oksentavan" vain pahaa oloaan näppäimistöllään. Olen muutamilla muillakin palstoilla koittanut saada asiallista keskustelua aiheista aikaan, ja aika vaihtelevalla menestyksellä. Tietenkin näiden "riidankylväjä" -kirjoittajien kannalta hyvä että tällaisia anonyymejä "terapiapalstoja" on, vaikkakin näillä aiheista keskustelu on aikas vaikeaa.
Itse vaikken aborttia hyväksykkään, hyväksyn sen että ihmisillä on eri tilanteita ja eri mielipiteitä, enkä usko omavaani ainoaa oikeaa mielipidettä tästä(kään) asiasta. Koitan myös kunnioittaa toisia ihmisiä.Kyllähän tuon yhden kirjoittajan reaktio on aina arvattavissa.
oivoiXD kirjoitti:
Kuule niitä on kokeiltu useempiakin, ja nähty myös mihin hyeenojen kimppuun käymiseen paskamyrskyineen se johtaa :DDD ja miks muutenkaan pitäs käyttää jotain samaa vakinikkiä kun kuulema sama kirjottaja tunnistetaan ilmankin? Vai eikö? :) Ja miksi sinäkin vaihdat jatkuvasti omas uuteen?
Ei kaikki oo yhtä epätoivosia kun sinä, sossupaatti, että näkis edes mitään järkee komppailla itteensä :) kyllä niitä kehujakin on joskus tullu ja mulle on ihan yks hailee uskotko sinä niihin vai et, pääasia että ite tiedän ettei mun tartte alentua itteeni kehuskeleen :D Muutenhan voit toki näyttää missä oisin niin tehny ja TODISTAA sen jotenkin..ennenkun valhesyyttelet taas enempää :)
Ja pohjimmainen totuus on se, että et voi yhtään mitään Suomen lainmukaselle sananvapaudelle, tieteellisille tosiasioille etkä lasten pelastumisille aborttikuolemista. Et MITÄÄN. Et edes sillekään että se palvomas lakikaan ei ole ikuinen, muualla kun siellä fantasiatodellisuudessas."Kuule niitä on kokeiltu useempiakin, ja nähty myös mihin hyeenojen kimppuun käymiseen paskamyrskyineen se johtaa :DDD "
Aivan totta. Paskamyrskyä tulee niskaan kun on rekisteröity nimimerkki. :)
Jospa itse alkaisit käyttäytyä niin, että täällä olisi jokaisella rauha kirjoittaa.- Raisionkaupunkisekaisin
tieteilijä kirjoitti:
"Kuule niitä on kokeiltu useempiakin, ja nähty myös mihin hyeenojen kimppuun käymiseen paskamyrskyineen se johtaa :DDD "
Aivan totta. Paskamyrskyä tulee niskaan kun on rekisteröity nimimerkki. :)
Jospa itse alkaisit käyttäytyä niin, että täällä olisi jokaisella rauha kirjoittaa.Lapsia- ja miehiä, lapsen isyyttä on viimeinkin suojeltava vieraannuttaja äideiltä- ja valehtelevilta "lastensuojelu" viranomaisilta perättömin "viranomais-" selvityksin,
lausumin, vieraannuttamisin mm. tuomioistuimessa lap-
sen olosuhteista. - alotappaite
tieteilijä kirjoitti:
"Kuule niitä on kokeiltu useempiakin, ja nähty myös mihin hyeenojen kimppuun käymiseen paskamyrskyineen se johtaa :DDD "
Aivan totta. Paskamyrskyä tulee niskaan kun on rekisteröity nimimerkki. :)
Jospa itse alkaisit käyttäytyä niin, että täällä olisi jokaisella rauha kirjoittaa."Paskamyrskyä tulee niskaan kun on rekisteröity nimimerkki. :)"
Ja vastustajille sitä tulee ilmankin :)
Jospa alkaisit itse käyttäytyä niin ettei tarvis itkee marttyyrin kyyneliä kun saat sitten aina takasin samalla mitalla.
- Prolife4life
Joo oon vähän huolissani hänestä, osa ottaa tämän palstakirjoittelun turhan tosissaan, asiat riitelevät eivät ihmiset. Ja keskustelukumppaneiden kunnioitus on hedelmällisen dialogin ja yhteisennymmärryksen syventämisen perusjuttuja. Toivottavasti hänellä on kaikki kumminkin hyvin.
- yksipuolista
Naisia ja äitejä olisi suojeltava uskiksilta.
- InhaaSakkia
Aborttiuskikset vihaavat äitejä ja kyykyttävät naisia.
Lapset aborttiuskikset toimittavat hengiltä. - Ex-lessu
InhaaSakkia kirjoitti:
Aborttiuskikset vihaavat äitejä ja kyykyttävät naisia.
Lapset aborttiuskikset toimittavat hengiltä.Uskovaiset on naisten suurimpia kyykyttäjiä ja naisten ja lasten vihaajia. Uskovaisten väkivalta naisia kohtaan ja lasten raiskaaminen olisi saatava loppumaan.
- paskapaatinsontaa
SossuPaskapaatin solvaRäyhä-sivupersoona ryöpsäytti ripulinsa tunkiolle tällä kertaa :D
- RoskaväkiSyytteeseen
Toivotaan, että muutoinkin moraalittomat ja huonotapaiset aborttiasiamiehet saavat syytteen herjaamiltaan henkilöiltä.
- syytteeseenvaan
Siinä se SossuPaskapaatti taas mussuttaa.... Sossupaatti, Räyhä-Reino ja Ryönä-Ripuli. Maailmankuulut elämäntapahäirikkö murhasivupersoonat joilla ei ole normaalia elämää.
InhaaSakkia kirjoitti:
Aborttiuskikset vihaavat äitejä ja kyykyttävät naisia.
Lapset aborttiuskikset toimittavat hengiltä."Aborttiuskikset vihaavat äitejä ja kyykyttävät naisia. "
Tälllaiseen tulokseen minäkin olen tullut, mitä enemmän uskovaisten kommentteja luen. Naisten ja äitien kyykyttämistä saa lukea varsinkin täältä.
http://www.is.fi/perhe/art-2000000833831.html
https://freepathways.wordpress.com/2012/06/14/avioraiskaus/
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/uusi-sarja-naisista-lestadiolaisuudessa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/https://www.kotimaa24.fi/blogit/200-400-lukujen-kristityt-ja-poeyristyttaevae-naiskuva-1/comment-page-8/2012030115274713_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040619418178_uu.shtml
"Lapset aborttiuskikset toimittavat hengiltä."
Tämäkin on ihan täyttä totta USA:ssa, missä ProLife -terrorismi on ihan täyttä totta. Toivottavasti aborttisuskikset ja aborttiväki vielä Suomessa sentään noudattaa lakia.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11909117/abortinvastustajat-uhka-ihmiskunnalle
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
Siinä ei katsota, kuka eteen sattuu. Semmoista on elämän suojelu aborttiuskiksilla.- traumaiitat_sekaisin
Koville ottaa taas rääkyrynkyllä XDD
Se on yllättävää kuinka sekaisin nää murhansuosijat on täälläkin, aina hauska naureskella niiden "logiikalle".
- Raisionkaupunkisekaisin
Lapsia- ja miehiä, lapsen isyyttä on viimeinkin suojeltava vieraannuttaja äideiltä- ja valehtelevilta "lastensuojelu" viranomaisilta perättömin "viranomais-" selvityksin,
lausumin, vieraannuttamisin mm. tuomioistuimessa lap-
sen olosuhteista.- kysyn.raisiolaiselta
Jos isä raiskaa lapsia, niin silloinkinkö on mielestäs tarpeellista suojella isää?
- kysyn.äidiltäjaviranom
Kun lapsen "äiti- ja Raision kaupungin viranomaiset" harrastaa vuosikausia henkistä väkivaltaa lapsia kohtaan ja vieraannuttaa, manipuloi lapsia tarkoitushakuisesti pois omasta isästään, isovanhemmistaan ym. isänpuoleisesta suvustaan perättömin "viranomais-" lausumin, selvityksin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista niin silloinkinkö on mielestäsi tarpeellista suojella "äitiä- ja viranomaisia"?
- HeiHalooIhmiset
Joku rähisee nuppineulanpäänkokoisen limapläntin takia, eikä kuitenkaan reagoi mitenkään siihen että jotkut terroristit tappaa lapsia ja naisia, ihan tietoisia ja jo elänäitä ihmisiä. Miksei abortinvastustajat välitä oikeasti naisista ja lapsista vaan pelkistä limaplänteistä.
https://pbs.twimg.com/media/CflTlHEXIAAVw63.jpg
Tuo on arvokkaampi kuin syntynyt lapsi abortivastustajalle.
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924637
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?843862Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1433438Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152615Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1292544- 432141
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282057Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261830Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91707- 881689