Takamatkaan on kaksi syytä. Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja.
Halonen presidentti-ylipäällikkönä ja Tuomioja ulkoministerinä estivät tiedustelun uudistamisen; siinä samalla suomalaisten viranomaisten soluttautumisen Venäjän asevoimien käyttämiin kaapeleihin ja kuituihin. Jos kauniisti sanotaan, presidentti ja ulkoministeri eivät nähneet tarvetta edistää tällaisen tiedustelutoiminnan sallivaa lainsäädäntöä.
Tarvitseeko enää muistuttaa kaksikon huippukaudella Suomen tekemistä muista sankariteoista kuten jalkaväkimiinojen kieltämisestä ja panssarivaunujen sulattamisesta.
Suomen sotilastiedustelu oli hyvin jyvällä vielä 1990-luvun lopulla. Tiedustelu nojasi ennen muuta radiotiedusteluun ja signaalianalyysiin. Suomella oli hyvä kuva lähialueiden tapahtumista.
Jo 1990-luvun lopussa erityisesti Venäjän sotilaiden, sotilaallisten johtoportaiden ja maan turvallisuusviranomaisten viestintä siirtyi digitaaliseen liikenteeseen, tietojenkäsittelyyn ja kaapeleihin. Radioverkot jäivät strategisella tasolla varajärjestelmiksi.
Tästä seurasi Suomelle ongelmia. Sotilastiedustelulla ei ollut valtuuksia päästä nuuskimaan fyysistä verkkoa, joka kulki Suomen kautta tai talousvesiä pitkin Kaliningradiin. Suomi ei voinut ujuttautua kuituihin. Vain vanheneva radiotiedustelu oli lain mukaan sallittua, koska tiedon sieppaaminen tapahtui kotimaan alueella ilman fyysistä yhteyttä käyttäjiin.
Halosen ja Tuomiojan vastustaessa ei sotilailla ollut edellytyksiä viedä asiaa eteenpäin. Asiasta kyllä puhuttiin, ainakin ulko- ja turvallisuuspoliittisten selontekojen laatimisen yhteydessä ja kun valtiojohdolle rakennettiin tilannekuvajärjestelmä.
Halonen jyräsi heikon pääministerin Matti Vanhasen kerta toisensa jälkeen, kun asia otettiin esiin. Vanhasen kaudella perustettu valtioneuvoston uusi tilannekeskus oli tämän vuoksi pitkään tyhjäkäynnillä.
Halonen presidentti-ylipäällikkönä ja Tuomioja ulkoministerinä estivät tiedustelun uudistamisen; siinä samalla suomalaisten viranomaisten soluttautumisen Venäjän asevoimien käyttämiin kaapeleihin ja kuituihin. Jos kauniisti sanotaan, presidentti ja ulkoministeri eivät nähneet tarvetta edistää tällaisen tiedustelutoiminnan sallivaa lainsäädäntöä.
Tarvitseeko enää muistuttaa kaksikon huippukaudella Suomen tekemistä muista sankariteoista kuten jalkaväkimiinojen kieltämisestä ja panssarivaunujen sulattamisesta.
Suomen sotilastiedustelu oli hyvin jyvällä vielä 1990-luvun lopulla. Tiedustelu nojasi ennen muuta radiotiedusteluun ja signaalianalyysiin. Suomella oli hyvä kuva lähialueiden tapahtumista.
Jo 1990-luvun lopussa erityisesti Venäjän sotilaiden, sotilaallisten johtoportaiden ja maan turvallisuusviranomaisten viestintä siirtyi digitaaliseen liikenteeseen, tietojenkäsittelyyn ja kaapeleihin. Radioverkot jäivät strategisella tasolla varajärjestelmiksi.
Tästä seurasi Suomelle ongelmia. Sotilastiedustelulla ei ollut valtuuksia päästä nuuskimaan fyysistä verkkoa, joka kulki Suomen kautta tai talousvesiä pitkin Kaliningradiin. Suomi ei voinut ujuttautua kuituihin. Vain vanheneva radiotiedustelu oli lain mukaan sallittua, koska tiedon sieppaaminen tapahtui kotimaan alueella ilman fyysistä yhteyttä käyttäjiin.
Halosen ja Tuomiojan vastustaessa ei sotilailla ollut edellytyksiä viedä asiaa eteenpäin. Asiasta kyllä puhuttiin, ainakin ulko- ja turvallisuuspoliittisten selontekojen laatimisen yhteydessä ja kun valtiojohdolle rakennettiin tilannekuvajärjestelmä.
Halonen jyräsi heikon pääministerin Matti Vanhasen kerta toisensa jälkeen, kun asia otettiin esiin. Vanhasen kaudella perustettu valtioneuvoston uusi tilannekeskus oli tämän vuoksi pitkään tyhjäkäynnillä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704182200104640_uu.shtml kertoo olennaisen Neuvostoliiton kätyreistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704192200104999_uu.shtml Vasemmistoliitto säestää.
Demarien kympille Antti Rinteelle olisi tiedustelulain sisältö tärkeä tietää, ennen kuin siitä laista päätetään.
Ei SUPOa eikä armeijan tiedustelua kiinnosta milloinka joku demarijöpäle menee huoriin.
SDP-Seta-Haloskan Seta-Arajärvi on sairas pervertikko. Tuijotteli valtiovierailulla prinsessan tissejä kuin kehitysvammainen. Hävetti koko Suomen puolesta katsoa.
Onko ns. uuden SDP:n piirissä ajatuksia korjaustoimista aiheutettuun vahinkoon?
Demarit ovat laulaneet aikojasitten itsensä kaulaa myöten suohon, varsinkin Tuomioja.
Luuletteko te totuudeksi Iltalehden hurahtaneen toimittajan mielipiteitä?
Yleensä en tahdo pahaa kärpäsellekään mutta nuo maanpetosiljetykset ovat vertaansa vailla. Voisin taputtaa ja tulisi mieli jos näkisin nuo molemmat kaulakiikussa vaikka Senaatintorilla.