RKP:n politiikasta, vaikka valvonta juuri sitä peräänkuuluttaa?
Olen tehnyt useita asiallisia aloituksia RKP:n politiikkaan liittyen, ja kaikki näkyy olevan poistettu.
Voisitteko nyt siellä ylläpidossa kertoa, että mitä täällä saa sanoa. Kun RKP:tä ja Henrikssonia ei ainakaan saa kritisoida.
Olen tehnyt useita asiallisia aloituksia RKP:n politiikkaan liittyen, ja kaikki näkyy olevan poistettu.
Voisitteko nyt siellä ylläpidossa kertoa, että mitä täällä saa sanoa. Kun RKP:tä ja Henrikssonia ei ainakaan saa kritisoida.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lue säännöt. Hitaasti.
Niinpä! Svekomderaattori on osoittautunut härskiksi sensuroijaksi.
Näköjään vain ruotsinkieliset ja etuilupuoluetta komppaavat avaukset saavat jäädä palstalle.
Asiallisia ja palstan säännöissä pysyviä kirjoituksia ei poisteta.
Asiallinen = ei arvioi RKP:n eikä varsinkaan Henrikssonin toimintaa
Mihin tämän Henrikssonin jatkuva kritisoiminen oikein liittyy? Mitä sillä yritetään tuoda esiin ja mitä saada aikaan?
Vastaus: Lue muutakin kuin RKP-palstaa, kun täältä ko. asioiden arviointiyritykset poistetaan.
Nimittelyt ja henkilökohtaisuudet eivät ole asiallisia.
Miksi sitä ei saisi arvostella?
Hän on julkisessa työssä päättämässä meidän asioista.
Asiallinen arvostelu on tietysti sallittua, sitä vaan ei osata palstalla.
No kokeillaan.
Puolue on oppositiossa, ruotsin asemaa ollaan muuttamassa ja ennen vaaleja oli kovaa keskustelua puolueen ydinalueen sairaalasta.
Kaikesta huolimatta kannatus nousi vain nolla piste jotain.
Oliko tämä Henrikssonilta onnistuminen?
Pienikin nousu on nousua.
Ajatellaanpa sitten Persuja: Persujen kannatus romahti, olemme kaikki tästä samaa mieltä. Kuinka paljon Persujen kannatus olisikaan romahtanut LISÄÄ, ellei Tukholman terrori-iskua olisi ollut juuri ennen vaaleja?
Nousun pienuudessa näkyy kannatuspohjan kapeus, varsinkin kun puolue on oppositiossa olisi nousun pitänyt olla korkeampi.
Pääkaupunkiseudullahan puolue hävisi selvästi. Henrikssonin kaudella olette taantumassa paikalliseksi pikkupuolueeksi jolla on ainoastaan agendana vastustaa kehitystä.
Mutta hallituksessa olevat kaikki muut puolueet säilyttivät varsin hyvin asemansa -Persuja lukuunottamatta. Miten selität tämän?
Ja oppositiossahan ei suuria nousuja tullut muille kuin Vihreille.
Persujen pudotus, populistit hallituksessa ja tämä on väärän puolueen palsta keskustella siitä.
Nyt näkyy selvästi että Wallinin ja Haglundin jälkeen puheenjohtajan kyky tehdä yhteistyötä muiden kuin pro pakkoruotsi poliitikkojen kanssa on heikentynyt, änkyröistä ei tykätä.
Ei tämä ole väärä palsta keskustella persuista, jos kerran persuihin vertaamalla voi vastata kysymykseen. Ei millään palstalla ole kiellettyä verrata eri puolueita toisiinsa.
Är det sakligt att skälla Henriksson till majabaja , i nästan varje inlägg ?
Toki sana on vapaa jos mode niin suo. :D
Nyt on avattu ketju myös Stubbista (joka ei kuulu palstalle millään tavalla), jossa palstan vakio häiriköt mellastavat. Ei ole tarkoituskaan, että kukaan muu osallistuu tällaiseen "keskusteluun".
Eivätkö nämä vakio häiriköt nimenomaan itse toivoneet keskustelua mm. kielipolitiikasta? Nyt tuolla on menossa hyvä ketju pakkoruotsin poiston vaikutuksista, mutta se ei näytä näitä vakio häirikköjä liiemmin kiinnostavan.