uudessa sote-mallissa haapaveelle jäis vain

terveysasema, ei terveyskeskusta? näin kaavailtu?
myös vuodeosasto lakkautettaisiin.

eli taas vanhat joutuu viime kilometreillään tai metreillään kauas kotoa omaisista ja naapureista.
harvemmin voidaan käydä katsomasa.

ei ole mitään rajaa vanhojen kohtelusa. yksin kuolemaan vaan.

haapajärvellä torjuttiin Attendo ja päätettiin hoitaa vanahukset kotipitäjän voimin
miksei haapavesi pysty tähän, jos naapurikunta pystyy?
12333
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Siinähän se kepujen maakuntamalli lyhytkäisyydessään keskitetään palvelut kasvukeskuksiin ja ajetaan maaseudun palvelut alas maalaisten äänillä. Niin kepua niin kepua..Sama homma attendon kanssa haapaveden viisaat panikoi ja ulkoistaa vanhuspalvelut peläten maakuntamallin vaikutuksia silläkin sektorilla. Haapajärvellä rahan edelle meni vanhukset.

Äänestä
  • Juuri näin, kiittäkää / valittakaa vaan omille ( kepu ) valtuutetuille tästä kaikesta tulevasta vanhusten riepottelusta. Haapavedellä Attendon tänne juntaaminen ( lue keskusta valtuutetetut ) nopeuttaa vanhusten hyväksikäyttöä niin henkisesti, kuin varalisuuden kautta. Kovat ovat arvot haapaveden päättäjillä, keskustalla.

    Äänestä

  • huutolaiset kirjoitti:

    Juuri näin, kiittäkää / valittakaa vaan omille ( kepu ) valtuutetuille tästä kaikesta tulevasta vanhusten riepottelusta. Haapavedellä Attendon tänne juntaaminen ( lue keskusta valtuutetetut ) nopeuttaa vanhusten hyväksikäyttöä niin henkisesti, kuin varalisuuden kautta. Kovat ovat arvot haapaveden päättäjillä, keskustalla.

    Siinähän se kun haapavesi on ollut taloudellisesti kusessa jo hyvin monta vuotta ja sen kuntajohto tiesi mutta vähät välitti rakennetaampa jäähalli kun pyyhkii niin hyvin. Kunnanjohtaja tiesi tasan tarkkaan mikä tilanne oli ja hyppäsi hukkuvasta laivasta tietäen mikä on edessä. Sitten uuden kj:n tehtäväksi jäi sanoa ääneen se, minkä kaikki olivat tienneet jo vuosien ajan. Joka muuta väittää valehtelee koska tilinpäätökset esitellään valtuutetuille vuosittain. Sitten alkoi säästäminen mitä se ruotsalaisen pankin ja ruotsalaisten sijoittajien pörssiyrityksen junttaaminen haapavedelle tarkoitti. Ja minkä takia? No se takia ettei mene pari milliä rakennukseen jonka maakunta ottaa käyttöönsä haapaveden maksaessa itse rakennuskustannukset. Parin millin takia jotka maakunta olisi kuitannut vuokratuloilla ja kun Attendolla on jokaisessa lähikunnassa hoivakoti alkaa rahastaminen kun markkinat on vallattu. Sama asia kuin esim. sähkölaskut suomen myydessä omistamansa sähköyhtiöt maailmalle. SÄhkönsiirtomaksut enemmän kuin sähkönkulutuksen mukaiset maksut. Pahinta kaikessa kuitenkin se, että paitsi pörssiyhtiöiden voiton tuottaminen palveluiden alasajon kautta se, että suomen verovaroilla tuotetuista palveluista menee sisäisen kierron sijaan ulkomaalaisten pörssipelureiden tileille. Tarkoittaa sitä, että olisi sama jos suomalaiset maksaisivat osan veroistaan suoraan ulkomaalaisten pörssisijoittajien tileille. Näin se suomi nousee Sipilän laskuopilla. Kauheinta lienee kaikessa se, että haapavesi on pelinsä jo pelannut vaikka ei ole minkäänlaista varmuutta meneekö maakuntamalli edes läpi? Riskipeliä ja vastuutonta sellaista koska kävi miten kävi maakuntamallille haapavesi on jo varmistanut että ulkomaalainen attendo saa osansa suomen verovaroista vanhuspalveluiden kautta. Mikä hirveintä se ei edes turvaa haapaveden itsenäisyyttä mikä oli se ainoa todellinen motivaatio vanhuspalvelujen ulkoistamisessa. Herää vielä kysymys mikä itsenäisyys maakuntamallin mukana se itsenäisyys kun menee joka tapauksessa?

    Äänestä

Joskus oli varaa rakentaa Vattumäki, nyt ollaan niin köyhää niin köyhää, että vain veroparatiisiyhtiöt muka pelastavat kaupungin talouden ja asukkaat.

Äänestä
  • Eduskuntavaalien alla mm. pohjoispohjanmaan keskusta oli huolissaan siitä, että ulkomaalaiset pörssiyhtiöt valtaa suomen sotemarkkinat. Sipilän tehdessä lehmäkaupat Stubin kanssa missä avasi sotemarkkinat yksityisille hintana maakunnista paita kääntyi. Nyt ne samaiset kepulaiset itse varmistaa että suomen sotemarkkinat avataan yksityisille sijoittajille. Oikein lain muodossa että varmasti suomen sotemarkkinat menee yksityisille. Kova on hinta suomelle kepujen maakunnilla liian kova. Vastentahtoisesta kepuille toki mutta noin. Parasta tai irvokkain yksityiskohta taisi olla neuvoloidenkin avaaminen yksityisille vaikka itse pääministeri sitä vastusti mutta periksi antoi kokoomukselle joka uhkasi ettei kepu saa maakuntia jos se ei avaa sotemarkkinoita yksityisille? Sitten ihan pokkana tuohtuneena kertoo ettei kävisi mielessäkään että valtapolitiikalla olisi maakuntauudistuksessa kyse. Joka kerta kun sen sanoo oppositio repeää nauramaan.

    Äänestä

  • ei.pelasta kirjoitti:

    Eduskuntavaalien alla mm. pohjoispohjanmaan keskusta oli huolissaan siitä, että ulkomaalaiset pörssiyhtiöt valtaa suomen sotemarkkinat. Sipilän tehdessä lehmäkaupat Stubin kanssa missä avasi sotemarkkinat yksityisille hintana maakunnista paita kääntyi. Nyt ne samaiset kepulaiset itse varmistaa että suomen sotemarkkinat avataan yksityisille sijoittajille. Oikein lain muodossa että varmasti suomen sotemarkkinat menee yksityisille. Kova on hinta suomelle kepujen maakunnilla liian kova. Vastentahtoisesta kepuille toki mutta noin. Parasta tai irvokkain yksityiskohta taisi olla neuvoloidenkin avaaminen yksityisille vaikka itse pääministeri sitä vastusti mutta periksi antoi kokoomukselle joka uhkasi ettei kepu saa maakuntia jos se ei avaa sotemarkkinoita yksityisille? Sitten ihan pokkana tuohtuneena kertoo ettei kävisi mielessäkään että valtapolitiikalla olisi maakuntauudistuksessa kyse. Joka kerta kun sen sanoo oppositio repeää nauramaan.

    Noh, onneksi Sipilä lupasi että tulee laki joka velvoittaa yksityiset maksamaan veronsa suomeen..Mitä suomen pääministeriin tulee niin se on Orpo. Sanoo Orpo mitä tahansa Sipilä tottelee.

    Äänestä

Sipilän selkäranka on ollut kaarella myös toiseen hallituskumppaniin nähden.
Aivan noloa.
Sipilä pääsee puhujaksi Rauhan Sanan kesäjuhlille, mutta hänen hallituksensa leikkasi suuren määrän myös lähetys/kehitysapujärjestöjen valtionapuja. Niistä on puolueettomat tutkimukset tehty ja todettu ne erittäin tehokkaiksi - apu menee perille -mittarilla. Seurasi voimassa olevien projektien lakkauttamisia ja irtisanomisia.
Sipilä haluaa kehitysavulla rakentaa bisnestä kehitysmaihin. Hyvä niinkin, mutta miksi piti lyödä maahan nämä projektit, jotka yleensä auttavat kaikkein heikoimpia? Hallituskumppaninko takia?
Sipilän jos kenen pitäisi tietää, kuinka tehokasta ja vaikuttavaa ja kuinka pienellä rahalla tehtyä on lähetysjärjestöjen ruohonjuuritason työ. Sehän on rauhantyötä myös.

Äänestä
  • Mamuaallon lähestyessä suomea ja pääministerin television välityksellä levittäen sanomaa tervetuloa mamut kotini ovet ovat auki ymmärsin että Sipilä ruokkii mamut mieluummin suomessa kuin maissa mistä he ovat lähtöisin? Hällä väliä jos afrikan poika kuolee nälkään pääasia että keskiluokan varakkaampi väestöosa jolla oli vara matkustaa suomeen "sotaa pakoon" pääsee nauttimaan suomen valtion tarjoamasta vastikkeettomasta elintasosta. Kovin kummallista että juppipoikia muotivaatteineen ilmestyi "sodan jaloista" mutta ei ensimmäistäkään köyhää resupersettä? Yhtä kummallista kuin se, että kun ruoka ei maittanut. ilmaston ollessa ikävä ja patjan alla oli herne monen moni palasi kotimaahan tapettavaksi eikös ole ihmeellistä?

    Sipilä voisi minun puolesta hypätä kokoomusken riveihin mitä todellisuudessa edustaa. Alkiolaisuus pannassa kepuissa ja lahkolaiset vierestä seuraa kun Kataisen ja Stubin halaaja kokoomuksen vaalirahoittajalle antoi kepujen nenän edestä ministerinpestin mitä ao. ei olisi kokoomuksen riveissä jostain ihmeen syystä koskaan saanut. Vai oletteko nähneet ihmistä joka vaalien alla vaihtaa puoluetta saavuttaen ministerin aseman ilman minkäänlaista poliittista historiaa meriitteineen? Ette ole ettekä koskaan tule toistamiseen näkemään. Sipilän sanoja lainatekseni poliittisten nimityksien aika on ohi.

    Äänestä

Sipilä esiintyy paneelissa, jonka teemana on "Kristityn vastuu yhteiskunnasta".
Toivottavasti joku uskaltaa kysyä, miksi näiden pienten järjestöjen piti kesken kaiken pettää avuttomat asiakkaansa kehitysmaissa ja lopettaa jo aloitetut koulutus- ja terveydenhoitoprojektit.

Äänestä

Hoivanpitoa huomenna. Säilyyhän ne Haapavedelläkin palvelut jatkossakin jos joku yksityinen järjestää. Ei kannata valinnanvapauden jälkeen vuodeosastot,terveyskeskukset. Voi Attendo vuokrata sitten kaupungilta halvalla vuodeosaston ja järjestää saattohoidot yms. kenellä nyt sitten enää uusiin asiakasmaksuihin on varaa ja omaisuutta. No hoitajat nyt ei välttämättä puhu suomea eivätkä maksa verojaankaan Haapavedelle Me muut saatellaan omaisemme aivan kotona vaan, toivottavasti omaisten terveys kestää eikä tulee lisää ikäviä henkilökohtaisia ratkaisuja.

Äänestä

Iäkkäiden velvoitteeksi tullut koti- ja omaishoitajuus on raakaa terveys- ja sosiaalipolitiikkaa ja uuvuttaa useimmat.
Palvelua kotiin saa vain rahalla ja isolla sellaisella.
Vaikea hyväksyä, että alkiolaispohjainen Keskusta avaa ovet tälle kokoomuksen yhteiskunnallisten yritysten (vailla riskiä) kasvulle.

Äänestä
  • Tämä kepulainen aatemalli alkaa tosissaan toteutua.
    Miten käyhät ,kipiät ja vähäosaset tältä pahuudelta pykenevät suojautumaan ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitenonasia kirjoitti:

terveysasema, ei terveyskeskusta? näin kaavailtu?
myös vuodeosasto lakkautettaisiin.

eli taas vanhat joutuu viime kilometreillään tai metreillään kauas kotoa omaisista ja naapureista.
harvemmin voidaan käydä katsomasa.

ei ole mitään rajaa vanhojen kohtelusa. yksin kuolemaan vaan.

haapajärvellä torjuttiin Attendo ja päätettiin hoitaa vanahukset kotipitäjän voimin
miksei haapavesi pysty tähän, jos naapurikunta pystyy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu