Tämä suvaitsevaiseksi esittäytyvä vasemmistolaistaiteilija vertasi ylen perjantai-ohjelmassa lestadiolaisia ääri-islamisteihin. Suomessa on ilmeisesti ihan ok, jos älyllisesti itseään muiden yläpuolella pitävä maailmanparantaja voi ihan vaan vitsillä verrata evankelisluterilaisenkirkon rinnalla kulkevaa herätysliikettä raakoihin terroristeihin. Toki lestadiolaisyhteisössä on omat ongelmansa mutta joku raja. Täällä pakkosuvaitsevaisessa yhteiskunnassa kristillisen ja rauhanomaisen yhteisön solvaaminen on ihan ok mutta islaminuskon tiettyjen ääri-ilmiöiden kritisointi leimataan heti rotuvihaksi ja rasismiksi. Tämä Heinonen on ihan fiksu mies mutta uskontojen kanssa soisi tiettyä hienotunteisuutta käytettävän kaikkien uskontojen, niin kristinuskon kuin islaminkin kohdalla.
Jani Leinonen meni liian pitkälle
Kontulla
19285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hmmmmm, ei islam ole mikään uskonto vaan raaka maailmanvalloitukseen tähtäävä mikä lie....
Se on nyt tukahdetuttava ennen kuin on liian myöhäistä.
Taas se nähdään kuinka persua sattuu kun soijalattehipsterin sijasta kritiikkiä esittääkin älykäs ja hyvin argumentoiva ja asioihin perehtynyt ihminen.
Turha populismia on naamioida miksikään muuksi kuin mitä se on. Liian monet onnettomat hyväyskoiset ovat menneet ansaan, johon vallanhaluiset politiikkaa politiikan vuoksi tekevät heitä ohjailevat. Totta kai kansa äänestää, niin kuin populistit haluavat jos heitä siihen ajetaan. Naiivia ajatella, että jokainen terrorismia, pakolaiskriisejä ja muuta inhimillistä hätää milloin minkäkin suodattimen läpi jatkuvasti näkevä tavallinen ihminen kykenisi rationaaliseen ja faktapohjaiseen poliittiseen ajatteluun kun populistit toitottavat hämmästyttävän yksinkertaisilta kuulostavia ratkaisuja, jotka ovat todellisuudesta kaukana. Populismi ratsastaa ihmisten peloilla ja on lopulta vain kansan parhaan puolustamiseksi naamioitu valtaanpyrkivien ääntenkalastelutaktiikka, ei muuta.
Tai voittehan kertoa minulle yhdenkin yhteistyökykyisyä ja pitkäjänteistä politiikkaa harjoittavan populistista linjaa noudattavan puolueen, jolla on esittää oikeita ratkaisuja pelottelun sijaan.
Islam ei ole uskontona kummoisempi kuin muutkaan. Jotkut käyttävät sitä verukkeena hirmuteoille.
Historian saatossa ihmisiä on sotia on sodittu ja ihmusiä murhattu milloin minkäkin uskonnollisen syyn perusteella. Eikä uskonto ole ainoa tapa, johoon keksitty vedota. Kyllähän yhdysvallatkin käyttää demokratian levittämistä tekosyynä omille maailmanvalloituspyrkimyksilleen, vaikka näillä "demokratisoimisoperaatioilla", kuten hyvin tiedämme, on hyvin vähän tekemistä rauhan ja oikeudenmukaisuuden edistämisen kanssa.
Onko suurin osa suomalaisista persuja?
Sillä suurin osa suomalaisista vastustaa maahanmuuttoa, ja haluaa myös kaikki laittomat matut ulos maasta.
Matut ulos Suomesta. Ne tuhoaa tämän maan.
Persut Suomen tuhoaa.
Ei leinoen ole fiksu. leinonen on yksinkertaisesti kovaääninen tyhmä pässi.
Eihän tuo nyt erityisen kovaääniseltä vaikuttanut.
Rappiotaiteilija. Kommari, jonka poliittinen taide on sen yhteiskunnan halveksuntaa, mikä mahdollistaa hänen näpertelynsä. Oliko kännissä?
Kuinka monta terroritekoa lestat ovat tehneet 2000 luvulla euroopassa tai Suomessa. Erotatko lestat katukuvassa pukeutumisensa takia. Onko lestoilla omat lait mitä ne noudattavat Suomenlain lisäksi. Paljonko lestojen lukumäärä on lisääntynyt 2000 luvulla ja paljonko niitä on koko Suomessa. Vaativatko lestat uskontonsa varjolla erityisoikeuksia yhteiskunnalta kuten omia uimahallivuoroja jne jne.
Aivan oikein. Eikö olekin mielenkiintoosta, että media leimaa kaikki lestadiolaiset joko pedofiileiksi ja talousrikollisiksi vaikka näitä ikäviä yksittäisten ihmisten tekemiätapauksia on kuitenkin aika vähän. Islaminuskoa silti kohdellaan mediassa niin kuin pitääkin eli yksittäisten radikaalien tekemien rikosten takia kaikkia uskonnon edustajia ei leimata terroristeiksi. Mikähän siinä on, että Suomessa eri uskontoja ei voi kohdella tasa-arvoisesti mediassa.
Kaikki uskonnot ovat uhkaksi ihmisille ja älylle.
"Kaikki uskonnot ovat uhkaksi ihmisille ja älylle"
Varsinkin tuolle periaatteelle perustuva uskonnot.
Oli kova poika mamuttaa?
Tämä Janihan oli hieman ottanut,pienessä kännissä tuli telkkariin!
Puhe epäselvää mongertamista.
Leinonen oli ohjelman pohjanoteeraus sekä käytöksensa että puheidensa vuoksi, Vai oliko toimittajilla kenties tarkoitus näyttää vasemmiston mädännäisyys, jos niin oli, niin nappiin meni.
Ylellä oli tarkoitus näyttää vasuriaatteen ylivoimaisuus. Onneksi näytti. Nyt kaikki vihdon näkivät minkälaisia idiootteja nuo vihervasurit oikeasti ovat.
Leinonen oli erinomainen esimerkki vasemmistolaisesta ajatusmaailmasta. Maailmalta osoitettiin epäkohtia ja täysin riippumatta siitä voidaanko niihin Suomessa vaikuttaa ne sälytettiin suoraan poliittisten vastustajien synniksi.
Toinen tyypillisesti vasemmistolainen linjaus oli maailmankuvan täydellinen riippumattomuus taloudenpidosta. Jos joku pitää huolta taloudesta, niin se on vain ideologisista syistä tahallaan tehty köyhien kurittamiseksi.
Kolmanneksi mitä enemmän ollaan vasemmalla, sen vihantäyteisempi on maailmankuva. Katkeruus tihkuu läpi ja poliittisia vastustajia saa leimata mitä törkeimmin ilman erityisiä perusteita. Jos joku taas arvostelee heidän argumentointiaan edes varovasti, he ovat mimosanherkkiä ja syyttävät vastapuolta heti vihapuheesta.
Kauna, kateus ja katkeruus ei lue puolueoehjelmassa, mutta se on käytännön todellisuutta. Voi sinäkin pahoin, liity meihin!
Eivätköhän oikeistorasistit nyt mainostaneet vain itseään, kuten tapansa on.
Sipilän hallitus oli aikoinaan melkein yhtä tehokas maanvaiva kuin nykyinenkin perusporvarivitsaus. Leikataan köyhiltä, jaellaan rikkaille, valehdellaan taloudesta ja syöstään Suomi yhä vain huonommille urille kaiken tuloksena.