Lehmänkauppa syytös vapaaehtoisesta kouluruotsista

Kohandel har SFP gjort allt sedan Johannes Virolainen hjälpte till med att införa tvångssvenskan! Ingenting har varit heligt för SFP bara de fått stöd för svenskan! Så inte undra på att nu Wallin och en dag tidigare Henriksson beskyller sf för detta! SFP minsann vet vad de skyller på:)

Kohandel är ett för lindrgt uttryck, nu är det frågan om ren och skär utpressning.

Sannarna håller den övriga regeringen som gisslan, vilket de har gjort hela den tid de suttit med i regeringen. Sannarna har fritt fått driva sin rasistiska agenda och som utbyte inte blandat sig i de stora pojkarnas affärer.

Nu ser det slutet, inget ljus i tunneln längre, så nu gäller desperata metoder. Kommunalvalet var början på slutet och dessutom blir Halla-Aho nsannolikt Soinis efterträdare. Terho är hysterisk!

Hoppas Sipilä tar sig i nacken och slår näven i bordet.
Terho är i mitt tycke mycket osympatisk, Hallis är vad han är och låtsas inget annat, Terho är falsk och maktsugen.

Ankdam kirjoitti:

Kohandel är ett för lindrgt uttryck, nu är det frågan om ren och skär utpressning.

Sannarna håller den övriga regeringen som gisslan, vilket de har gjort hela den tid de suttit med i regeringen. Sannarna har fritt fått driva sin rasistiska agenda och som utbyte inte blandat sig i de stora pojkarnas affärer.

Nu ser det slutet, inget ljus i tunneln längre, så nu gäller desperata metoder. Kommunalvalet var början på slutet och dessutom blir Halla-Aho nsannolikt Soinis efterträdare. Terho är hysterisk!

Hoppas Sipilä tar sig i nacken och slår näven i bordet.
Terho är i mitt tycke mycket osympatisk, Hallis är vad han är och låtsas inget annat, Terho är falsk och maktsugen.

Lue lisää

Instämer att kohandel är ett för lindrigt uttryck, vad SFP har sysslat med under år tiondet i regeringen. SFP master of utpressning!

kaksikielisyyden rikkaus


Monet tahot pitävät suomessa kovaa ääntä suomen ja ruotsin yhteisestä historiasta ja pitävät sitä perusteena ruotsinkielen asemalle suomessa. Itse asiassa on hämmästyttävää palvoa yhteistä historiaa, kun sen aikana ruotsi on aina sortanut suomea ja suomenkielisiä.

Suomenruotsalaisuuden historia on aina ollut sortohistoriaa, aikanaan suomessa ei mm. saanut harrastaa yritystoimintaa muulla kuin ruotsinkielellä ja oikeuttakin käytiin vain ja ainoastaan ruotsiksi, vaikka kansa oli suomenkielistä. Minkäänlaista virallista asemaa suomen kieli sai suomessa vasta ollessamme venäjän vallan alla ja tuotakin asemaa maan ruotsinkielinen eliitti vastusti kynsin ja hampain.

Sotahistorian mukaan ruotsalaiset ovat aina sotineet viimeiseen suomalaiseen asti ja omissa sodissamme ruotsinkielisten joukko-osastojen käyttäytyminen oli selkeästi suomalaisista joukoista poikkeavaa, eikä juurikaan sisällä sankaritarinan aineksia. Kiitokseksi ruotsinkielisten joukko-osastojen urheudesta ja niiden puna-armeijalle tekemistä lukuisista palveluksista sodissamme, ei evakkoja sijoitettu lainkaan ruotsinkielisille alueille, vaan pyhä ruotsinkielinen maa pidettiin puhtaana suomenkielisistä. Ihmetystä herättää myös se, että Munsalan souturetkellä hukkuneet saivat sankarihautajaiset. Nyt odotammekin mielenkiinnolla, koska näistä munsalan soutajien sankaruudesta tehdään ruotsinkielinen sotaelokuva?

Jos sitten tarkastellaan ruotsin kielen asemaa nykysuomessa:

Suomen kansasta noin 5% puhuu äidinkielenään ruotsia, tuosta 5%:sta noin 95% puhuu hyvää suomea, tästä huolimatta ainoa koko valtakunnan alueella virallinen kieli on ruotsi (Ahvenanmaa on yksikielisesti ruotsinkielinen, eikä suomenkielisellä saa olla sielä kiinteätä omaisuutta)!

5% kielivähemmistön takia koko kansa pakotetaan opettelemaan ruotsin yhtä murretta, jolla ei pärjää välttämättä edes ruotsissa. Tuo pakkoruotsi kaventaa kansan kielitaitoa (aika kun on pois muiden kielten opiskelusta) ja heikentää siten kilpailukykyämme.

Maassamme on on vain ruotsin ja kaksikielisiä yliopistoja, ei yhtään suomenkielistä. Samoin hämmästyttävät kielikiintiöt, ruotsinkielisille linjoille opiskelemaan kun pääsee poikkeuksetta puolet pienemmillä pistemäärillä kuin suomenkielisille ja sama peli jatkuu työelämässä, kiintiöiden vuoksi emme saa korkeakouluihin ja johtaville paikoille parhaita mahdollisia henkilöitä.

Kaksikielisyytemme on siis täysin keinotekoinen ja sortaa niin suomenkielistä enemmistöä kun kaikkia muita vähemmistöjäkin. Kaksikielisyyden hintaa ei ole missään virallisesti esitetty, mutta joka tapauksessa se tulee tälle maallemme sairaan kalliiksi, kun otetaan huomioon suoranaiset (mm. kaiken hallinnon pyörittäminen kaksikielisesti, omat koulut, Ylen ruotsinkielinen toimitus, Ahvenanmaa...) ja välilliset kulut, pyörivät arviot noin 4 miljardissa eurossa vuodessa. Noilla rahoilla voitaisiin parantaa yhteiskunnan perusturvallisuutta, terveydenhoitoa, koulutusta...

Ennen internettiä keskustelu ruotsinkielen asemasta yritettiin vaieta kuoliaaksi, nykyään tuo vaikeneminen ei onnistu, joten kaksikielisyyden perustelijat toistavat historian lisäksi vuodesta toiseen samoja valheellisa fraaseja kuten:

Suomi on kaksikielinen maa. Kuten aiemmin todettiin, maamme kaksikielisyys on täysin keinotekoinen. Toki maassamme puhutaan satoja kieliä ja tässä suhteessa ruotsinkielen aseman ei pitäisi poiketa muista vähemmistökielistä.

Ruotsi on portti muihin kieliin. Tämä on yksi koomisempia väitteitä koko kielikeskustelussa. Jos haluaa oppia saksaa, ranskaa tai espanjaa, kannattaa varmasti opiskella kohdekieltä eikä ruotsia. Ai niin onhanmeillä pakkomatematiikkaakin.

Ankdam kirjoitti:

Kohandel är ett för lindrgt uttryck, nu är det frågan om ren och skär utpressning.

Sannarna håller den övriga regeringen som gisslan, vilket de har gjort hela den tid de suttit med i regeringen. Sannarna har fritt fått driva sin rasistiska agenda och som utbyte inte blandat sig i de stora pojkarnas affärer.

Nu ser det slutet, inget ljus i tunneln längre, så nu gäller desperata metoder. Kommunalvalet var början på slutet och dessutom blir Halla-Aho nsannolikt Soinis efterträdare. Terho är hysterisk!

Hoppas Sipilä tar sig i nacken och slår näven i bordet.
Terho är i mitt tycke mycket osympatisk, Hallis är vad han är och låtsas inget annat, Terho är falsk och maktsugen.

Lue lisää

Nu det är säkert att ankdamm är i sfps payroll. 1.."driva sin rasistiska agenda" 2."Terho är i mitt tycke mycket osympatisk, Hallis är vad han är och låtsas inget annat, Terho är falsk och maktsugen." 3 osv. Som sfps ren propaganda. Har ni svekomaner i sfp aldrig tänkt att vi andra inte håller med er. Är ni såå hysteriska att finland skulle hämta sig oavsett eras sabotage. Och barnsligt att vädja till centern "slår näven i bordet" för att sfp kunde tränga inne i regering. Ni har redan mängder av pengar, så sluta mobba oss finländare och många moderata svenskspråkiga också. Gå ut ni likadana och segla bort.

libertas kirjoitti:

Nu det är säkert att ankdamm är i sfps payroll. 1.."driva sin rasistiska agenda" 2."Terho är i mitt tycke mycket osympatisk, Hallis är vad han är och låtsas inget annat, Terho är falsk och maktsugen." 3 osv. Som sfps ren propaganda. Har ni svekomaner i sfp aldrig tänkt att vi andra inte håller med er. Är ni såå hysteriska att finland skulle hämta sig oavsett eras sabotage. Och barnsligt att vädja till centern "slår näven i bordet" för att sfp kunde tränga inne i regering. Ni har redan mängder av pengar, så sluta mobba oss finländare och många moderata svenskspråkiga också. Gå ut ni likadana och segla bort.

Lue lisää

"Har ni svekomaner i sfp aldrig tänkt att vi andra inte håller med er"

Har du tänkt på, att ingen någonsin håller med dig? Ändå håller du ideligen på och smutskastar andra skribenter för deras åsikter som vinner betydligt större gehör än dina egna.
En annan väsentlig skillnad mellan skriverierna är förutom tonen, motiveringen av konklusionerna eller åsikterna. Ni har i regel inga sådana och finns de, så är de kopierad spam.

Peppu-Reino kirjoitti:

"Har ni svekomaner i sfp aldrig tänkt att vi andra inte håller med er"

Har du tänkt på, att ingen någonsin håller med dig? Ändå håller du ideligen på och smutskastar andra skribenter för deras åsikter som vinner betydligt större gehör än dina egna.
En annan väsentlig skillnad mellan skriverierna är förutom tonen, motiveringen av konklusionerna eller åsikterna. Ni har i regel inga sådana och finns de, så är de kopierad spam.

Lue lisää

Ha ha ha , ett dåligt försök av er (att minoritetens minoritet son ni och eras ankdamma kompis och sfp skulle svälla till 110% som ni alltid tycks att inbilla er) . Dagens witz I presume.

libertas kirjoitti:

Nu det är säkert att ankdamm är i sfps payroll. 1.."driva sin rasistiska agenda" 2."Terho är i mitt tycke mycket osympatisk, Hallis är vad han är och låtsas inget annat, Terho är falsk och maktsugen." 3 osv. Som sfps ren propaganda. Har ni svekomaner i sfp aldrig tänkt att vi andra inte håller med er. Är ni såå hysteriska att finland skulle hämta sig oavsett eras sabotage. Och barnsligt att vädja till centern "slår näven i bordet" för att sfp kunde tränga inne i regering. Ni har redan mängder av pengar, så sluta mobba oss finländare och många moderata svenskspråkiga också. Gå ut ni likadana och segla bort.

Lue lisää

Bra skrivet libertas, rakt på sak! 100% med dig.

libertas kirjoitti:

Nu det är säkert att ankdamm är i sfps payroll. 1.."driva sin rasistiska agenda" 2."Terho är i mitt tycke mycket osympatisk, Hallis är vad han är och låtsas inget annat, Terho är falsk och maktsugen." 3 osv. Som sfps ren propaganda. Har ni svekomaner i sfp aldrig tänkt att vi andra inte håller med er. Är ni såå hysteriska att finland skulle hämta sig oavsett eras sabotage. Och barnsligt att vädja till centern "slår näven i bordet" för att sfp kunde tränga inne i regering. Ni har redan mängder av pengar, så sluta mobba oss finländare och många moderata svenskspråkiga också. Gå ut ni likadana och segla bort.

Lue lisää

"Har ni svekomaner i sfp aldrig tänkt att vi andra inte håller med er."

Än sen då? Vi har ett flerpartisystem, man får tycka och driva vad man vill! Varför skulle jag eller ngn snnan heller tänka på vad andra tycker och anser.
Alla har vi en röst och den vi får utnyttja hur vi vill.

JätteKivaaa kirjoitti:

Instämer att kohandel är ett för lindrigt uttryck, vad SFP har sysslat med under år tiondet i regeringen. SFP master of utpressning!

Kunde du ge några exempel på SFP:s utpressning. När har SFP hotat stjälpa regeringen om partiet inte får sin vilja igenom.
Berätta gärna om hur och med vad SFP hotat sina regeringskamrater och fått sin vilja igenom.

Tackar på förhand.

Ankdam kirjoitti:

Kunde du ge några exempel på SFP:s utpressning. När har SFP hotat stjälpa regeringen om partiet inte får sin vilja igenom.
Berätta gärna om hur och med vad SFP hotat sina regeringskamrater och fått sin vilja igenom.

Tackar på förhand.

Lue lisää

Salaisen kielilain takana - Suomen ruotsalainen kansanpuolue ...
Suomen ruotsalainen kansanpuolue
24 feb. 2017 - ... joka uhkasi ennen äänestystä kaataa Vanhasen hallituksen, jos pakkoruotsia poistetaan vähääkään. Kyllä rkp:läset valehtelivat jälkeenpäin ...

Ankdam kirjoitti:

Kunde du ge några exempel på SFP:s utpressning. När har SFP hotat stjälpa regeringen om partiet inte får sin vilja igenom.
Berätta gärna om hur och med vad SFP hotat sina regeringskamrater och fått sin vilja igenom.

Tackar på förhand.

Lue lisää

Jag lyfter fram svenska fonderna. kekkonen var en herlig gäst i Koverhar. Undrar om det har ändrat efter?

Ankdam kirjoitti:

Kohandel är ett för lindrgt uttryck, nu är det frågan om ren och skär utpressning.

Sannarna håller den övriga regeringen som gisslan, vilket de har gjort hela den tid de suttit med i regeringen. Sannarna har fritt fått driva sin rasistiska agenda och som utbyte inte blandat sig i de stora pojkarnas affärer.

Nu ser det slutet, inget ljus i tunneln längre, så nu gäller desperata metoder. Kommunalvalet var början på slutet och dessutom blir Halla-Aho nsannolikt Soinis efterträdare. Terho är hysterisk!

Hoppas Sipilä tar sig i nacken och slår näven i bordet.
Terho är i mitt tycke mycket osympatisk, Hallis är vad han är och låtsas inget annat, Terho är falsk och maktsugen.

Lue lisää

Salaisen kielilain takana - Suomen ruotsalainen kansanpuolue ... Suomen ruotsalainen kansanpuolue
Kimmo Sasi ja Jan Vapaavuori osallistuivat kokoukseen, joka uhkasi ennen äänestystä kaataa Vanhasen hallituksen, jos pakkoruotsia poistetaan vähääkään. Kyllä rkp:läset valehtelivat jälkeenpäin Vanhasen lautakasoista

Mitähän salaista kielilaissa on?

Hallituksen perustelut:

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2002/20020092

Kielilaki meni eduskunnassa läpi äänin 179 - 3 joten jos nyt ystävällisesti kerrot meille mikä laissa tai sen valmistelussa oli salaista.

Uusfennomaanit kalpenevat todellisten fennomaanien rinnalla. Entisaikojen fennomaanit kunnioittivat vallitsevaa tilannetta ja ymmärsivät, miten asioita edistetään yhteiskunnassa. He eivät valittaneet, uhriutuneet tai esiintyneet suurina kärsijöinä - he vain toimivat aktiivisesti asianasa puolesta ja tulosta syntyi.

Kalvakkuuus kirjoitti:

Uusfennomaanit kalpenevat todellisten fennomaanien rinnalla. Entisaikojen fennomaanit kunnioittivat vallitsevaa tilannetta ja ymmärsivät, miten asioita edistetään yhteiskunnassa. He eivät valittaneet, uhriutuneet tai esiintyneet suurina kärsijöinä - he vain toimivat aktiivisesti asianasa puolesta ja tulosta syntyi.

Lue lisää

Såvitt jag har förstått saken rätt, var fennomanerna pro-finska, medan dessa wanna be fennomaner är anti-svenska. Hur förklarar SuoLi annars, att den slutade dela ut det årliga finskhetspriset för god finska?
Inte undra på, att en och annan prominent ex-SuoLi medlem blev offentligt förbannad då de såg hurudana kryp som erövrade föreningen och styr den än idag.

Lehmänkaupassa molemmat voittavat vaikka kauppa tehtäisiinkin tiskin alta ja sovittaisiin kabinetissa.

Se mitä Terho nyt harrastaa on silkkaa kiristystä, sillä ei ole kaupan kanssa mitään tekemistä. Veikkaan / toivon että Terho itsekkäässä uhossaan ampuu itseään nilkkaan.

Ankdam kirjoitti:

Lehmänkaupassa molemmat voittavat vaikka kauppa tehtäisiinkin tiskin alta ja sovittaisiin kabinetissa.

Se mitä Terho nyt harrastaa on silkkaa kiristystä, sillä ei ole kaupan kanssa mitään tekemistä. Veikkaan / toivon että Terho itsekkäässä uhossaan ampuu itseään nilkkaan.

Lue lisää

Höpö höpö hönöseni. Kaikki tieto hallituksen sisäisistä neuvotteluista perustuu , kuinka ollakaan, rkp:n tietotoimiston "olettamuksiin". Tätä (ilo)sanomaa nyt yltäkylläinen säätiörahoilla paapottu svekomedia svenska yleä myöten rummuttaa toistuvasti ja tyhmimmät ottaa todesta. Tekisivät joskus oikeaa rehellistä journalismia eikä tätä iänikuista paskaa propagandaa.

Kyllä valitettavasti tiedettiin. Sitä taottiin pakolla mun kovaan kalloon jo -50 luvulla oparissa.

Suomessa on aina opiskeltu ruotsia, pakollisena! Aina!
Ennen peruskoulua vain kansakoulussa ei opiskeltu ruotsia, eikä mitään muitakaan kieliä sen puoleen.

Ne jotka hakeutuivat oppikouluun (huom! pyrkivät, pääsivät ja maksoivat) opiskelivat KAIKKI PAKOLLISTA RUOTSIA. Jopa merkittävästi enemmän kuin nykyään.

Kansakoulusta pääsi jatko-opiskelemaan vain ammattikouluun!

Vain lahjattomimmat, laiskimmat ja köyhimmät eivät opiskelleet ruotsia ennen peruskoulua. Sama porukka ilmeisesti nyt sitten valittaa.

pahoinpidelty kirjoitti:

Kyllä valitettavasti tiedettiin. Sitä taottiin pakolla mun kovaan kalloon jo -50 luvulla oparissa.

Precis som vi vet. Tack för det. Spaltens svenskahatare är alltså inte bara fyllda 60 bast, utan över 70! Vad fan har ni med dagens skolgång att göra?

Nog har ni problem. Vi som betalar era pensioner (dubbel avgift och 1/3 i egen pension sedan någon gång), kan gladeligen utöka dem.
Eftersom ni har så gott om tid och litet problem, kunde ni äntligen börja betala för ert eget uppehälle. Efter det skulle ni ha något vettigare att grubbla, eller gräma er över.

Ankdam kirjoitti:

Suomessa on aina opiskeltu ruotsia, pakollisena! Aina!
Ennen peruskoulua vain kansakoulussa ei opiskeltu ruotsia, eikä mitään muitakaan kieliä sen puoleen.

Ne jotka hakeutuivat oppikouluun (huom! pyrkivät, pääsivät ja maksoivat) opiskelivat KAIKKI PAKOLLISTA RUOTSIA. Jopa merkittävästi enemmän kuin nykyään.

Kansakoulusta pääsi jatko-opiskelemaan vain ammattikouluun!

Vain lahjattomimmat, laiskimmat ja köyhimmät eivät opiskelleet ruotsia ennen peruskoulua. Sama porukka ilmeisesti nyt sitten valittaa.

Lue lisää

Uutisten perusteella Terho on mestarillisesti koplannut ammatillisen koulutuksen ja muun koulutuksen yhdeksi kokonaisuudeksi. Hallituksessa on Sanni G-L joka toimii svekojen agenttina ja pyrkii sabotoimaan hallituksen ohjelmaa., joka perustuu Eduskunnassa hyväksyttyyn ponteen.

Suomessa on yleisesti havaittu, että ruotsin kielen opetus ei lisää sivistystä, eikä ole kulttuurillisesti tarpeellista. Se aika on jäänyt historiaan eikä koskaan palaa.

Ruotsin kielen opetus on hyvin tehotonta, koska vain 40% oppilaista osallistuu.
Pakollinen opetus lisää myös koululaisten vastenmielisyyttä kieltä kohtaan.
Sodan jälkeen suomalaiset suhtautuivat erittäin negatiivisesti venäjään, typerän koulupolitiikan takia nuoriso vihaa ruotsia, venäjä on suosiossa.
Kiinnostumattomuus ruotsiin aiheuttaa häiriköintiä tunneilla, joka vaarantaa koulujen työilmapiirin ja -turvallisuuden.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Uutisten perusteella Terho on mestarillisesti koplannut ammatillisen koulutuksen ja muun koulutuksen yhdeksi kokonaisuudeksi. Hallituksessa on Sanni G-L joka toimii svekojen agenttina ja pyrkii sabotoimaan hallituksen ohjelmaa., joka perustuu Eduskunnassa hyväksyttyyn ponteen.

Suomessa on yleisesti havaittu, että ruotsin kielen opetus ei lisää sivistystä, eikä ole kulttuurillisesti tarpeellista. Se aika on jäänyt historiaan eikä koskaan palaa.

Ruotsin kielen opetus on hyvin tehotonta, koska vain 40% oppilaista osallistuu.
Pakollinen opetus lisää myös koululaisten vastenmielisyyttä kieltä kohtaan.
Sodan jälkeen suomalaiset suhtautuivat erittäin negatiivisesti venäjään, typerän koulupolitiikan takia nuoriso vihaa ruotsia, venäjä on suosiossa.
Kiinnostumattomuus ruotsiin aiheuttaa häiriköintiä tunneilla, joka vaarantaa koulujen työilmapiirin ja -turvallisuuden.

Lue lisää

"Kiinnostumattomuus ruotsiin aiheuttaa häiriköintiä tunneilla, joka vaarantaa koulujen työilmapiirin ja -turvallisuuden."

Kiinnostumattomuus koulunkäyntiä kohtaan johtuu siitä, että kuria ei ole riittävästi. Koulukuriin kuuluu myös vaatimus opetella asioita. Peruskouluun on saatava päättökoe ja yo-kirjoituksiin kahden vieraan kielen pakollinen kirjoittaminen, riippumatta siitä, mitkä nämä kaksi kieltä ovat.

Koulukuria kirjoitti:

"Kiinnostumattomuus ruotsiin aiheuttaa häiriköintiä tunneilla, joka vaarantaa koulujen työilmapiirin ja -turvallisuuden."

Kiinnostumattomuus koulunkäyntiä kohtaan johtuu siitä, että kuria ei ole riittävästi. Koulukuriin kuuluu myös vaatimus opetella asioita. Peruskouluun on saatava päättökoe ja yo-kirjoituksiin kahden vieraan kielen pakollinen kirjoittaminen, riippumatta siitä, mitkä nämä kaksi kieltä ovat.

Lue lisää

Suomi on EU-maa. EU-kielet ovat englanti, ranska ja saksa. Valitkaa niistä!

Ankdam kirjoitti:

Suomessa on aina opiskeltu ruotsia, pakollisena! Aina!
Ennen peruskoulua vain kansakoulussa ei opiskeltu ruotsia, eikä mitään muitakaan kieliä sen puoleen.

Ne jotka hakeutuivat oppikouluun (huom! pyrkivät, pääsivät ja maksoivat) opiskelivat KAIKKI PAKOLLISTA RUOTSIA. Jopa merkittävästi enemmän kuin nykyään.

Kansakoulusta pääsi jatko-opiskelemaan vain ammattikouluun!

Vain lahjattomimmat, laiskimmat ja köyhimmät eivät opiskelleet ruotsia ennen peruskoulua. Sama porukka ilmeisesti nyt sitten valittaa.

Lue lisää

Ankdam ruotsin kieli kuuluu historiaan. Siihen aikaan kun olitte nuoria.
Nykyisin nuoret eivät ole kielestä kiinnostuneita, koska se on menettänyt merkityksensä sivistyksellisenä ja kulttuurisena. ABBA:n musiikkiakin kuunneltiin englanniksi jo ajat sitten. Trendi on voimistunut.

Ruotsia äidinkielenään puhuvia pakkoruotsi ei edes kosketa. Suomessa on erikseen ruotsin kieliset koulut. Jäävätkää itsenne asioista, jotka eivät teitä kosketa. Ei voida hyväksyä, että eliitti määrää!

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Suomi on EU-maa. EU-kielet ovat englanti, ranska ja saksa. Valitkaa niistä!

EU:ssa on 24 virallista kieltä ja työkieltä.

(ei enempää väärää tietoa palstalle, kiitos!)

Valinnainen kieltenopetus ei tietenkään rajoita mitä kieliä valitaan ensimmäiseksi, toiseksi, kolmanneksi.... Mitä sä oikein sekoilet?

Toki valintamahdollisuuset kiinni koulujen resursseista (saman tapaan kuin tänä päivänä) esim suurien kasvukeskuksien kouluissa laajemmat valinnan mahdollisuudet kuin pikku kaupunkin tai kylien kouluissa.

Samaa mieltä että Suomen etu on saada nimenomaan muidenkin kieltenkuin englannin tai ruotsin osaajia joita suomessa jo tarpeeksi kun katsoo viime EKn kieliraportia parin vuoden takaa.

Työkielet kirjoitti:

EU:ssa on 24 virallista kieltä ja työkieltä.

(ei enempää väärää tietoa palstalle, kiitos!)

Yeps, EUssa 24 virallista kieltä, joista valittu kolme "työkieliksi" siis englanti, ranska ja saksa.

EUssa päätetty että valmistelu työssä ei todellakaan käännetä tuön alla olevia asiapapereita kaikille virallisille kielille vaan pääsääntöosesti kolmelle työkielelle.

attfunderaöver kirjoitti:

Valinnainen kieltenopetus ei tietenkään rajoita mitä kieliä valitaan ensimmäiseksi, toiseksi, kolmanneksi.... Mitä sä oikein sekoilet?

Toki valintamahdollisuuset kiinni koulujen resursseista (saman tapaan kuin tänä päivänä) esim suurien kasvukeskuksien kouluissa laajemmat valinnan mahdollisuudet kuin pikku kaupunkin tai kylien kouluissa.

Samaa mieltä että Suomen etu on saada nimenomaan muidenkin kieltenkuin englannin tai ruotsin osaajia joita suomessa jo tarpeeksi kun katsoo viime EKn kieliraportia parin vuoden takaa.

Lue lisää

"Valinnainen kieltenopetus ei tietenkään rajoita mitä kieliä valitaan ensimmäiseksi, toiseksi, kolmanneksi.... Mitä sä oikein sekoilet?"

En sekoile, vaan puhun tosiasioista: Suomessa ei edelleenkään voi useimmissa kouluissa valita 1. kieltä, mikä on suuri epäkohta. Englanti on ollut maassamme käytännön pakkokieli n. 50 vuoden ajan. Oppilas ei voi ilmoittaa koulussa, että hän ei suostu lukemaan englantia 1. kielenä, koska se on "valinnainen". Tähän asian pitäisi saada muutos ja pikimmiten. Tässä pitäisi kuntien aktivoitua.

(miksiköhän tästä on muuten poistettu 3 asiallista viestiä?)

EUKielet kirjoitti:

Yeps, EUssa 24 virallista kieltä, joista valittu kolme "työkieliksi" siis englanti, ranska ja saksa.

EUssa päätetty että valmistelu työssä ei todellakaan käännetä tuön alla olevia asiapapereita kaikille virallisille kielille vaan pääsääntöosesti kolmelle työkielelle.

Lue lisää

Jännää sensurointia kun puhe vain siitä että olisihan EU Suomen etu että suomalaiset voisi valita vieraiski kieliksi valinnaisesti vaikka EU työkielistä englanti-saksa, englanti-ranska jne... ja sitten jos niikseen kolmanneksi, neljänneksi kieleksi ruotsi, venäjä, espanja... tai mitä nyt koulujen valikoimassa sattuu olemaan. Isoissa kouluissa tietty suremmat valinta mahdollisuudet kuin piku kouluissa.

Totta, lopulliset asiakirjat käännetään kaikille virallisille kielille!

Työstövaiheessa kun lakeja ja papereita työstetään, kommentoidaan niinkäännetään vain kolmelle työkielelle.

Eli siinä vaiheessa kun lakeihin vielä voi vaikuttaa....

opiooioiioi kirjoitti:

"Valinnainen kieltenopetus ei tietenkään rajoita mitä kieliä valitaan ensimmäiseksi, toiseksi, kolmanneksi.... Mitä sä oikein sekoilet?"

En sekoile, vaan puhun tosiasioista: Suomessa ei edelleenkään voi useimmissa kouluissa valita 1. kieltä, mikä on suuri epäkohta. Englanti on ollut maassamme käytännön pakkokieli n. 50 vuoden ajan. Oppilas ei voi ilmoittaa koulussa, että hän ei suostu lukemaan englantia 1. kielenä, koska se on "valinnainen". Tähän asian pitäisi saada muutos ja pikimmiten. Tässä pitäisi kuntien aktivoitua.

(miksiköhän tästä on muuten poistettu 3 asiallista viestiä?)

Lue lisää

Niinhän se on että Englanti käytännössä kieli jota suurin osa aloittaa ensimmäisenä vieraana, ja suurin osa myös niin haluaa.

Se että kaikki ei käytännössä voi valita muita kieliä ekaksi, on toki valitettavaa.

Suurempi ja iso epäkohta kuitenkin on että ruotsin kieli pakollinen kaikille kaikilla opintoasteilla aikuiskoulutusta myöden, ei edes teoriassa valinnan mahdollisuutta. Siinä suurempi epäkohta kuin se ettei vaikkapa saksaa voi valita ekaksi vieraksi kieleksi.

BlevDetKlart kirjoitti:

Totta, lopulliset asiakirjat käännetään kaikille virallisille kielille!

Työstövaiheessa kun lakeja ja papereita työstetään, kommentoidaan niinkäännetään vain kolmelle työkielelle.

Eli siinä vaiheessa kun lakeihin vielä voi vaikuttaa....

Lue lisää

Asiaa puhut. EUssa valmistellaan uudet lakiesitykset kolmella kielellä englanti, ranska ja saksa. Ei hassumpi kielitaito jos suomalainen virkamies ja asiantuntia hallitsisi esim englanti-saksa, tai englanti-ranska voisi sitten lukea myös kommentit ja mailit joissa englanin lisäksi ranskaa ja saksaa vilisee.

Toki valmiit vahvistetut EU lait käännetään kaikille virallisille kielille, myös ruotsiksi.

Ja ruotsi niin helppo kieli oppia että senhän hetkessä oppi vaikka neljäntenä vieraana kielenä, kun sillekkin kielelle tarvetta tietyissä tehtävissä.

Ankdam kirjoitti:

Suomessa on aina opiskeltu ruotsia, pakollisena! Aina!
Ennen peruskoulua vain kansakoulussa ei opiskeltu ruotsia, eikä mitään muitakaan kieliä sen puoleen.

Ne jotka hakeutuivat oppikouluun (huom! pyrkivät, pääsivät ja maksoivat) opiskelivat KAIKKI PAKOLLISTA RUOTSIA. Jopa merkittävästi enemmän kuin nykyään.

Kansakoulusta pääsi jatko-opiskelemaan vain ammattikouluun!

Vain lahjattomimmat, laiskimmat ja köyhimmät eivät opiskelleet ruotsia ennen peruskoulua. Sama porukka ilmeisesti nyt sitten valittaa.

Lue lisää

Keitä nämä lahjattomat ja laiskat ovat? Joitain kai tiedetään nimeltäkin.

Missä klo 10:46 kirjoitettu viesti?

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Uutisten perusteella Terho on mestarillisesti koplannut ammatillisen koulutuksen ja muun koulutuksen yhdeksi kokonaisuudeksi. Hallituksessa on Sanni G-L joka toimii svekojen agenttina ja pyrkii sabotoimaan hallituksen ohjelmaa., joka perustuu Eduskunnassa hyväksyttyyn ponteen.

Suomessa on yleisesti havaittu, että ruotsin kielen opetus ei lisää sivistystä, eikä ole kulttuurillisesti tarpeellista. Se aika on jäänyt historiaan eikä koskaan palaa.

Ruotsin kielen opetus on hyvin tehotonta, koska vain 40% oppilaista osallistuu.
Pakollinen opetus lisää myös koululaisten vastenmielisyyttä kieltä kohtaan.
Sodan jälkeen suomalaiset suhtautuivat erittäin negatiivisesti venäjään, typerän koulupolitiikan takia nuoriso vihaa ruotsia, venäjä on suosiossa.
Kiinnostumattomuus ruotsiin aiheuttaa häiriköintiä tunneilla, joka vaarantaa koulujen työilmapiirin ja -turvallisuuden.

Lue lisää

Gran-Laasonen pääsi ministeriksi Stubbin avulla ja on siksi siinä lieassa ja varmasti myös
saanut vaalitukea ruotsalaisilta säätiöiltä.Eli siis suomeksi ostettu ministeri,siinähän ei ole
tietenkään mitään pahaa mutta kun joku muu taho kuten KMS antaa tukea omilleen,sitä
voidaan sitten paheksua koko vaalikauden.

615 kirjoitti:

Gran-Laasonen pääsi ministeriksi Stubbin avulla ja on siksi siinä lieassa ja varmasti myös
saanut vaalitukea ruotsalaisilta säätiöiltä.Eli siis suomeksi ostettu ministeri,siinähän ei ole
tietenkään mitään pahaa mutta kun joku muu taho kuten KMS antaa tukea omilleen,sitä
voidaan sitten paheksua koko vaalikauden.

Lue lisää

On selvää, että kaikki politiikot, jotka toimivat pakkoruotsin puolesta saavat rahaa. Se on heidän motiivinsa. Ruotsin kielisen koulun läpikäyneet ovat toki aivopestyjä ajattelemaan, että ruotsi on tärkeä kieli. Se oli, mutta ei ole enää.

jokkex_ kirjoitti:

Keitä nämä lahjattomat ja laiskat ovat? Joitain kai tiedetään nimeltäkin.

Missä klo 10:46 kirjoitettu viesti?

Nuo kolme, laiskat, köyhät ja lahjattomat ovat ne ryhmät jotka peruskoulun myötä pelastettiin mukaan pakkoperuskouluun ja järjestettiin kaikille lapsille yhtäläiset edellytykset käydä koulua ja valmistautua jatko-opintojen varalle.

1. Köyhät: Oppikoulu oli maksullinen, kaikilla ei ollut varaa sinne hakeutua. Kansakoulu oli ilmainen.
2. Laiskat: Oppikouluihin oli pääsykokeet, niihin piti pyrkiä. Kaikki eivät päässeet.
3. Lahjattomat: Ks kohta 2

Em ovat siis se porukka joka ennen peruskoulua olisi jäänyt kansakouluun syystä ettei vanhemmilla ollut rahaa kouluttaa, oma järki ei riittänyt tai koulunkäynti ei kiinnostanut. Nykyään nuo kaikki kolme ryhmää käyvät peruskoulua.

Ankdam kirjoitti:

Nuo kolme, laiskat, köyhät ja lahjattomat ovat ne ryhmät jotka peruskoulun myötä pelastettiin mukaan pakkoperuskouluun ja järjestettiin kaikille lapsille yhtäläiset edellytykset käydä koulua ja valmistautua jatko-opintojen varalle.

1. Köyhät: Oppikoulu oli maksullinen, kaikilla ei ollut varaa sinne hakeutua. Kansakoulu oli ilmainen.
2. Laiskat: Oppikouluihin oli pääsykokeet, niihin piti pyrkiä. Kaikki eivät päässeet.
3. Lahjattomat: Ks kohta 2

Em ovat siis se porukka joka ennen peruskoulua olisi jäänyt kansakouluun syystä ettei vanhemmilla ollut rahaa kouluttaa, oma järki ei riittänyt tai koulunkäynti ei kiinnostanut. Nykyään nuo kaikki kolme ryhmää käyvät peruskoulua.

Lue lisää

Kerroit kylläkin että vain jotkut lahjattomat ja vähän koulutetut valittavat pakkoruotsista. Lienevätkö tohtori Tala, tohtori Rostila ja esim. maisteri Terho joitain apukoululaisia? Taitavat olla laiskoja, köyhiä ja lahjattomia kun kerran sanot vain sellaisten valittavan...

jokkex_ kirjoitti:

Kerroit kylläkin että vain jotkut lahjattomat ja vähän koulutetut valittavat pakkoruotsista. Lienevätkö tohtori Tala, tohtori Rostila ja esim. maisteri Terho joitain apukoululaisia? Taitavat olla laiskoja, köyhiä ja lahjattomia kun kerran sanot vain sellaisten valittavan...

Lue lisää

Nuo mainitsemani ryhmät ovat ne jotka saivat pakkoruotsin lahjana peruskoulun myötä.

Voihan sitä ruotsia inhota muutkin mutta nuo köyhät, laiskat ja lahjattomat ovat ne joille ruotsin opiskelu tuli peruskoulun myötä.

Ankdam kirjoitti:

Nuo mainitsemani ryhmät ovat ne jotka saivat pakkoruotsin lahjana peruskoulun myötä.

Voihan sitä ruotsia inhota muutkin mutta nuo köyhät, laiskat ja lahjattomat ovat ne joille ruotsin opiskelu tuli peruskoulun myötä.

Lue lisää

Aivan oikein ankkaseni. paitsi että kysymys on pakkoruotsista, ei ruotsista. Pakkoruotsia inhoavat niin kouluja käyneet kuin käymättömätkin, kunhan on tervettä järkeä ja jokin käsitys maailmasta. Olet tosin yrittänyt väittää, että pakkoruotsia vastustaa lähinnä jotkut lahjattomat ja laiskat.

".Olet tosin yrittänyt väittää, että pakkoruotsia vastustaa lähinnä jotkut lahjattomat ja laiskat."

Kuka mistäkin syystä vastustaa mutta tuo "köyhät, laiskat ja lahjattomat" on vain sellainen mututunne joka on syntynyt tätä palstaa lukiessa ja keskustelua seuratessa.

Ihan selvästi yksi syy "pakkoruotsin" vastustamiselle on myös se että meillä suruilla menee niin hyvin.
Jonkin oudon maagisen ajattelun kautta neffe tuntuu myös ajattelevan että jos hän lakkaa opettelemasta ruotsia niinruotsin kieli katoaa suomesta.

Ankdam kirjoitti:

".Olet tosin yrittänyt väittää, että pakkoruotsia vastustaa lähinnä jotkut lahjattomat ja laiskat."

Kuka mistäkin syystä vastustaa mutta tuo "köyhät, laiskat ja lahjattomat" on vain sellainen mututunne joka on syntynyt tätä palstaa lukiessa ja keskustelua seuratessa.

Ihan selvästi yksi syy "pakkoruotsin" vastustamiselle on myös se että meillä suruilla menee niin hyvin.
Jonkin oudon maagisen ajattelun kautta neffe tuntuu myös ajattelevan että jos hän lakkaa opettelemasta ruotsia niinruotsin kieli katoaa suomesta.

Lue lisää

Ankdam: "Ihan selvästi yksi syy "pakkoruotsin" vastustamiselle on myös se että meillä suruilla menee niin hyvin."

Teillä menee hyvin lähinnä samoista syistä kuin ruotsinsuomalaisilla menisi hyvin, jos Ruotsissa suurimmalla kielivähemmistöllä, ruotsinsuomalaisilla, olisi huikeana etunaan koko Ruotsin kansan rasitukseksi säädetty vähemmistökielipakko, pakkosuomi. Hyvinvointinne ratsastaa muun muassa RKP:n kellokkaiden vaatimalla vähemmistökielipakolla. Se ei voi kuulua vähemmistön normaaleihin kielellisiin oikeuksiin.

Ankdam-nesve neffettelee keksimällään sanalla: "Jonkin oudon maagisen ajattelun kautta neffe tuntuu myös ajattelevan että jos hän lakkaa opettelemasta ruotsia niin ruotsin kieli katoaa suomesta."

Jonkin oudon maagisen ajattelun kautta RKP:n svekomaanikellokkaat tuntuvat ajattelevan, että jos fennot lakkaavat opettelemasta pakkoruotsia, niin RKP:n kannattajat eivät enää muka pärjää hyvin Suomessa ja kannattajien hyvinvointi loppuu vähemmistökielipakon loppumisen mukana.

Kielikokeilu kypsyttää vääjäämättä Suomen sille muutokselle, että henkilöstöä koskeva kielitaitolaki kumotaan ja kielitaitovaatimus säädetään vain ja ainoastaan viranomaiselle laitoksena, kuten Irlannissa ja Kanadassa. Siten toteutuu tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ilman minkäänlaista vähemmistökielipakkoa.

Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:

Ankdam: "Ihan selvästi yksi syy "pakkoruotsin" vastustamiselle on myös se että meillä suruilla menee niin hyvin."

Teillä menee hyvin lähinnä samoista syistä kuin ruotsinsuomalaisilla menisi hyvin, jos Ruotsissa suurimmalla kielivähemmistöllä, ruotsinsuomalaisilla, olisi huikeana etunaan koko Ruotsin kansan rasitukseksi säädetty vähemmistökielipakko, pakkosuomi. Hyvinvointinne ratsastaa muun muassa RKP:n kellokkaiden vaatimalla vähemmistökielipakolla. Se ei voi kuulua vähemmistön normaaleihin kielellisiin oikeuksiin.

Ankdam-nesve neffettelee keksimällään sanalla: "Jonkin oudon maagisen ajattelun kautta neffe tuntuu myös ajattelevan että jos hän lakkaa opettelemasta ruotsia niin ruotsin kieli katoaa suomesta."

Jonkin oudon maagisen ajattelun kautta RKP:n svekomaanikellokkaat tuntuvat ajattelevan, että jos fennot lakkaavat opettelemasta pakkoruotsia, niin RKP:n kannattajat eivät enää muka pärjää hyvin Suomessa ja kannattajien hyvinvointi loppuu vähemmistökielipakon loppumisen mukana.

Kielikokeilu kypsyttää vääjäämättä Suomen sille muutokselle, että henkilöstöä koskeva kielitaitolaki kumotaan ja kielitaitovaatimus säädetään vain ja ainoastaan viranomaiselle laitoksena, kuten Irlannissa ja Kanadassa. Siten toteutuu tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ilman minkäänlaista vähemmistökielipakkoa.

Lue lisää

1) Millä perusteella suomenruotsalaisilla menee hirveän paljon paremmin siitä syystä, että koulussa luetaan ruotsia pakollisena?

2) Mitkä ovat ne huikeat edut ruotsinkielisille siitä, että ruotsia kohdellaan samalla tavalla kuin suomea, kansalliskielenä.

Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:

Ankdam: "Ihan selvästi yksi syy "pakkoruotsin" vastustamiselle on myös se että meillä suruilla menee niin hyvin."

Teillä menee hyvin lähinnä samoista syistä kuin ruotsinsuomalaisilla menisi hyvin, jos Ruotsissa suurimmalla kielivähemmistöllä, ruotsinsuomalaisilla, olisi huikeana etunaan koko Ruotsin kansan rasitukseksi säädetty vähemmistökielipakko, pakkosuomi. Hyvinvointinne ratsastaa muun muassa RKP:n kellokkaiden vaatimalla vähemmistökielipakolla. Se ei voi kuulua vähemmistön normaaleihin kielellisiin oikeuksiin.

Ankdam-nesve neffettelee keksimällään sanalla: "Jonkin oudon maagisen ajattelun kautta neffe tuntuu myös ajattelevan että jos hän lakkaa opettelemasta ruotsia niin ruotsin kieli katoaa suomesta."

Jonkin oudon maagisen ajattelun kautta RKP:n svekomaanikellokkaat tuntuvat ajattelevan, että jos fennot lakkaavat opettelemasta pakkoruotsia, niin RKP:n kannattajat eivät enää muka pärjää hyvin Suomessa ja kannattajien hyvinvointi loppuu vähemmistökielipakon loppumisen mukana.

Kielikokeilu kypsyttää vääjäämättä Suomen sille muutokselle, että henkilöstöä koskeva kielitaitolaki kumotaan ja kielitaitovaatimus säädetään vain ja ainoastaan viranomaiselle laitoksena, kuten Irlannissa ja Kanadassa. Siten toteutuu tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ilman minkäänlaista vähemmistökielipakkoa.

Lue lisää

Nettisuomalainen: "Teillä menee hyvin lähinnä samoista syistä kuin ruotsinsuomalaisilla menisi hyvin, jos Ruotsissa suurimmalla kielivähemmistöllä, ruotsinsuomalaisilla, olisi huikeana etunaan koko Ruotsin kansan rasitukseksi säädetty vähemmistökielipakko, pakkosuomi."

Tuota en ymmärrä ollenkaan! Miten muka ruotsinsuomalaisilla menisi Ruotsissa paremmin jos kaikki Ruotsissa opiskelisivat koulussa suomea??

Nythän moni ruotsinsuomalainen nimenomaan hyötyy siitä että osaa myös suomea, jota ruotsalaiset eivät osaa, miten se ruosujen kielihyöty siitä lisääntyisi jos kaikki osaisivat suomea??

Siksihän meillä suruilla menee monessa suhteessa, tai ainakin työelämässä paremmin kuin teillä suomenkielisillä, koska me olemme useimmiten kaksikielisiä tai ainakin osaamme molempia kotimaisia.

Mistä se huikea etu yleisestä suomen opetuksesta ruosuille muka syntyisi?? Avaatko hieman logiikkaasi.

Ankdam kirjoitti:

Nettisuomalainen: "Teillä menee hyvin lähinnä samoista syistä kuin ruotsinsuomalaisilla menisi hyvin, jos Ruotsissa suurimmalla kielivähemmistöllä, ruotsinsuomalaisilla, olisi huikeana etunaan koko Ruotsin kansan rasitukseksi säädetty vähemmistökielipakko, pakkosuomi."

Tuota en ymmärrä ollenkaan! Miten muka ruotsinsuomalaisilla menisi Ruotsissa paremmin jos kaikki Ruotsissa opiskelisivat koulussa suomea??

Nythän moni ruotsinsuomalainen nimenomaan hyötyy siitä että osaa myös suomea, jota ruotsalaiset eivät osaa, miten se ruosujen kielihyöty siitä lisääntyisi jos kaikki osaisivat suomea??

Siksihän meillä suruilla menee monessa suhteessa, tai ainakin työelämässä paremmin kuin teillä suomenkielisillä, koska me olemme useimmiten kaksikielisiä tai ainakin osaamme molempia kotimaisia.

Mistä se huikea etu yleisestä suomen opetuksesta ruosuille muka syntyisi?? Avaatko hieman logiikkaasi.

Lue lisää

Näitä kysymyksiä on kysytty "nettisuomalta" iät ja ajat, ja hän ei osaa/suostu vastaamaan....

Yliopistojen yhteistutkimus osoitti, että valtaosa suomalaisista pitäisi ruotsin kielen häviämistä Suomesta suurena vahinkona.

"Suomenkieliset eivät vielä ole oppineet ruotsia."

Jos sinä et ole oppinut ruotsia, niin se ei tarkoita, että kukaan Suomessa ei ole oppinut ruotsia.

kjkfslklkj kirjoitti:

"Suomenkieliset eivät vielä ole oppineet ruotsia."

Jos sinä et ole oppinut ruotsia, niin se ei tarkoita, että kukaan Suomessa ei ole oppinut ruotsia.

Abiturientit, jotka päättävät koulunsa eivät myöskään ole oppineet.
Heistä van 40% osallistuu yo-kirjoituksiin. Muutamassa vuodessa kirjoituksiin osallistuneetkin ovat vähäisen taitonsa unohtaneet. Suomessa ei puhuta ruotsia.
Eduskunnassa koko puheensa ruotsiksi pitää 1 kansanedustaja!

parikyssäriä_ kirjoitti:

1) Millä perusteella suomenruotsalaisilla menee hirveän paljon paremmin siitä syystä, että koulussa luetaan ruotsia pakollisena?

2) Mitkä ovat ne huikeat edut ruotsinkielisille siitä, että ruotsia kohdellaan samalla tavalla kuin suomea, kansalliskielenä.

Lue lisää

Ankdam 2.5.2017 7:01 toteaa: "Ihan selvästi yksi syy "pakkoruotsin" vastustamiselle on myös se että meillä suruilla menee niin hyvin."

parikyssäriä_ 2.5.2017 11:13 kysyy: "Millä perusteella suomenruotsalaisilla menee hirveän paljon paremmin siitä syystä, että koulussa luetaan ruotsia pakollisena?"

Enemistölle vähemmistökielipakko on rasite, joka on vähemmistökielisille suuri etu, niin suuri, että RKP:n kellokkaiden mielestä vähemmistökieliset eivät muka pärjäisi Suomessa ilman enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa. Siinä on yksi syy, miksi "suruilla menee niin hyvin", kuten Ankdam toteaa.

parikyssäriä_ 2.5.2017 11:13 kysyy myös: "Mitkä ovat ne huikeat edut ruotsinkielisille siitä, että ruotsia kohdellaan samalla tavalla kuin suomea, kansalliskielenä."

Huikeat edut koituvat vähemmistökielisille siitä, että viiden miljoonan enemmistölle säädetyt monimuotoiset vähemmistökielipakot ovat sellaisia haittoja ja rasitteita, jotka eivät ole yhteismitallisia suhteessa manner-Suomen neljännesmiljoonaiselle kielivähemmistölle säädetyn enemmistökielipakon haittojen ja rasiteiden kanssa. Se on eri asia, onko vähemmistökieli kansalliskieli vai kansallinen vähemmistökieli.