Mitä eroa sähkökattilalla ja lämminvesivaraajalla?

Siis verrattuna lämminvesivaraajaan varustettuna sähkövastuksin? Meinaan kun sähkökattilan hinnalla saisi vastukset ja runsaasti lisää litroja varaajaan. Edullisin litrahinta näyttäisi olevan 3000 litran varaajilla. Ymmärtääkseni isolla varaajalla vastuksin pystyisi hyödyntämään aivan toisella tavalla pörssisähköä talvella ja välikausina aurinkolämpöä kuin sähkökattilalla ja superkalliilla hybridivaraajalla jossa on kuitenkin maks. n. 500 litraa vettä.
63942
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sisältyikö ymmärrykseesi tarve asentaa varaajaan useampi satsi vastuksia?

Siis latausvastukset pohjalle lisälämmitysvastukset yläosaan. Muutoin lisälämmön tarpeen ilmaantuessa (varattu energia loppumassa kesken) pohjalla olevien vastusten päällekytkentä aiheuttaa koko vesitilavuuden vatkaamisen sekaisin = tasalämpöiseksi. Sitten ei ainakaan lämmin käyttövesi ole kuumaa.... ennen kuin koko pytty on ladattu taas täyteen energiaa.

Erillinen sähkökattila varaaja on fiksu just siitä syystä, että kattilasta saadaan syötettyä kuuma vesi varaajan yläosaan, jolloin varaajassa säilyy koko ajan lämpötilakerrostuma ja yläosassa on tarpeeksi kuumaa vettä LV valmistamiseksi.

Äänestä
  • Juuh, tuo useamman vastuksen tarve oli tiedossani. Olen tutustunut useimpien Akvatermin varaajien leikkauskuviin ja useamman muun valmistajan tuotteisiin. Mutta juurikin noi virtausasiat ovat yksi syy, miksi kyselen täällä. Netistä on tullut luettua varmaan tuhansia viestejä ja valmistajien esittelyitä varaajista, mutta ei oikein mistään tunnu löytyvän selkeätä ja suht puolueetentoa vertailutietoa eristyisesti isojen varaajien veden virtauksiin liittyen. Suomen markkinoiden edullisin 3000 litran varaaja taitaa olla Lämpöakku Jäspi 3000-K (http://www.taloon.com/lampoakku-jaspi-3000-k/LVI-5236180/dp?openGroup=1150). Kuvan mukaan siihen näyttäisi saavan pari vastusta noin 1/3 korkeudelle ylhäältä päin. Tarvikeosuudessa tarjotaan tehokkaampana vaihtoehtona 6 kW:n vastusta. Noita kun laittaa pari, niin käsittääkseni teho riittää mainiosti tämän hetkisillä normeilla rakennettavan alle 200 neliöisen talon lämmittämiseen ja käyttövettäkin irtaisi lähes rajattomasti - vai irtoaisiko? Hintaa kertyisi 3728,80 €.

    Verrokiksi Jäspi Tehowatti 2499 €, missä on vain pieni varaaja. Jos auringolla halutaan lämmittää tiloja välikausina, niin tarvittaneen joka tapauksessa iso varaaja 2000 - 5000 litraa. Tuolla samaisella varaajalla hintaa kertyisi 5468 €, jolloin Tehowatin etujen hinnaksi jäisi 1739,20 €, jolla hinnalla saisi monta aurinkokeräintä lisää. Siis kiinnostaisi, kannattaako sähkökattilan eduista tuo maksaa?

    Äänestä

  • Ihan mutulla veikkaan, ettei erillisen kattilan mahdollistamasta paremmasta lämpötilakerrostumasta tonneja kannata maksaa. Saa siinä jonkun vuoden hintaeroa kuolettaa, kun kuolettamisen pitäisi tapahtua sillä, että tehokkaammalla lämpötilakerrostumalla saadaan suurempi osa kulutuksesta siirrettyä halvan sähkön aikaan... ei ns. kirkossa kuulutettu juttu, jos varaajan tilavuus samalla pienenee.

    Sitten tilanne olisi eri, jos ison varaajan asennus ei onnistuisi -> pakko ottaa pienestä kaikki irti, maksoi mitä maksoi.

    Äänestä

  • Aina se lämmin kerrostuu ylös oli se vastus sitten varaajassa ylhäällä tai alhaalla.
    Akvaterm 3000 L.

    Äänestä

Jännä että näinkin vanhaan tekniikkaan, kuin lämminvesivaraajiin/lämpöakkuihin ja lämmittämiseen liittyy huomattava(?) riski siitä, ettei järjestelmä toimi suunnitellusti. Ei sillä, kun olen pohtinut lämmitysjärjestelmää, jossa auringosta pyrkisi kiskomaan mahdollisimman paljon ja mahdollisimman ison osan vuotta lämpöä ja sovittamaan tämän sähköllä lämmittämiseen ja käyttöveden lämmittämiseen, niin olen päätynyt kolmeen erilliseen varaajaan niin, että järjestelmän pystyy "ymmärtämään". Hintahan tuossa sitten karkaa ja on kohtalainen palapeli koottavaksi ja säädettäväksi. Ideaali olisi kun voisi kaivaa maahan montun, laittaa sinne ISON hybridivaraajan, vetää putket taloon ja peittää kuopan. Siis vähän kuin http://www.suomenekotalot.fi/images/pdf/esite_rikutherm.pdf mutta järeämpänä.

Äänestä

vanha aihe mutta tori.fi saa noita jäspin kattiloita 500 - 1000e kotia
tuotuna kuhan sen sopii.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tknk kirjoitti:

Siis verrattuna lämminvesivaraajaan varustettuna sähkövastuksin? Meinaan kun sähkökattilan hinnalla saisi vastukset ja runsaasti lisää litroja varaajaan. Edullisin litrahinta näyttäisi olevan 3000 litran varaajilla. Ymmärtääkseni isolla varaajalla vastuksin pystyisi hyödyntämään aivan toisella tavalla pörssisähköä talvella ja välikausina aurinkolämpöä kuin sähkökattilalla ja superkalliilla hybridivaraajalla jossa on kuitenkin maks. n. 500 litraa vettä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu