Gryndereitten ja politiikkojen järjestämä

RahastusAutomaatti

saataisiin helposti lopetettua luopumalla KAIKESTA lupamenettelyistä rakentamisessa taajamien ulkopuolella. Rahastusautomaatin maksajina ovat pääasiassa ensiasunnon ja pientyötilojen rakentajat. Taajamissa rakennusten ulkonäölle voisi tietenki rajoituksia jättää siirtymäajaksi. Ainaksi luvaksi riittäisi tietenkin maanomistus tai vuokrasuhde. Pelko siitä, että kaupunkien läheisyyteen muodostuisi slummeja on vanhakantaista pelottelua. Suomalainen rakentamisenkulttuuri ja yleinen elintasokilpailu pitäisivät kyllä huolen rakentamisen laadusta. Maaseudulla kaikesta rakentamisen sääntelystä voisi luopua pikavauhtia. Kukapa alkaisi rakentelemaan hökkeleitä joissa ei voisi asua tai myydä eteenpäin kun siihen on sijoittanut omia varojaan.

3

126

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Esi_merkki

      Kyllä maaseudulla pääse nyttenkin murto-osalla papereista mitä vaaditaan kaupungeissa.

      Pelkillä lupakuvilla saa yleensä rakentaa autotallit ja suuremmat varastorakennukset, pihasaunat, kesämökit jne, ei tarvita pahemmin rakennekuvia tai rakennelaskelmia.

    • Halpaa.Asumista

      Hehheh. Tulipa tuossa juuri nähtyä pienomakotitalon mainos lehdessä. Mitä olen tuttavien ja sukulaisten valitusta kuunnellut, niin seinät eivät ole todellakaan suurin kustannuserä omakotitalossa. Kaiken maailman luvista ja asiakirjoista sen sijaan kertyy jopa kymmenen tuhannen euron kustannukset. Siihen päälle viemäröinti-, vesi- ja sähköliittymät, tontti ja maanmuokkaus, niin asuntoproggiksella on melkoisesti hintaa ilman yhtäkään rakennettua neliömetriä. Ilmeisesti näitä pienomakotitaloja myydään niille, joilla ei ole kokemusta omakotitaloasumisesta, koska kun jyvittää kaikki menot per asuntoneliö, niin siinähän sitä hintaa syntyykin asumiselle pienomakotitalossa!

      Omakotitalorakentamisessa liikkuu kovat rahat. Arviolta 75% suomalaisista asuu omistuspohjaisesti ja näistä vielä monet omassa talossa, joten ihmekös tuo, jos kunnat ja valtio haluavat päästä väliin ja pistää omat kätensä myös rakentajan taskuun. Mieletön lupabyrokratia lienee sitä perua. Valtiovalta takoo kovaa tulosta, kun saa tehdä rahaa asumisen kaltaisella perustarpeella.

      Sitten on se toinen pointti; rakennuskanta on arvokasta ja sitä pidetään yleisesti sijoituksena. Monessa perheessä ja suvussa asunto on melkeinpä ainoa perintö, mitä jälkipolville jää. Sitä on hoidettu rakkaudella ja huolella ja jokaista euroa on pihistelty vuosikymmeniä. Eipä siis ihme, että asuntojen arvo on jatkuvasti tapetilla. Kuten jokaisen arvokkaan asian kanssa, niin kysyntä ohjaa sen arvoa. Millään asialla ei ole arvoa, jos kukaan ei ole siitä valmis maksamaan. Siinäpä tulee se hulluksi äityneen kaavoitusbyrokratian toinen syy, elikä "liiallista" rakentamista pitää suitsia.

      Liian halvalla kun pääsee asumaan, niin siitä seuraa tietysti se, että liian kalliit asunnot jäävät seisomaan tyhjillään. Tarpeeksi kun seisoo tyhjillään, on pakko laskea hintoja. Siitä ei seuraa tietenkään mitään hyvää, kun katsoo vuoden 1990 tapahtumia. Suomalaisten kotitalouksien satojen miljardien eurojen "jättipotti" on suurimmaksi osaksi asuntolainaa. Mitähän mahtaisi tapahtua, kun sillä ei olisi enää reaalista vastinetta, kun hintataso kyykkäisi? Suomessa on muutaman kuluneen vuosikymmenen aikana rakennettu eräänlaista "pyramidia" asuntopolitiikassa, jonka on annettu syntyä puhtaan ahneuden pohjalta, jota on markkinoitu mm. sijoittamisena.

      Puheet slummeista ovat pelkkää lumetta, tietysti. Suomessa on tälläkin hetkellä hienossa kunnossa olevia vanhoja maataloja, ihan itseveistetyistä hirsistä tehtynä ja sammaleilla tilkittynä. Kun omakotitalo tehtiin aikoinaan omaan käyttöön, asuttavaksi, se tehtiin huolella ja taidolla, ja epäilemättä näin menettelisivät nykyisetkin suomalaiset. Samaan aikaan miljoonien virastotalot homehtuvat pystyyn, vaikka edustavat uusinta uutta ja kaikki mahdolliset rakennusluvat ja asiakirjat on täytetty.

      Johan sen näkee se kuuluisa sokea reettakin, mikä tämän homman nimi on. Kaavoitus on tämän kalliin systeemin akilleen kantapää. Se kun otettaisiin kunnilta pois ja vapautettaisiin, asuminen muuttuisi kertaheitolla.

      • Halpaa.Asumista

        Jos käsitin oikein, niin kunnat myös valvovat mustasukkaisesti maankäyttöä. Jo pelkästä luvattomasta weecee-pömpelistä saattaa tulla kiukkuinen kunnan rakennustarkastaja visiitille.

        Ilmeisesti kunnat kuvauttavat lentokoneista käsin kameralla maita ja mantuja ja niitä vertaillaan? Valvonta on vielä tiukempaa kuin peltotukien kanssa.

        Kaikki mahdolliset laillisen porsaanreiät on myös nekin tukittu; edes asuntoautoa ei voi käyttää asumiseen jollain tietyllä paikalla. Siitäkin voi tulla sanktioita. Samanlaista kyttäystä kun harrastettaisiin harmaan talouden kanssa, niin eipä tarvitsisi korotella veroja.

        Kunnat jopa päättävät siitä, mihin tarkoitukseen asuntoa saa käyttää. Loma-asunto on loma-ajaksi ja siitäkin voi tulla sanomista, jos siellä havaitaan ympärivuotista asumista. Siihenkin pitää hakea muutosta ja täytellä lupapapereita. Kuka mahtaa tuonkin valvonnan hoitaa? Olisiko siihenkin olemassa oma byrokraattinsa?

        Kaikki vihjaa siihen suuntaan, että asuminen on satojen miljardien businessta ja sitä myös valvotaan sen mukaisesti. Eipä nyt heti tule mieleen, onko missään päin maailmaa samanlaista kyttäyskoneistoa kuin täällä?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista

      Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden
      Maailman menoa
      140
      4399
    2. Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi

      Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja
      Maailman menoa
      45
      3309
    3. Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut

      Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan
      Maailman menoa
      1
      2443
    4. Ei me olla sielunkumppaneita

      jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v
      Ikävä
      23
      1623
    5. KÄVELYTREFFIT ?

      Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo
      Ikävä
      228
      1594
    6. Mies pelkää mahdollista raskautta

      Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä? Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään j
      Sinkut
      221
      1162
    7. Hevosmies kylän kunnioitettu herra

      Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka
      Hyrynsalmi
      24
      1105
    8. Ihana M nainen

      Ihana M nainen. Nainen kuin unelma.
      Ikävä
      71
      1093
    9. Kiikkustuoli

      Sunnuntai aamun hiljaisuutta ja rauhaisaa oloa. Aloitan taas uuden alustan, jospa edellisessä asiat tulee pohdittu ja sa
      80 plus
      158
      1089
    10. Meidän välillä on jotain erityistä

      ..ja ei mikään helpoin tehtävä olla erillään..❤️‍🔥
      Ikävä
      62
      813
    Aihe