Video ruotsalaisesta suojatiekäytännöstä

Juu, mutta mm. stop-merkeistä ei ole mitään väliä...

Minä taas huomasin todellisen eron kun Tukholmassa kävin. Autot hiljensivät heti kun vähänkään näytti siltä että aion lähteä yli. Ihan samaa meininkiä oli kuin tuossa videolla.

Eroa ei tietenkään huomaa jos pyörii vain ydinkeskustassa jossa liikennevalot kaikille.

Totta on, että suojatiellä tai sinne astumassa olevalle annetaan autoilijoiden toimesta esteetön kulku, niin naapurimaissa myös meillä(kin). Sitten on asia erikseen nämä yli kahden metrin päähän suojatiestä pysähtyvät jalankulkijat, jotka jäävät siihen aprikoimaan, että olivatko menossa yli vai ei.

matkailua.harrastanut kirjoitti:

Totta on, että suojatiellä tai sinne astumassa olevalle annetaan autoilijoiden toimesta esteetön kulku, niin naapurimaissa myös meillä(kin). Sitten on asia erikseen nämä yli kahden metrin päähän suojatiestä pysähtyvät jalankulkijat, jotka jäävät siihen aprikoimaan, että olivatko menossa yli vai ei.

Lue lisää

Sinun tehtäväsi on vain noudattaa lakia vaikka jalankulkija aprikoisi mitä.

ei_mitää_vaikutusta kirjoitti:

Sinun tehtäväsi on vain noudattaa lakia vaikka jalankulkija aprikoisi mitä.

Ei kai se laki varsinaisesti kiellä pysähtymästä tuollaisessa tilant... Eiku, kieltää. Joissain tapauksissa saattaisin toki itsekin pysähtyä, mutta minähän en tunnetusti niin tarkka noiden lakien kanssa ole.

Esteetön kulku pitää antaa, kuten henkilö jolle vastasit kertoi, suojatiellä jo olevalle tai sinne astumassa olevalle jalankulkijalle. Arpominen on sallittua. Myös suojateiden läheisyydessä.

TheRat kirjoitti:

Ei kai se laki varsinaisesti kiellä pysähtymästä tuollaisessa tilant... Eiku, kieltää. Joissain tapauksissa saattaisin toki itsekin pysähtyä, mutta minähän en tunnetusti niin tarkka noiden lakien kanssa ole.

Esteetön kulku pitää antaa, kuten henkilö jolle vastasit kertoi, suojatiellä jo olevalle tai sinne astumassa olevalle jalankulkijalle. Arpominen on sallittua. Myös suojateiden läheisyydessä.

Lue lisää

Mikä mahtaa olla se pykälä joka kieltää antamasta jalankulkijalle esteettömän kulun yli kun näyttää siltä että hän lähtee yli mutta muuttaakin mielensä? Pysähtymisestä kun ei kukaan muu aiemmin puhunut kuin sinä itse.

kunhanvainkyselen kirjoitti:

Mikä mahtaa olla se pykälä joka kieltää antamasta jalankulkijalle esteettömän kulun yli kun näyttää siltä että hän lähtee yli mutta muuttaakin mielensä? Pysähtymisestä kun ei kukaan muu aiemmin puhunut kuin sinä itse.

Lue lisää

Eipä kukaan puhunut esteettömän kulun kieltämisestä — paitsi sinä.

Saat antaa esteettömän kulun vaikka 500 metrin päässä suojatiestä olevalle henkilölle jos haluat. Turhaa toki.

Edistystä veikkoseni, nyt olen huomannut, että valtaosa autoilijoista kunnioittaa suojateitä jopa hienosti.
Vielä kun pääset "havainoissasi"(terapiassasi?) niin pitkäälle, että ymmärtäisit , ettei löydy kuskia jonka mielestä olisi ihan ok ajaa ihmisen päälle autolla, olet selättänyt, ehkä vakavimman, mielesiterveyttä vahingoittavan ongelman.

onnea.onnea.vaan kirjoitti:

Edistystä veikkoseni, nyt olen huomannut, että valtaosa autoilijoista kunnioittaa suojateitä jopa hienosti.
Vielä kun pääset "havainoissasi"(terapiassasi?) niin pitkäälle, että ymmärtäisit , ettei löydy kuskia jonka mielestä olisi ihan ok ajaa ihmisen päälle autolla, olet selättänyt, ehkä vakavimman, mielesiterveyttä vahingoittavan ongelman.

Lue lisää

Ei tilanne ole muuttunut kuin siinä, että sinä olet vihdoin ymmärtänyt pienen osan kirjoituksestani. Se varsinainen pihvi on edelleen sinulta tajunnan ulottumattomissa ja syy on ilmeisesti se, josta ahkerasti vihjailet, mutta ota askel kerrallaan. Älä luovuta! 😀

valtaosa.osaa kirjoitti:

Ei tilanne ole muuttunut kuin siinä, että sinä olet vihdoin ymmärtänyt pienen osan kirjoituksestani. Se varsinainen pihvi on edelleen sinulta tajunnan ulottumattomissa ja syy on ilmeisesti se, josta ahkerasti vihjailet, mutta ota askel kerrallaan. Älä luovuta! 😀

Lue lisää

Näin se kohdallasi menee, kun et mitenkään pysty väitteitäsi todistamaan alat sairalloisesti vittuilla eri mieltä oleville, joten sinulla se pahamieli tuntuu tulevan.
Annan sinulle mitä parhaimman neuvon eli, että mene terapiaan jotta pääsisit eroon noista sairalloisista ja ennen kaikkea itseäsi vahingoittavista harhakuvitelmistasi.
Pahoitellen on todettava, että niin tarpeen kuin mielenterveytesi kannalta olisi ollut, et tuota kullanarvoista asiaa ole ymmärtänyt.
Nyt sitten edelleen kärsit harhoistasi ja entisestään sairauttasi ruokit ja paranemistasi viivytät.

valtaosa.osaa kirjoitti:

Ei tilanne ole muuttunut kuin siinä, että sinä olet vihdoin ymmärtänyt pienen osan kirjoituksestani. Se varsinainen pihvi on edelleen sinulta tajunnan ulottumattomissa ja syy on ilmeisesti se, josta ahkerasti vihjailet, mutta ota askel kerrallaan. Älä luovuta! 😀

Lue lisää

On tosiaan valitettavaa, ettei tilanne ole kohdallasi muuttunut, vaikka sellaisen kuvan viestissäsi annoit. Ilmiselvästi syy on siinä jossa sen kerrot olevan, eli et sittenkään ole terapiassasi edistynyt niin pitkälle, että ymmärtäisit vallitsevat tosiasiat.
Tuo ylläoleva kloonikirjoittaja, joka sinällään on oikeassa, kopioidessaan sinulle aiemmassa ketjussa antamiani ohjeita, ei nyt tällä kertaa ole ymmärtänyt sitä missä nyt mennään.

valtaosa.osaa kirjoitti:

Ei tilanne ole muuttunut kuin siinä, että sinä olet vihdoin ymmärtänyt pienen osan kirjoituksestani. Se varsinainen pihvi on edelleen sinulta tajunnan ulottumattomissa ja syy on ilmeisesti se, josta ahkerasti vihjailet, mutta ota askel kerrallaan. Älä luovuta! 😀

Lue lisää

Pahoitellen on todettava, että niin tarpeen kuin mielenterveytesi kannalta olisi ollut, et tuota kullanarvoista neuvoa hakeutua terapiaan ole noudattanut.
Nyt sitten edelleen kärsit harhoistasi ja entisestään sairauttasi ruokit ja paranemistasi viivytät.
Ei sulle voi muuta kuin toivottaa onnea valitsemallasi tiellä ja uskoa, että jos et itse niin ainakin joku läheisesi huomaisi vakavan harhaisuutesi ja ohjaisi sinut kipeästi tarvitsemaasi asianmukaisen hoitoon.
Joten palataan tähän aiheeseen noin puolenvuoden kuluttua kun silloin toivottavasti olet saanut pääsi sisäiset palikat edes jonkinlaiseen järkevään järjestykseen.

Erityisen hauskaa vappua noille typerille klooneille!

Mielestäni pääpointti koko hommassa on se että autoilijoiden tulee jollain hyvin selkeällä tavalla osoittaa että ovat huomanneet jalankulkijan ja aikovat noudattaa omaa velvollisuutta ja antaa hänelle esteetön kulku suojatien yli.

Miten tämä sitten osoitetaan selkeästi jalankulkijoille muuta kuin nopeutta selvästi hidastamalla. Tällöin jalankulkija tietää että hänet on huomattu ja uskaltaa lähteä yli.

Totta on että herättää huomioita. Tuollaiset vastaavanlaiset valoilla varustetut suojatiemerkit näin Vaasassa ajaessani. En nähnyt vilkutusta kun ei ollut sillä hetkellä jalankulkijoita näköpiirissä. En tiedä onko jokin testi kyseessä koska oli vain yhden suojatien kohdalla.

Ei kaikki ole valmiiksi pureskeltua. Joskus pitää käyttää omia aivoja. Ajetaan sitten tilanteeseen sopivalla tilannenopeudella jos ei kunnolla näe liikennemerkkejä. Ihan perusjuttuja tämäkin asia.

Meille fiksuille nuo asiat ovat lähes itsestään selviä. Suomalainen asennevammainen ylinopeusyrjö ja mulkero tosin ei voi alentua tuollaiseen turvalliseen ajotyyliin. Näin se valitettavasti on.