Yliopiston maksimikesto

hyvä pointti

fkasdfasdkf kirjoitti:

hyvä pointti

Olet oikeassa että kuudessa vuodessa ainakin. niin ja opintotuet ovat nykyään niin komiat että niillä pärjää jopa tälläinen rotevaan elämään tottunut kartanossa lapsuutensa asunut laiska nuorukainen kuten minä. Lisäksi joillakin lapsi on saanut vain opiskelutahdin kasvamaan...

Ja kysymykseen että millaisin arvosanoin niin voi olla että tyhmemmältä voi mennä pidempään kuin 6vuotta että saa TKK:lta fysiikan osastolta yli 4,5:n keskiarvon, mutta voihan sitä vähän nopeuttaa ja antaa rajan valmistumisajalle silti, kun ei siellä koulun penkillä ole tarkoitus loppuelämää olla. Minä en panisi pahakseni vaikka raja olisi 5vuotta tai miksei samantien 4vuotta...

laiska kirjoitti:

Olet oikeassa että kuudessa vuodessa ainakin. niin ja opintotuet ovat nykyään niin komiat että niillä pärjää jopa tälläinen rotevaan elämään tottunut kartanossa lapsuutensa asunut laiska nuorukainen kuten minä. Lisäksi joillakin lapsi on saanut vain opiskelutahdin kasvamaan...

Ja kysymykseen että millaisin arvosanoin niin voi olla että tyhmemmältä voi mennä pidempään kuin 6vuotta että saa TKK:lta fysiikan osastolta yli 4,5:n keskiarvon, mutta voihan sitä vähän nopeuttaa ja antaa rajan valmistumisajalle silti, kun ei siellä koulun penkillä ole tarkoitus loppuelämää olla. Minä en panisi pahakseni vaikka raja olisi 5vuotta tai miksei samantien 4vuotta...

Huomioitko, että kaikilla aloilla tutkinto ei ole yhtä laaja? Esim. olisi se vähän ikävä opiskella proviisoriksi, kun pitää valmistua 4:ssä vuodessa, kun tutkinnon laajuus on 200 ov. Lääketieteessä laajuus 240 ov. Totta on kuitenkin se puoli, että ihan hillittömiä 7-9 vuoden sessioita yliopistossa ei pitäisi katsoa läpi sormien. Miten olisi vaatimus , että lukukaudessa täytyy suorittaa tietty määrä ovareita, että säilyttää opinto-oikeutensa tai muuten ilmoittautuu poissaolevaksi?

Kerhosetä1 kirjoitti:

Huomioitko, että kaikilla aloilla tutkinto ei ole yhtä laaja? Esim. olisi se vähän ikävä opiskella proviisoriksi, kun pitää valmistua 4:ssä vuodessa, kun tutkinnon laajuus on 200 ov. Lääketieteessä laajuus 240 ov. Totta on kuitenkin se puoli, että ihan hillittömiä 7-9 vuoden sessioita yliopistossa ei pitäisi katsoa läpi sormien. Miten olisi vaatimus , että lukukaudessa täytyy suorittaa tietty määrä ovareita, että säilyttää opinto-oikeutensa tai muuten ilmoittautuu poissaolevaksi?

Opiskelu on niin hauskaa että pitää välillä vaihtaa alaa. Eri yliopistoissa on tullut oltua kirjoilla jo 17 vuoden ajan. Jos seuraavan tutkinnon saa valmiiksi niin pitänee aloittaa sitten jatko-opiskelut.

Kerhosetä1 kirjoitti:

Huomioitko, että kaikilla aloilla tutkinto ei ole yhtä laaja? Esim. olisi se vähän ikävä opiskella proviisoriksi, kun pitää valmistua 4:ssä vuodessa, kun tutkinnon laajuus on 200 ov. Lääketieteessä laajuus 240 ov. Totta on kuitenkin se puoli, että ihan hillittömiä 7-9 vuoden sessioita yliopistossa ei pitäisi katsoa läpi sormien. Miten olisi vaatimus , että lukukaudessa täytyy suorittaa tietty määrä ovareita, että säilyttää opinto-oikeutensa tai muuten ilmoittautuu poissaolevaksi?

Kun työtä ei ole kuitenkaan? Opiskein sitä alaa joka kiinnosti, nyt työtä ei saa, joten ei muuta kuin toinen tutkinto tekemään, joka vähemmän kiinnostaa. Ei se mun vika ole ettei työtä ole, ja ylikoulutettuja on enemmän kuin työpaikkoja.

Miksi ihmeessä vapauttaisin opiskelupaikani jollekin amikselle, joka sitten valmistumisen jälkeen alkaa kilpailemaan mun kanssa olemattoimista työpaikoista?