Ateistit jäävät paljosta vaille ilman Raamattua

Täaaä nyt malliksi pahuuden ilmaaantuminen

Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus-ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin.
14 Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä.
15 Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys.
16 Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä.
17 Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.
18 Paljoilla synneilläsi, tekemällä vääryyttä kaupoissasi, sinä olet häväissyt pyhäkkösi. Niin minä annoin sinun keskeltäsi puhjeta tulen; se kulutti sinut. Ja minä panin sinut tuhaksi maahan kaikkien silmäin edessä, jotka sinut näkivät.
19 Kaikki tuttavasi kansojen seassa ovat tyrmistyneet sinun tähtesi. Kauhuksi olet sinä tullut, eikä sinua enää ole, hamaan ikiaikoihin asti."

Noi on sun tulkintoja ainoastaan, edelleen ei löydy sun kirjasta kertoamiasi asiota ja fakta pitää. Pulla rusina tekniikka on kaikista huonoin, kun pitäisi todistaa jotain, kuten esimekkosi osoittaa.

Taisit ymmärtää väärin. Kyse ei ole lahkoista eikä uskonnoistakaan.
Pointti oli siinä että Raamattua lukien sillä asenteella että tokihan se on järkevästi päättellen ihan kaikkien ymmärrettäväksi tarkoitettu, tietenkin, joten teen parhaani ymmärtääkseni sitä, ja kas kummaa, silloin lukija alkaa vähitellen ja suuresti ihmetellen havainnoimaan sen olevan yliluonnollisesta lähteestä ja että tosiaankin, se homma menee niin että arvokas nykyinen lyhyt ihmiselämä ei olekaan kaikki minkä voimme saada kautta haman ikuuisuuden.
Nuo listan asiat ovat tuttuja ahkerille Raamatun tutkijoille lahkoista riippumatta. Typeristä lahkoista on tietenkin vain haittaa ja typerät huooma siitä että he toimivat vastoin Jeesuksen bisneskäskyä ja ovat yksiä kirja-ja video- ja cd-kauppoja joissa joku tienaa uskonveljiensä kustannuksella.

Mutta sitten voimmekin luoda pienen vilkaisun siihen yliluonnolliseen viisauteen jonka voi jokainen testata sellaiseksi.
Raamattu vaatii kristityltä paljjon, mutta se mitä vaaditaan on ihmiselle vain hyväksi eikä mitään hyvää kielletä vaan ainoastaan vahingoliset asiat, kuten esiaviolliset sukupuolisuhteet tai muut au-suhteet.
Oletko koskaa miettinyt sitä että mitä sellainen ihminen voittaa joka säilyttää itsensä neitseellisenä avioitumiseen saakka? Hän säästyy niiltä henkisiltä ja fyysissiltä ja tunneperäisiltä kärsimyksiltä jotka oavat aina läpi elämän seurana ja taakkana evomoraalisilla.
Se menee psykoanalyytikkojen mukaan siten henkisesti että löyhämoraaliset ajattelevat itsestään että olen minä kurja luuseri kun kohtelen itseä ja toisia epäkkunnioittavasti ja loukkaavasti
. Nimittäin jokaisella on synnynnäinen oikeus neitseelliseen puolisoon ja kestävään aitoon rakstettavaan perhe-elämään jossa ei ole turhia menneisyyden varjoja koko ajan kummittelemassa. Eikö olisikin ihanne tilanne tuollainen? Olisihan se. On se näet aika kurjaa kun pitäisi lapsia tehä mutta sukupuolitauti onkin tehnyt vaimon lapsettomaksi, vaai mitä?
No mikä tässä oli yliluonnollista viisautta? Se selviää siten että katsotaan että minkälaisia ohjeita luonnolliset viisaimmat psykologian ammattilaiset antavat nuorille avioliittoa haikaileville, heheh. Siellä käsketään muka olemaan sillä tavalla viisaista että hankitaan rutosti seksikokemuksia monien eri kumppanien kanssa jotta tällä tavalla harjoitus tekei mestarin tulevaa aviolittoa ajatellen, hehe.
Seuraukset tällaisesta ovat kuitenkin täysin päinvastaiset kuin mitä nämä ihmisviisaat psykoihmiset kuvittelevat, sillä jos harjoitellaan löyhää moraaalia niin sittenhän opitaan juuri sitä, eli löyhää moraalia eikä suinkaan pyhää yksiavioisuutta!!!! Eikö tämä ole nyt selvä sinullekin?
Onhan se, mutta kuten huomasit niin varsin taitavasti nuo luonnolliset ihmisviisaat saivat sinutkin ensin päättelemään että olipa heidän neuvonsa hyvä, kunnes sinulle selvisi se että tuo yliluonnollisen viisas pidättyvyyttä ja itsehillinnän hyvötyjä korostava Raamatun neuvo olikin paljon parempi!

Tällä tavalla Raamattu neuvoo yliluonnollisella viisaudella lukijoitaan menestymään erinomaisesti kaikilla elämänaloilla ja varsinkin ihmissuhteissa.

Onko Vanhan testamentin käskyt tarkoitettu kaikille kristitylle vaiko vain israelilaisille?

No niin jyrtsi, kannattaisi jättää ne homostelupuheet vähemmälle ellet nyt välttämättä halua että ne päätyvät bittiavaruuden kaatopaikalle.

Kummallista että evomoraalisten "hyvyys" on sontatunkio verrattuna kristilliseen hyvyyden määritelmään johon kuuluu erottamattomana osana moraalinen oivallisuus joka on sellainen termi josta evomoraaliset eivät ole edes kuiskausta kuulleet mutta joka on Raaamatussa selvästi määritelty kristityn eräs pääominaisuuksista.

Niieeetttäääää kirjoitti:

Kummallista että evomoraalisten "hyvyys" on sontatunkio verrattuna kristilliseen hyvyyden määritelmään johon kuuluu erottamattomana osana moraalinen oivallisuus joka on sellainen termi josta evomoraaliset eivät ole edes kuiskausta kuulleet mutta joka on Raaamatussa selvästi määritelty kristityn eräs pääominaisuuksista.

Lue lisää

Ole hyvä ja osoita, missä kohtaa Raamattua ilmaisu 'moraalinen oivallisuus' esiintyy. Kiitos.

Homous ei kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon ja KRP:lle.

Niieeetttäääää kirjoitti:

Kummallista että evomoraalisten "hyvyys" on sontatunkio verrattuna kristilliseen hyvyyden määritelmään johon kuuluu erottamattomana osana moraalinen oivallisuus joka on sellainen termi josta evomoraaliset eivät ole edes kuiskausta kuulleet mutta joka on Raaamatussa selvästi määritelty kristityn eräs pääominaisuuksista.

Lue lisää

Orjuutta ja kansanmurhaa ei ole VT:ssä kielletty. Mitä rusinoita pitää pullasta noukkia, että päästään "hyvään kristilliseen" moraaliin?

marsunkiillottaja kirjoitti:

Ole hyvä ja osoita, missä kohtaa Raamattua ilmaisu 'moraalinen oivallisuus' esiintyy. Kiitos.

Kirjoitin: Ole hyvä ja osoita, missä kohtaa Raamattua ilmaisu 'moraalinen oivallisuus' esiintyy. Kiitos.

Seuraavaksi: Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Sitä seuraavaksi Fiksu.kreationisti2 kirjoitti: Homous ei kuulu palstan aihepiiriin. Ilmoitettu poistoon ja KRP:lle.

Näin voimme päätellä että Jyrbällä ei ollut muuta sanottavaa kuin ruveta höpöttämään homoista. En toki muuta odottanutkaan.

Niinpä, ja siksi atteukko jää ikuisesti vaille sitä kaikkea hyvää jonka ihmisen tekijä on ihmiselle tarkoittanut. Tarkoitan todellista ihmiselämää josta tietoa saa vain yliluonnolliselta ihmisen valmistajalta.

Tässä taas yksi pieni esimerkki ihmisen luonnollisesta viisaudesta tuohon yliluonnolliseen viisauteen verrattuna:
Koulupsykologit neuvovat tänä päivänä poikia vetämään handuun ihan estottomast ja näin he vääristävät nuo pojat pornoriippuvaisiksi jo lapsesta alkaen je heitä tulee surkeita aviomiehiä kun he eivät tule koskaan olemaan perillä siitä mitä on olla tosi mies, siis sellainen joka osoittaa suurta hyödyllistä itsehillintää ja säästää sukupuoliset tarpeensa vain ja ainoastaan tulevalle vaimolleen täysimääräisenä. Silloin vaimo on tyytyväinen, muuten ei ole. Kuka vaimo nyt haluaisi runkkuevon aviomieheksesnä? EI kukaan, siksi evonaiset eivät pääsääntöisesti edes halua vihille vaan tyytyyvät avohutsutteluun kun he luulevat ettei kunnonmieheiä ole olemasskaan. On heitä. Seurapiirit vain taitavat olla toisaalla, siellä missä pojilla on hyvä moraali ja sen myötä hyvä itsekunnioitus.

On se vain niin kovin surullista että kouluopetus ohjaa lapsemme evomoraalisiksi tulevia parisuhteitaan pilooille sössiviksi lusereiksi kun ussasn- ja bilssan- maikkat yhdestä suusta opettavat evomoraalia.

ddserfgghj kirjoitti:

Niinpä, ja siksi atteukko jää ikuisesti vaille sitä kaikkea hyvää jonka ihmisen tekijä on ihmiselle tarkoittanut. Tarkoitan todellista ihmiselämää josta tietoa saa vain yliluonnolliselta ihmisen valmistajalta.

Tässä taas yksi pieni esimerkki ihmisen luonnollisesta viisaudesta tuohon yliluonnolliseen viisauteen verrattuna:
Koulupsykologit neuvovat tänä päivänä poikia vetämään handuun ihan estottomast ja näin he vääristävät nuo pojat pornoriippuvaisiksi jo lapsesta alkaen je heitä tulee surkeita aviomiehiä kun he eivät tule koskaan olemaan perillä siitä mitä on olla tosi mies, siis sellainen joka osoittaa suurta hyödyllistä itsehillintää ja säästää sukupuoliset tarpeensa vain ja ainoastaan tulevalle vaimolleen täysimääräisenä. Silloin vaimo on tyytyväinen, muuten ei ole. Kuka vaimo nyt haluaisi runkkuevon aviomieheksesnä? EI kukaan, siksi evonaiset eivät pääsääntöisesti edes halua vihille vaan tyytyyvät avohutsutteluun kun he luulevat ettei kunnonmieheiä ole olemasskaan. On heitä. Seurapiirit vain taitavat olla toisaalla, siellä missä pojilla on hyvä moraali ja sen myötä hyvä itsekunnioitus.

On se vain niin kovin surullista että kouluopetus ohjaa lapsemme evomoraalisiksi tulevia parisuhteitaan pilooille sössiviksi lusereiksi kun ussasn- ja bilssan- maikkat yhdestä suusta opettavat evomoraalia.

Lue lisää

"Koulupsykologit neuvovat tänä päivänä poikia vetämään handuun ihan estottomast ja näin he vääristävät nuo pojat pornoriippuvaisiksi jo lapsesta alkaen je heitä tulee surkeita aviomiehiä kun he eivät tule koskaan olemaan perillä siitä mitä on olla tosi mies, siis sellainen joka osoittaa suurta hyödyllistä itsehillintää ja säästää sukupuoliset tarpeensa vain ja ainoastaan tulevalle vaimolleen täysimääräisenä."

Verhoillaan tämä kreationismiin sopivaksi niin pysytään aiheessa. Ihmisessä on luonnollisena osana seksuaalisuus ja sen merkityksen huomaa jos olet selibaatissa kaksi vuotta ja saat seksiä se kantaa ihan uuteen virkeään olotilaan. Jos elämme uskonnollisessa maailmassa jossa estetään omaan seksuaalisuuteen tutustuminen ihminen ei kehity tasapainoiseen olemassaoloon eikä opi tuntemaan itseään tunteellisesti koska sitähän seksi pääasiassa on. Jos nuori ei pääse tutustumaan läheisesti joko vastakkaiseen tai omaan sukupuoleen kumpaan nyt sitten tunteekaan vetoa aikuisena hän ei kykene aitoon rakkauteen ja läheisyyteen. Erityisesti lahkoissa avioliitot eivät perustu rakkauteen vaan uskontoon joka näkyy avioeroina jos toinen luopuu uskonnolisuudestaan.

twtrwt kirjoitti:

"Koulupsykologit neuvovat tänä päivänä poikia vetämään handuun ihan estottomast ja näin he vääristävät nuo pojat pornoriippuvaisiksi jo lapsesta alkaen je heitä tulee surkeita aviomiehiä kun he eivät tule koskaan olemaan perillä siitä mitä on olla tosi mies, siis sellainen joka osoittaa suurta hyödyllistä itsehillintää ja säästää sukupuoliset tarpeensa vain ja ainoastaan tulevalle vaimolleen täysimääräisenä."

Verhoillaan tämä kreationismiin sopivaksi niin pysytään aiheessa. Ihmisessä on luonnollisena osana seksuaalisuus ja sen merkityksen huomaa jos olet selibaatissa kaksi vuotta ja saat seksiä se kantaa ihan uuteen virkeään olotilaan. Jos elämme uskonnollisessa maailmassa jossa estetään omaan seksuaalisuuteen tutustuminen ihminen ei kehity tasapainoiseen olemassaoloon eikä opi tuntemaan itseään tunteellisesti koska sitähän seksi pääasiassa on. Jos nuori ei pääse tutustumaan läheisesti joko vastakkaiseen tai omaan sukupuoleen kumpaan nyt sitten tunteekaan vetoa aikuisena hän ei kykene aitoon rakkauteen ja läheisyyteen. Erityisesti lahkoissa avioliitot eivät perustu rakkauteen vaan uskontoon joka näkyy avioeroina jos toinen luopuu uskonnolisuudestaan.

Lue lisää

Ja kuten Kinsey, Pomeroy ja Martin kertoivat tutkimuksessaan miesten seksuaalisuudesta, kun maaseudun nuorilla miehillä ei ennen vanhaan ollut pääsyä tyttöjen seuraan ilman "esiliinaa", hämmästyttävän osa uskonnollisistakin nuorista päätyi sekaantumaan eläimiin.

Homot eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon ja krp:lle.

Evomoraali on Jyrbän ilmaisu kaikelle sille irstaudelle, jota Jyrbä haluaisi tehdä muttei vanhuusiän impotenssin ja heikon yleiskuntonsa takia enää pysty.

Tosiaan, tämähän paljastaa jyrrrin:

"Miten kasvattaa lapsista moraalisesti oivallisia?"

En antaisi jyrrin hoiviin edes torakkaa, kanarialinnusta puhumattakaan.

Ja sitä myöten lennellä pilvenpiirtäjiin.