Monessa ketjussa on vilahtanut nimi Kim Sjöström. Jotkut ovat halunneet hänestä jopa liiton uutta puheenjohtajaa. Kovasti häntä myös vastustetaan, ja ennusteet täällä hänen pj-vaalimenestykselleen ovat olleet aika pessimistisiä. Ennustaminen on kuitenkin vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden, ja vaparit voivat olla aika arvaamattomia. Esitän kysymyksen, johon voisivat omalta osaltaan vastata sekä Sjöströmin kannattajat että vastustajat. Kuvitellaan, että Kim vastoin veikkauksia valitaankin pj:ksi. Mitä seurauksia uskoisitte sillä olevan? Nyt puhutaan siis tulevasta, niin älkää enää ruvetko muistelemaan esim kunnallisvaalimenestystä, kun sitä on pyöritetty jo ihan liikaa, eikä se liity tähän. Jos Kim Sjöström valitaan puheenjohtajaksi, mitkä asiat muuttuisivat ja miten ne muuttuisivat? Vaikka ennustaminen vaikeea onkin, olisi mielenkiintoista kuulla, mitä luulisitte tapahtuvan.
Mitä jos Kimistä tulisi pj
muuttuisiko.mikään
14181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jäseniä olis 3 vuoden päästä noin 100
Länsi-Uudenmaan ateistit ry (LUAT), jäsenmäärä: 2015, 11; 2016; 58.
Vois olla, että jäsenmäärä viisinkertaistuis.
Toivotko liiton jäsenmäärän kasvavan merkittävästi?
No oisko siitä mitään haittaa? Eikö vaparien painoarvo kasvais jos jäsenmäärä viisinkertaistuis?
Varmaankin kasvaisi. Toivotko sitä?
Mistähän johtuu, että juuri ennen liittokokousta jäsenmäärä pomppasi sopivasti sen verran, että saavat kokoukseen toisen edustajan?
Kasvaisi tietysti, jos noin kävisi. Mutta kun niin ei kävisi, vaan kävisi päinvastoin.
Saattaa hyvinkin olla, että jäsenmäärä kasvaisi. Olisihan se hyvä asia vaikka muutamat saattaisivatkin äänestää jaloillaan kaikesta päätellen. Heille siis ihminen on tärkeämpi kuin asia.
Jos se jäsenmäärä kasvaisi, niin mikä sen kasvun aiheuttaisi?
Mistäs minä sen tiedän, aiheutuisiko kasvua edes. Mutta eikö jäsenmäärän kasvu ole toivottavaa vapaa-ajattelijoille?
Onko tämän Sjöströmin ja sen Torrkullan välillä jotain linjaeroja? Vai tehdäänkö valinta sillä perusteella, kumpi tuntuu kivemmalta?
Todennäköisesti Kim olisi jotenkin "jyrkempi". Kompromissittomuus tekisi asioiden edistämisen vaikeammaksi: "kaikki tai ei mitään" antaa todennäköisemmin sen ei mitään. Lyhyellä tähtäyksellä osa jäsenistä kyllä pitäisi linjan jyrkkenemisestä, kunnes huomaisivat mitä siitä seuraa.
Ei ole oikein mitään linjanvetoja kuulunut kumpaiseltakaan. Vapaa ajattelija-lehdessä on usein ollut pj-ehdokkaiden esittelyt. Varmaan nytkin on, niin toivoa sopii. että jotain eroavaisuuksia näkemyksissä tulisi esille
Veikkaan, että Ylikoski ei olisi enää pääsihteeri, vaikka sattuisi olemaankin hallituksessa.