Kumpaa RKP pelkää enemmän?

Sitä että suomalaisnuoret jättävät ruotsin pois, vai sitä että surunuoret jättävät Suomen pois?

Sehän ei taas kiinnosta suomenkielisiä lainkaan, jos surunuoret eivät opi/opettele Suomea. Se on heidän asiansa - tai häpeensä.
15205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tähän asti puolueen painopiste on ollut suomenkielisten raskauttamisessa pakkoruotsilla.
Pakkoruotsi on ollut heille tärkeämpi kuin esim. ruotsinkieliset palvelut tai kielelliset oikeudet,
Joten vastaan: pakkoruotsin poistuminen on RKP:lle kaikkein suurin tappio!

Äänestä
  • Olet oikeassa!

    Äänestä

Suomen jättäminen kokonaan pois merkitsisi sitä, että suomenkielisiltä vaadittaisiin entistä kattavampaa ruotsin osaamista maassamme.

Tällä palstalla on ihmisiä, jotka eivät selvästikään ymmärrä tätä yhteyttä - aika uskomatonta! Tämä paljastaa viimeistään sen, että nämä ihmiset eivät ole lainkaan kiinnostuneita Suomen yhteiskunnan toimivuudesta ja koululaisten hyvästä kielten osaamisesta. Näille ihmisille tärkein asia on lähinnä häiriköiminen.

1Äänestä
  • "Suomen jättäminen kokonaan pois merkitsisi sitä, että suomenkielisiltä vaadittaisiin entistä kattavampaa ruotsin osaamista maassamme."


    Välttämättä ei. Yhteisenä kielenä voisi olla englanti. Sitä olen käyttänyt aina silloin, kun keskustelen sellaisen ruotsinkielisen kanssa, joka ei osaa kunnolla suomea. Mutta suomenruotsalaisten poliittinen asema sekä asema työmarkkinoilla romahtaisi, jos suuri osa heistä ei osaisi suomea. Valtaosa suomalaisista tietää hyvin, että ruotsinkieliset ovat monessa suhteessa etuoikeutetussa asemassa suomenkielisiin nähden Suomessa. Mutta tämän aseman kulmakivi on se, että miltei kaikki suomenruotsalaiset puhuvat hyvää suomea. Jos tämä tilanne muuttuisi niin, ettei suomea enää noissa piireissä opiskeltaisi, niin heidän tappionsa olisi suuri. Onko minulla jotakin tällaista kehitystä vastaan? Itse asiassa ei ole. Jos suomenruotsalaiset omatoimisesti haluavat marginalisoida itsensä suomalaisessa yhteiskunnassa, niin siitä vaan minun puolestani.

    Äänestä

  • VesaKaitera kirjoitti:

    "Suomen jättäminen kokonaan pois merkitsisi sitä, että suomenkielisiltä vaadittaisiin entistä kattavampaa ruotsin osaamista maassamme."


    Välttämättä ei. Yhteisenä kielenä voisi olla englanti. Sitä olen käyttänyt aina silloin, kun keskustelen sellaisen ruotsinkielisen kanssa, joka ei osaa kunnolla suomea. Mutta suomenruotsalaisten poliittinen asema sekä asema työmarkkinoilla romahtaisi, jos suuri osa heistä ei osaisi suomea. Valtaosa suomalaisista tietää hyvin, että ruotsinkieliset ovat monessa suhteessa etuoikeutetussa asemassa suomenkielisiin nähden Suomessa. Mutta tämän aseman kulmakivi on se, että miltei kaikki suomenruotsalaiset puhuvat hyvää suomea. Jos tämä tilanne muuttuisi niin, ettei suomea enää noissa piireissä opiskeltaisi, niin heidän tappionsa olisi suuri. Onko minulla jotakin tällaista kehitystä vastaan? Itse asiassa ei ole. Jos suomenruotsalaiset omatoimisesti haluavat marginalisoida itsensä suomalaisessa yhteiskunnassa, niin siitä vaan minun puolestani.

    Yhteisenä (virallisena) kielenä englanti (????!!!!).

    Huomaa, että tämän palstan fennomaanit eivät ole pätkääkään kiinnostuneita suomen kielen aseman säilyttämisestä. Antaa mennä vaan suomikin, tuntuu nyt olevan fennomaanin motto!

    1Äänestä

  • motiivit_paljastuvat kirjoitti:

    Yhteisenä (virallisena) kielenä englanti (????!!!!).

    Huomaa, että tämän palstan fennomaanit eivät ole pätkääkään kiinnostuneita suomen kielen aseman säilyttämisestä. Antaa mennä vaan suomikin, tuntuu nyt olevan fennomaanin motto!

    Miksiköhän joillakin on ylipäänsä tarve korostaa englannin valta-asemaa yleiskielenä? Englantiahan osaavat jo kaikki joka tapauksessa.

    Mielestäni englantia ei pidä ylikorostaa omien kotimaisten kielten kustannuksella missään tilanteessa. Ranskan Akatemiakin suojelee ranskan kieltä englannilta. Meidän tulee suojella omia kieliämme samalla tavalla ja ymmärtää, että eri kielten olemassaolo maassamme on rikkaus! Niiden häviäminen olisi suuri vahinko, englantia taas puhuvat kaikki!

    2Äänestä

  • "Tällä palstalla on ihmisiä, jotka eivät selvästikään ymmärrä tätä yhteyttä - aika uskomatonta! "

    No sivistäppä meitä tyhmiä.

    Äänestä

  • motiivit_paljastuvat kirjoitti:

    Yhteisenä (virallisena) kielenä englanti (????!!!!).

    Huomaa, että tämän palstan fennomaanit eivät ole pätkääkään kiinnostuneita suomen kielen aseman säilyttämisestä. Antaa mennä vaan suomikin, tuntuu nyt olevan fennomaanin motto!

    Äläpäs sekota asioita. Aikaisemminhan tuossa esitettiin sellainen ajatus, etteivät ruotsinkieliset suomalaiset enää opiskelisi suomea. Silloinhan suomen kieltä ei voisi enää käyttää yhteisenä kielenä. Luonnollisesti tuossa tilanteessa myöskään suomenkieliset eivät opiskelisi ruotsia (tasapuolisuutta, näes), joten ruotsiakaan ei voisi käyttää kommunikointiin. Mitä muuta vaihtoehtoa siinä olisi kuin englanti kommunikointikielenä ?

    1Äänestä

Ei ruotsin kieli ole suomen kielisten vastuulla, kyllä svekojen on omasta kielestään pidettävä huolta.

1Äänestä
  • Samaa mieltä!

    1Äänestä

Tietysti edellistä! Koska rusunuoret ovat jo muutenkin kaksikielistyneet eli osaavat suomea vähintään tyydyttävästi. Lisäksi etuilusysteemimme perustuu juuri susujen pakkoruotsittamiseen.

Äänestä
  • "Tietysti+edellistä!+Koska+rusunuoret+ovat+jo+muutenkin+kaksikielistyneet+eli+osaavat+suomea+vähintään+tyydyttävästi.+Lisäksi+etuilusysteemimme+perustuu+juuri+susujen+pakkoruotsittamiseen.+"Vain+yksi+prosentti+väestöstä+osaa+ruotsia,+mutta+on+suomenkielitaidottomia.Nämä+ovat+pääasiassa+umpiruotsinkielisillä+paikkakunnilla+koko+ikänsä+asuneita+vanhuksia.Kaikki+loput,+siis++99%,+osaa+suomea.Tällä+perusteella+on+täysin+turha+opettaa+pakolla+koko+kansa+ruotsinkikieliseksi,+koska+yhteinen+kieli,+suomi,+on+jo++ja+voi+hyvin.Tosiasiallinen+syy+pakkoruotsille+on+siis+ruotsinkielisten+tarve+saada+palveluja+omalla+kielellään,+siellä+missä+sille+ei+ole+tarvetta.Tämä+maksaa.Ja+paljon.Toinen+peruste+on+saada+ohituskaista+ruotsinkilisille+työpaikkavalinnoissa,+koska+eivät+pärjää+laatuperusteisella+valikoinnilla,+ruotsinkielisten+ollessa+heikkotasoisempia+,+eivätkä+pärjää+tasapuolisessa+kilpailussa.

    Äänestä

  • kusettava_kirkko kirjoitti:

    "Tietysti+edellistä!+Koska+rusunuoret+ovat+jo+muutenkin+kaksikielistyneet+eli+osaavat+suomea+vähintään+tyydyttävästi.+Lisäksi+etuilusysteemimme+perustuu+juuri+susujen+pakkoruotsittamiseen.+"Vain+yksi+prosentti+väestöstä+osaa+ruotsia,+mutta+on+suomenkielitaidottomia.Nämä+ovat+pääasiassa+umpiruotsinkielisillä+paikkakunnilla+koko+ikänsä+asuneita+vanhuksia.Kaikki+loput,+siis++99%,+osaa+suomea.Tällä+perusteella+on+täysin+turha+opettaa+pakolla+koko+kansa+ruotsinkikieliseksi,+koska+yhteinen+kieli,+suomi,+on+jo++ja+voi+hyvin.Tosiasiallinen+syy+pakkoruotsille+on+siis+ruotsinkielisten+tarve+saada+palveluja+omalla+kielellään,+siellä+missä+sille+ei+ole+tarvetta.Tämä+maksaa.Ja+paljon.Toinen+peruste+on+saada+ohituskaista+ruotsinkilisille+työpaikkavalinnoissa,+koska+eivät+pärjää+laatuperusteisella+valikoinnilla,+ruotsinkielisten+ollessa+heikkotasoisempia+,+eivätkä+pärjää+tasapuolisessa+kilpailussa.

    "Toinen peruste on saada ohituskaista ruotsinkilisille työpaikkavalinnoissa"

    Suomenkielinen veljeni on käynyt ruotsinkieliksen koulun eikä ole ollut koskaan työttömänä. Uskon, että kahden kotimaisen hallinta on Suomessa aikamoinen valttikortti edelleeen.

    1Äänestä

  • Valttia kirjoitti:

    "Toinen peruste on saada ohituskaista ruotsinkilisille työpaikkavalinnoissa"

    Suomenkielinen veljeni on käynyt ruotsinkieliksen koulun eikä ole ollut koskaan työttömänä. Uskon, että kahden kotimaisen hallinta on Suomessa aikamoinen valttikortti edelleeen.

    "Suomenkielinen veljeni on käynyt ruotsinkieliksen koulun eikä ole ollut koskaan työttömänä. Uskon, että kahden kotimaisen hallinta on Suomessa aikamoinen valttikortti edelleeen. "

    Minun veljen kaiman kummi ei osaa kuin venäjää, eikä ole koskaan ollut työttömänä :-)

    Äänestä

Ruotsia ei oikeasti Suomessa tarvita. On turhaa kohteliaisuutta opetella ruotsia.
Opetelkoon kaikki Suomessa oleskelevat suomea.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miten.on kirjoitti:

Sitä että suomalaisnuoret jättävät ruotsin pois, vai sitä että surunuoret jättävät Suomen pois?

Sehän ei taas kiinnosta suomenkielisiä lainkaan, jos surunuoret eivät opi/opettele Suomea. Se on heidän asiansa - tai häpeensä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu