Pro Pyhäjärvi blogi toimii vieläkin

Luin blogia. Se näyttää olevan hengissä. Hyvä, lue sinäkin ja ota kantaa .
33546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Miksi?

Äänestä
  • Kannattaa käydä lukemassa jos nauraa haluat koska nyt siellä vaaditaan erikoistilintarkastuksen maksun jakamista kuntayhtymän jäsenkuntien kesken vaikka pyhäjärvi sitoutui ne maksamaan jos tulee vesiperä kuten myös kävikin.

    Äänestä

  • Ei tarvitse käydä lukemassa koska kohta tulee tähänkin avaukseen tulee blogin tuorein päivitys joista proolaiset käy tasaisin väliajoin kirjoittamassa aina uuden avauksen.

    Äänestä

  • Suosittelen_ kirjoitti:

    Kannattaa käydä lukemassa jos nauraa haluat koska nyt siellä vaaditaan erikoistilintarkastuksen maksun jakamista kuntayhtymän jäsenkuntien kesken vaikka pyhäjärvi sitoutui ne maksamaan jos tulee vesiperä kuten myös kävikin.

    Pitäs maksattaa valituksen alulle panijoilla. Jos ne laskut alkaisi sitten täsmäämään joilla tilintarkastustakin vaadittiin syytellen haapajärven maksattaneen omia menojaan pyhäjärvisillä?

    Äänestä

  • Velkansa on maksettava Pyhäjärvenkin. Olihan asian alullepanijat tarkastajaluokkaa.

    Äänestä

  • Prolaiset aktiivisimpina.

    Äänestä

  • Mistä oikein on kysymys? Kysyn ja kumarran. Hehe-hee. Onko kysymys siitä, että pyhäjärviset saisivat oikeata ja oikea-aikaista hoitoa, joka olisi samanhintainen kuin kuntayhtymän muissakin kunnissa?-
    Kirjoitus on niin oikein kuin olla ja voi...Kuka täällä koettaa sabotoida kaikkea oikeaa??
    Vaalien tulos sen osoittaa.

    Äänestä

  • LexKittilääOdotellessa kirjoitti:

    Pitäs maksattaa valituksen alulle panijoilla. Jos ne laskut alkaisi sitten täsmäämään joilla tilintarkastustakin vaadittiin syytellen haapajärven maksattaneen omia menojaan pyhäjärvisillä?

    Nimenomaan. Lasku Tikanmäelle ja Piipolle... ja siinä mukana seppo kangasharju suuressa viisaudessaan ja keitä muita. Kirjoita, kun tunnet asian.

    Äänestä

  • näillämennäänvoivitsi kirjoitti:

    Mistä oikein on kysymys? Kysyn ja kumarran. Hehe-hee. Onko kysymys siitä, että pyhäjärviset saisivat oikeata ja oikea-aikaista hoitoa, joka olisi samanhintainen kuin kuntayhtymän muissakin kunnissa?-
    Kirjoitus on niin oikein kuin olla ja voi...Kuka täällä koettaa sabotoida kaikkea oikeaa??
    Vaalien tulos sen osoittaa.

    johan se yksi ja sama proolainen ryömi taas kolostaan jatkamaan kirjoittamassaan avauksessa yllättävän kauan kesti tällä kertaa?

    Henk.koht. lemppari blogipäivityksessä suomi 24 sivuiltakin niin tuttu toisto = "olen kuullut" mitä viljelee tasaisin väliajoin lause kokonaisuudessaan =

    "Olen kuullut, että valmistelijat esittävät, että 36 000 euron suurinen erityistarkastusmaksu ehdotetaan Pyhäjärven kaupungin maksettavaksi. EIHÄN TÄLLAISEEN JOHTOPÄÄTÖKSEEN VOIDA TULLA KUSTANNUSTENJAOSSA-" (26.4.2017)

    Vai on se valtuutettu kuullut asiasta huhuja (26.4.2017) tms. josta pyhäjärven hallitus päätti viime vuoden marraskuussa (21.11.2016)?

    "Kaupunginhallitus § 350 21.11.2016
    Erityistilintarkastuksen suorittaminen PPKY Selänteessä
    1828/02.02.01/2016 KHALL 21.11.2016 § 350
    Va. kaupunginjohtajan kokouksessa annettu päätösehdotus:
    Kaupunginhallitus päättää, että Pyhäjärven kaupunki sitoutuu maksamaan PPKY erityistilintarkastuksen kustannukset, jos tarkastuksessa ei havaita, että viranhaltijat tai kuntayhtymähallitus ovat tahallisesti tai tuottamuksellisesti syyllistyneet toimintaan, josta on ollut merkittävää taloudellista tai toiminnallista haittaa kuntayhtymälle tai sen jäsenkunnille.
    Päätös: Kaupunginhallitus hyväksyi va. kaupunginjohtajan päätösehdotuksen."

    Äänestä

  • sitten.ne.faktat kirjoitti:

    johan se yksi ja sama proolainen ryömi taas kolostaan jatkamaan kirjoittamassaan avauksessa yllättävän kauan kesti tällä kertaa?

    Henk.koht. lemppari blogipäivityksessä suomi 24 sivuiltakin niin tuttu toisto = "olen kuullut" mitä viljelee tasaisin väliajoin lause kokonaisuudessaan =

    "Olen kuullut, että valmistelijat esittävät, että 36 000 euron suurinen erityistarkastusmaksu ehdotetaan Pyhäjärven kaupungin maksettavaksi. EIHÄN TÄLLAISEEN JOHTOPÄÄTÖKSEEN VOIDA TULLA KUSTANNUSTENJAOSSA-" (26.4.2017)

    Vai on se valtuutettu kuullut asiasta huhuja (26.4.2017) tms. josta pyhäjärven hallitus päätti viime vuoden marraskuussa (21.11.2016)?

    "Kaupunginhallitus § 350 21.11.2016
    Erityistilintarkastuksen suorittaminen PPKY Selänteessä
    1828/02.02.01/2016 KHALL 21.11.2016 § 350
    Va. kaupunginjohtajan kokouksessa annettu päätösehdotus:
    Kaupunginhallitus päättää, että Pyhäjärven kaupunki sitoutuu maksamaan PPKY erityistilintarkastuksen kustannukset, jos tarkastuksessa ei havaita, että viranhaltijat tai kuntayhtymähallitus ovat tahallisesti tai tuottamuksellisesti syyllistyneet toimintaan, josta on ollut merkittävää taloudellista tai toiminnallista haittaa kuntayhtymälle tai sen jäsenkunnille.
    Päätös: Kaupunginhallitus hyväksyi va. kaupunginjohtajan päätösehdotuksen."

    On syytä lukea kertomus, todeta kannanotot. Tutkia tai antaa tutkittavaksi, onko huomautuksissa sellaista "josta oin ollut merkittävää taloudellista tai toiminnallista haittaa kuntayhtymälle tai sen jäsenkunnille."

    Tässähän tämä "ydin" on. Sinun kannanottosi ei nyt paina tässä asiassa. Asiaa ei voida painaa villasella, kuten Pyhäjärven tapana on.

    Ilmankos talous on kuralla.

    Onkohan "sitten.ne.faktat" kirjoittaja pyhäjärvinen. Vai kirjoittaneeko tuolta kuntayhtymän tuolta puolen.

    Se, että kuka kirjoittaa, kannattaa ottaa kantaa, mistä kirjoittaa. Onko asiaa vai asiatonta.

    Äänestä

  • suuretsetelit kirjoitti:

    On syytä lukea kertomus, todeta kannanotot. Tutkia tai antaa tutkittavaksi, onko huomautuksissa sellaista "josta oin ollut merkittävää taloudellista tai toiminnallista haittaa kuntayhtymälle tai sen jäsenkunnille."

    Tässähän tämä "ydin" on. Sinun kannanottosi ei nyt paina tässä asiassa. Asiaa ei voida painaa villasella, kuten Pyhäjärven tapana on.

    Ilmankos talous on kuralla.

    Onkohan "sitten.ne.faktat" kirjoittaja pyhäjärvinen. Vai kirjoittaneeko tuolta kuntayhtymän tuolta puolen.

    Se, että kuka kirjoittaa, kannattaa ottaa kantaa, mistä kirjoittaa. Onko asiaa vai asiatonta.

    make.vanille muuta kun että unohdit taas nimimerkkisi?

    Äänestä

  • Mitäs-sitä kirjoitti:

    make.vanille muuta kun että unohdit taas nimimerkkisi?

    Keikkalääkärien aiheuttamat lisäkustannukset tuotiin proolaisille heti alussa selväksi kun alkoivat risuja haapajärvisten jalkoihin heittelemään heidät noitina polttaakseen syyttäen mm. haapajärvisten maksattaneen omia menojaan pyhäjärvisillä. Se, että valtuutettu sitten kertoo kuulleensa kuin yllättäen että pyhäjärvi joutuisi maksumieheksi oli jo mautonta koska asiasta on pyhäjärven hallituksen päätös missä pyhäjärvi lupautuu maksamaan ITSE VAATIMANSA ylimääräisen tilintarkastuksen kustannukset mikäli pyhäjärvisten (proolaisten) väittämät osoittautuu perättömiksi kuten myös kävi.
    Ei ole ihan kaikki muumit laaksossa proolaisilla mistä esimerkkinä vaatimus kuntayhtymästä eroamiseen tilintarkastus vaatimuksen yhteydessä vaikka lait sen estää. Sekin asia myös tuotiin proolaisten tietoisuuteen mutta sekään tieto ei tavoittanut vastaanottajia mikä on aika huolestuttava piirre proolaisissa. Ihan sama vaikka mustaa valkoisella lyödään tositteita nenän eteen niiden olemassaolo kielletään tai ne tulkitaan mielivaltaisesti. Suomeksi ei ymmärretä luettua kauniisti asia ilmaisten. Epäterve ilmiö ja toistuessaan aina uudestaan erittäin epäterve ilmiö.
    Sama homma näillä sivuilla. Proolaiset kirjoittavat toistuvasti avauksia joissa vaativat lukemaan blogikirjoituksiaan odottaen kommentteja niihin ja kun niitä saavat vastaus on teidän kannanotoilla ei ole mitään merkitystä proo on tie, totuus ja elämä?? Saman kaavan toistuessa aina uudestaan ja uudestaan homma ei ole enää terveellä pohjalla. Ei sen puoleen eihän se ole koskaan ollutkaan. Yksi ja sama riidankylväminen valituksineen jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen ja niin se tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • HuonotHäviäjät kirjoitti:

    Keikkalääkärien aiheuttamat lisäkustannukset tuotiin proolaisille heti alussa selväksi kun alkoivat risuja haapajärvisten jalkoihin heittelemään heidät noitina polttaakseen syyttäen mm. haapajärvisten maksattaneen omia menojaan pyhäjärvisillä. Se, että valtuutettu sitten kertoo kuulleensa kuin yllättäen että pyhäjärvi joutuisi maksumieheksi oli jo mautonta koska asiasta on pyhäjärven hallituksen päätös missä pyhäjärvi lupautuu maksamaan ITSE VAATIMANSA ylimääräisen tilintarkastuksen kustannukset mikäli pyhäjärvisten (proolaisten) väittämät osoittautuu perättömiksi kuten myös kävi.
    Ei ole ihan kaikki muumit laaksossa proolaisilla mistä esimerkkinä vaatimus kuntayhtymästä eroamiseen tilintarkastus vaatimuksen yhteydessä vaikka lait sen estää. Sekin asia myös tuotiin proolaisten tietoisuuteen mutta sekään tieto ei tavoittanut vastaanottajia mikä on aika huolestuttava piirre proolaisissa. Ihan sama vaikka mustaa valkoisella lyödään tositteita nenän eteen niiden olemassaolo kielletään tai ne tulkitaan mielivaltaisesti. Suomeksi ei ymmärretä luettua kauniisti asia ilmaisten. Epäterve ilmiö ja toistuessaan aina uudestaan erittäin epäterve ilmiö.
    Sama homma näillä sivuilla. Proolaiset kirjoittavat toistuvasti avauksia joissa vaativat lukemaan blogikirjoituksiaan odottaen kommentteja niihin ja kun niitä saavat vastaus on teidän kannanotoilla ei ole mitään merkitystä proo on tie, totuus ja elämä?? Saman kaavan toistuessa aina uudestaan ja uudestaan homma ei ole enää terveellä pohjalla. Ei sen puoleen eihän se ole koskaan ollutkaan. Yksi ja sama riidankylväminen valituksineen jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen ja niin se tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa.

    Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

    Äänestä

  • HuonotHäviäjät kirjoitti:

    Keikkalääkärien aiheuttamat lisäkustannukset tuotiin proolaisille heti alussa selväksi kun alkoivat risuja haapajärvisten jalkoihin heittelemään heidät noitina polttaakseen syyttäen mm. haapajärvisten maksattaneen omia menojaan pyhäjärvisillä. Se, että valtuutettu sitten kertoo kuulleensa kuin yllättäen että pyhäjärvi joutuisi maksumieheksi oli jo mautonta koska asiasta on pyhäjärven hallituksen päätös missä pyhäjärvi lupautuu maksamaan ITSE VAATIMANSA ylimääräisen tilintarkastuksen kustannukset mikäli pyhäjärvisten (proolaisten) väittämät osoittautuu perättömiksi kuten myös kävi.
    Ei ole ihan kaikki muumit laaksossa proolaisilla mistä esimerkkinä vaatimus kuntayhtymästä eroamiseen tilintarkastus vaatimuksen yhteydessä vaikka lait sen estää. Sekin asia myös tuotiin proolaisten tietoisuuteen mutta sekään tieto ei tavoittanut vastaanottajia mikä on aika huolestuttava piirre proolaisissa. Ihan sama vaikka mustaa valkoisella lyödään tositteita nenän eteen niiden olemassaolo kielletään tai ne tulkitaan mielivaltaisesti. Suomeksi ei ymmärretä luettua kauniisti asia ilmaisten. Epäterve ilmiö ja toistuessaan aina uudestaan erittäin epäterve ilmiö.
    Sama homma näillä sivuilla. Proolaiset kirjoittavat toistuvasti avauksia joissa vaativat lukemaan blogikirjoituksiaan odottaen kommentteja niihin ja kun niitä saavat vastaus on teidän kannanotoilla ei ole mitään merkitystä proo on tie, totuus ja elämä?? Saman kaavan toistuessa aina uudestaan ja uudestaan homma ei ole enää terveellä pohjalla. Ei sen puoleen eihän se ole koskaan ollutkaan. Yksi ja sama riidankylväminen valituksineen jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen ja niin se tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa.

    Tiedätkös sinä, että Veikko Tikkaselta on 9-sivua oleva selostus Selänteen kuntayhtymän toiminnasta Pyhäjärvelle ja sen taloudelle.
    Kun Veikko Tikkanen ei voinut enää pelata tätä poikien peliä, vaan lähti tutkimaan ja teki selvityksen. Eipä mennyt kuin" yön yli nukuttuaan" sai lähteä Pyhäjärveltä.
    Siinäpä totuus, joka ei pala tulessakaan. Kirjelmä on kaikille valtuutetuille jaettu ja
    naapuri näytti sen minullekin.

    Siinä ne harhaluulot......Sinullekin kirjoittaja. Asiakirjahan on julkinen, joten tuokaapa se tänne kansan luettavaksi.

    Äänestä

  • pilatus kirjoitti:

    Tiedätkös sinä, että Veikko Tikkaselta on 9-sivua oleva selostus Selänteen kuntayhtymän toiminnasta Pyhäjärvelle ja sen taloudelle.
    Kun Veikko Tikkanen ei voinut enää pelata tätä poikien peliä, vaan lähti tutkimaan ja teki selvityksen. Eipä mennyt kuin" yön yli nukuttuaan" sai lähteä Pyhäjärveltä.
    Siinäpä totuus, joka ei pala tulessakaan. Kirjelmä on kaikille valtuutetuille jaettu ja
    naapuri näytti sen minullekin.

    Siinä ne harhaluulot......Sinullekin kirjoittaja. Asiakirjahan on julkinen, joten tuokaapa se tänne kansan luettavaksi.

    Ja mitä ihmeen tekemistä Tikkasen selostuksilla tms. oli sen asian kanssa että pyhäjärvi lupautui maksamaan viulut jos ylim. tilintarkastus vetää vesiperän kuten myös kävi minkä jälkeen proon edustaja yllättyneenä kertoo kuullensa että pyhäjärvi joutuu maksumieheksi vaikka asiasta on hallituksen päätös mustaa valkoisella?

    Mitä luulet, pitäisikö proolaisten tehdä valitus em:sta hallituksen päätöksestä kun tilintarkastuksen lopputulos nolasi proot senhän te osaatte?

    Olette te kyllä hauskoja te proolaiset. Kuulette asioita ties mistä ja tällä kertaa naapurilta kas kummaa kun et postinjakajalta älä viitsi olla lapsellinen.

    Äänestä

  • Mitäs-sitä kirjoitti:

    make.vanille muuta kun että unohdit taas nimimerkkisi?

    Ei ole makevan tautiluokitus on vain molemmilla sama. Kun ketju hyppää rattailta alkaa tuo sekoilu. Tai siis pahenee.

    Äänestä

Voi Pyhäjärvi parkaa!!!

Äänestä

Juuri. näin. Voi pyhäjärvi parkaa. Kenen hoidossa olet???
Vaalit sen osoittivat.
Mutta muistakaa, että
Pro Pyhäjärvi ja sen edustajat hakivat oikeutta, laillisuutta ja oikeudenmukaista kohtelua Sinulle, Minulle, meille pyhäjärvisille. Näin se vain On!!
Teidät vietiin "suden suuhun". Voi Pyhäjärvi parkaa!!, en muuta sano.

Äänestä

Hyvä Pro Pyhäjärvi blogi, Teitä tarvitaan. Kiitos, että ette sulkeneet linjojanne. Eipä silti, ette ole mitään hävinneet. Keskusta hävisi, meilläkin melkein 10 prosentin luokkaa. Tehkää pyhäjärvisten puolesta työtä niillä menopeleillä, joita on. Siinähän se.
Toivottavasti löytyy uusia Pyhäjärven puolesta toimijoita näistä uusista valtuutetuista. Niin, "kyllä se siitä" tai " ei huono".
Onnea ja menestystä, mutta toimikaa pyhäjärvisten puolesta. Sehän on kaiken a ja o.l

Äänestä
  • jahas pro-täti taas itseään sekäö omiaan siinä sivussa kiittelee

    Äänestä

  • uskossakuolemme kirjoitti:

    jahas pro-täti taas itseään sekäö omiaan siinä sivussa kiittelee

    Täällä ei näköjään saa kirjoittaa asiaa. Heti yritetään arvailla kuka kirjoittaa ja tietysti sen jälkeen loukata ja nälviä.

    Äänestä

  • pyhäjärvenparhaaksi kirjoitti:

    Täällä ei näköjään saa kirjoittaa asiaa. Heti yritetään arvailla kuka kirjoittaa ja tietysti sen jälkeen loukata ja nälviä.

    ei tarvitse arvailla kun sama ihminen kirjoittaa aina uudestaan ja uudestaan suomi 24lla avauksia blogeista joissa itse kirjoittaa samoja toistaen viestiketjussa kuin blogissakin. Parasta kaikessa tuo sinun äärettömän huvittava tapasi kehua itseäsi ja omia kirjoituksia sekä proolaisia yleensä esittäen kuinka et olisi proolainen.

    Äänestä

  • lisää.vain.anna.tulla kirjoitti:

    ei tarvitse arvailla kun sama ihminen kirjoittaa aina uudestaan ja uudestaan suomi 24lla avauksia blogeista joissa itse kirjoittaa samoja toistaen viestiketjussa kuin blogissakin. Parasta kaikessa tuo sinun äärettömän huvittava tapasi kehua itseäsi ja omia kirjoituksia sekä proolaisia yleensä esittäen kuinka et olisi proolainen.

    eipä ole tarvis arvailla kuka kirjoittaa ja mitä se kaltaistasI haittaa. , hyvä kun saadaan blogista lukea asiallista asiaa. Ihan on asiat kohdillaan.
    Voisiko esittää toivomuksen että blogia alkaisi pitää vaikka kaurasen asko .
    Tietysti voisi myös Taimi piippo pitää blogia, mitä ja miten kaupungin asioita hoidetaan
    ihan vaan sdp:n näkökulmasta... oletko kenties sammoo mieltä.?

    Äänestä

Ottakaapa kantaa blogikirjoitusten sisältöön, koettakaa olla henkilöitymättä asiaa arvostellessanne. Asian sisällöstä on puhuttava. Onko tieto väärää, onko väärä tulkinta tai niin.
Pro blogissa näyttävät kirjoittavan omilla nimillään, täällä kannanotot ovat nimettömiä.
Turhaa tuskaa ei kannata tuottaa miettimällä "päänsä puhki", kuka täällä kirjoittelee.
Täällä kirjoitat Sinä ja Minä. Entä sitten? Puhu Sinäkin joskus asiaa, niin olisi parempi keskustella, näin ystävien kesken.

Äänestä
  • Miksi sinä kirjoitat aina avauksia omista kirjoituksista vaatien kommentteja jotka sitten järjestelmällisesti ammut alas kuten edellä kertoen ettei tänne kirjoittajien mielipiteillä ole mitään väliä? Niin että pidä tunkkisi massapostaava häirikkö monologisti. Ei tänne muiden tarvitse kirjoittaa sinulta kun luonnistuu niin hyvin avauksien kirjoittaminen kuten vastaaminen omiin avauksiin ja huolestuttavan suurella ahkeruudella. Ei millään pahalla mutta aika sairasta touhua ja jutut pelottavan pehmeitä.

    Oikein hyvää kevään jatkoa. Toivottavasti löydät hyvän terapeutin ja sopivan lääkityksen itsellesi.

    Äänestä

Tiedättekö Proot, että suurin on pyhäjärvisistä halveksii teitä!

Äänestä

Näyttää, että polttaa,polttaa. Totuudet alkavat tulla esiin. Ja MOT on kiinnostunut.
Siitäkö tämä kiihkeä kirjoittelu ja ala-arvoinen kirjoittelu johtuu.
Jos joku arvostelee Selänne kuntayhtymän toimintaa, vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen suuressa viisaudessaan teki 9-sivuisen selostuksen, niin mitenkäs tätä nyt täällä aletaan väheksyä.
Pyytäkää nähtäväksi se huoli, mistä Tikkanen kirjoittaa, on todellista.

Huomisen huolenpitäjillä näyttää nyt olevan tukalat paikat.

Äänestä
  • Voi herrajumala teidän proolaisten idioottimaisuutta ei tätä enää muuksi voi kutsua!?! TE PROOT ITSE kirjoitatte avauksia avauksien perään blogikirjoituksistanne joita vaaditte lukemaan ja kommentoimaan ja kun muut kommentoi käskette muiden pitämään suun kiinni todeten ettei muiden sanomisilla ole painoarvoa ja sitten kehtaatte syytellä asiattomasta kirjoittelusta kun oma toiminta ei päivänvaloa kestä sen enempää luottamustoimissa kuin täällä suomi 24 sivuillakaan!?!?

    Äänestä

  • Uskomatonhyypiö kirjoitti:

    Voi herrajumala teidän proolaisten idioottimaisuutta ei tätä enää muuksi voi kutsua!?! TE PROOT ITSE kirjoitatte avauksia avauksien perään blogikirjoituksistanne joita vaaditte lukemaan ja kommentoimaan ja kun muut kommentoi käskette muiden pitämään suun kiinni todeten ettei muiden sanomisilla ole painoarvoa ja sitten kehtaatte syytellä asiattomasta kirjoittelusta kun oma toiminta ei päivänvaloa kestä sen enempää luottamustoimissa kuin täällä suomi 24 sivuillakaan!?!?

    äläs nyt hiilesty, ihan asiasta kirjoittavat ja tottakin vielä . Ainut joka herrajumalaa huutaa olet ihan itse.
    Olen seurannut uuskeskustan ja proon toimintaa.. en voi kepulle paljon pisteitä antaa.
    Mikä sinut laittaa lukemaan näitä juttuja, taidat olla asian ytimessä.

    Äänestä

  • voimakkaastireakoit kirjoitti:

    äläs nyt hiilesty, ihan asiasta kirjoittavat ja tottakin vielä . Ainut joka herrajumalaa huutaa olet ihan itse.
    Olen seurannut uuskeskustan ja proon toimintaa.. en voi kepulle paljon pisteitä antaa.
    Mikä sinut laittaa lukemaan näitä juttuja, taidat olla asian ytimessä.

    Näyttää, että polttaa,polttaa näyttää nyt olevan tukalat paikat.. äläs nyt hiilesty, Sinun kannanottosi ei nyt paina tässä asiassa, Kuka täällä koettaa sabotoida kaikkea oikeaa?? sanojasi lainaten.

    Siinä ne harhaluulot......taas tuli. Kirjoittanenko tuolta kuntayhtymän tuolta puolen vai asian ytimestä? Turhaa tuskaa ei kannata tuottaa miettimällä "päänsä puhki", kuka täällä kirjoittelee.

    Siinä sinulle harhaluuloiselle miettimistä sinun proolaisuutesi tuli jo selväksi. Mutta eikös ole jännä juttu miten proolaisia palvot kieltäen jokaisessa viestissä erikseen heihin kuuluvasi vaikka asia- sekä kirjoitusvirheet ovat yksi yhteen proonblogien sivujen kanssa? Ei sen puoleen en minäkään kehtaisi proon kannattajaksi lukeutua saati jäseneksi tunnustautua olisi vanhemmille liian raskas risti ja häpeä kantaa.

    Äänestä

Hirveän määrän aikaa ja energiaa käyttää Pro ppky Selänteen yms. dissaamiseen luottamustoimessa, lehtien sivuilla, somessa blogien muodossa ja varsinkin suomi 24 palstalla. Muutama ihan sillä töin. Eikä yhdelläkään valopäällä käy mielessäkään että ollaan kohta valtavan paljon suuremmassa kuntayhtymässä joka vie järjestämisvastuun ja puolet kuntaveroista? Eletään kuin omassa pienessä kuplassa ymmärtämättä mitä maailmassa tapahtuu ja mihin se on menossa. Mitä yritin edellä sanoa on se, että tulee päivä kun Proolaisetkin itkee Selänteen perään sitä kaihosti muistellen mutta kun se ei ole edes se ongelma vaan keino omien naamojen esille tuomiseen valituksien kautta millä huomiota kerjäävät mitä tämäkin avaus edustaa. Keskusta itse pää perkele Selänne sarvipää saatana Pro jeesuksen uusi tuleminen siinä Proolaisten sanoma lyhyesti esitettynä.

Äänestä

Lukekaa vt.Veikko Tikkasen joulukuun valtuustossa jaettu selostus kuntayhtymä Selänteen toimista Pyhäjärven kaupunkia kohtaan. Näette edustajiemme toimet .

Äänestä
  • Proon veisuuta tulee joka tuutista. Korvasta sisään toisesta ulos.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


blokkaajat kirjoitti:

Luin blogia. Se näyttää olevan hengissä. Hyvä, lue sinäkin ja ota kantaa .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu