jolle ei se ruotsinkielen asema, ole koko elämää hallitseva asia. Sellainen henkilö jopa pystyy tekemään kompromisseja kielen suhteen, ajattelemaan mikä on oikeasti järkevää ja mikä ei.
Pakkoruotsi ei ole järkevää, sen tietää jopa RKP. Mutta ilmeisesti puoluejohto pelkää, että jos pakko poistetaan, niin heille ei enää jää mitään jäljelle.
Eikös se Nylander sanonutkin jotain, että jos pakkoruotsi poistuu, niin suomenruotsalaisuus romahtaa. Tai jotain tuollaista.
Pakkoruotsi ei ole järkevää, sen tietää jopa RKP. Mutta ilmeisesti puoluejohto pelkää, että jos pakko poistetaan, niin heille ei enää jää mitään jäljelle.
Eikös se Nylander sanonutkin jotain, että jos pakkoruotsi poistuu, niin suomenruotsalaisuus romahtaa. Tai jotain tuollaista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarkoitat varmaankin tulevaa persujohtajaa? Olen samaa mieltä. Persujen johtoon olisi hyvä saada henkilö, jolla olisi jalat maassa tässä suhteessa. Nyt ollaan haukkaamassa aivan liian suurta palaa, koska selvästi suomen kielen aseman säilyminen, joka eräälle tietylle persulle on erittäin tärkeä asia, ei näytäkään olevan juuri minkään arvoinen asia.
Tämä on RKP-palsta, ei PS-palsta.
Pakkoruotsi ei tietenkään ole Terhollekaan ainoa asia, mutta se täytyy vihdoinkin saada pois.
Ei kieli saa olla pakollinen, jos pakollisuuden ainoa tarkoitus on tuottaa paremmalle väelle köökkiruotsia osaavia piikoja ja renkejä (ts. nykyisin poliiseja, karjakkoja jne) - ilman kielilisää niillekään suomenkielisille, jotka todella osaavat kyseisen kielen.
Vastustus pakollisuuuden poistamista vastaan oli hillitöntä ja stiftelselahjuksilla varmistettua.
Kiitos siksi suunnattomasti, että tämä tapa syrjiä suomenkielisiä nuoria on purkautumassa.
Perussuomalaiset jatkavat hallituksessa ja toimivat siellä kansan hyväksi kaikilla alueilla.
Suuri vahinko alussa oli, että silloin persu- ja kepuministerit olivat ummikkoja, ja ikuisesti kirottu Stubb valmistautuneena ohjaili hallitusta epätasapuolisiin ja normaaliväestöä rankaiseviin päätöksiin mm. kikyn alkuvaiheessa. Ja istutti RKP-ministeri Grahn-Laasosen vehkeilemään.
Toinen puoli äskeisestä vaalitappiosta menee Soinille: Ulkoministeripesti ei pätkääkään palvele perussuomalaisille tärkeitä asioita. Lindströmille sai kohtuuttoman paskan ruudun. Hän hoiti sitä hyvin, mutta raja tuli vastaan. Niinistö hoitaa hyvin ruutuaan. Naisministerit ovat sensijaan tehneet näkymättömyysennätyksen - olisihan ollut tilalle Huhtasaari ja muitakin.
Kannattaisi nyt RKP:n miettiä uudelleen ruotsinkielisten menestymisstrategiaa. Perusteettomat erioikeudet ja ylimielinen asenne pois.
Tämän jälkeen voisi alkaa tasapuolinen yhteistoiminta myös Perussuomalaisten kanssa.
Lisäksi kirottu Ruotsin ja ruotsalaisuuden hymistely pitää lopettaa. Sellainen on seniilitouhua.
Opetelkaa ulkoa tämä ote Gustaf III:n Kamariherran Gustaf Johan Ehrensvärdin päiväkirjasta:
" ... Finland inte borde tillåtas uppblomstra, dels därför att det skulle innebära konkurrens med Sverige, och dels därför att ett mer utvecklat Finland skulle uppväcka Rysslands rovlstnad och tvinga Sverige till dyra försvarsanstalter och kanske krig. "
(Dagboksanteckningar förda vid Gustaf III:s hof, Norstedt & Söner, 1877-78)
Niinpä. "Suo siellä, vetelä täällä." Etuilupuolue on ollut suuren dilemman edessä jo kauan
Kumpi on pahempi: Pakkoruotsituksen lopettamisen aiheuttama ruotsin kielen aseman heikentyminen vai sen vaatimisen aiheuttama ruotsin kielen ja rusujen inho pääväestössä ja mamuissakin.?
Suruja inhotaan jo nyt todella paljon.
"jolle ei se ruotsinkielen asema, ole koko elämää hallitseva asia. Sellainen henkilö jopa pystyy tekemään kompromisseja kielen suhteen, ajattelemaan mikä on oikeasti järkevää ja mikä ei"
no heh heh... persuille ruotsinkielen asema on koko elämää hallitseva asia. Ainakin aloittajalle.
Ja olisi kiinnostava tietää, miksi persuille ruotsin kielen asema on niin tärkeä? Kielikokeiluhan koskee myös ruotsinkielisiä, ja näinollen heikentää merkittävästi myös suomen kielen asemaa.