"hallintarekisteriä valmistellaan jälleen kerran ja samassa muodossa kuin aikaisemmin, ja edelleen tämän hallituskauden aikana.
Eduskunnan talousvaliokunta käsittelee hallintarekisterin sisältävää lakia nyt torstaina, ja voimaan se on tarkoitus saada jo kesällä.
Hallituksen esitys on sama esitys, johon aikaisemmalla lausuntokierroksella suhtautuivat kriittisesti ja moittien jopa 90 prosenttia lausunnonantajista - muun muassa verottaja, poliisilaitos ja syyttäjälaitos, jotka pelkäsivät hallintarekisterin mahdollistavan osakesijoitusten piilottamisen viranomaisilta ja siten tukevan harmaata taloutta.
Ainoa muutos aikaisempaan on se, että nyt hallintarekisteriä ajaa valtiovarainministerinä Stubbin (kok) sijaan Petteri Orpo (kok)."
Kysymys 1: Selittääisikö joku minulle miten voi olla mahdollista, että valtion ylimmäinen rahakirtunvartija ajaa järjestelmää, joka entisestään helpottaisi veronkiertoa (joka käsittääkseni on laitonta)?
Kysymys 2: Kenen/minkä etua ministerin pitäisi ensikädessä ajaa?
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704262200112364_pi.shtml
Eduskunnan talousvaliokunta käsittelee hallintarekisterin sisältävää lakia nyt torstaina, ja voimaan se on tarkoitus saada jo kesällä.
Hallituksen esitys on sama esitys, johon aikaisemmalla lausuntokierroksella suhtautuivat kriittisesti ja moittien jopa 90 prosenttia lausunnonantajista - muun muassa verottaja, poliisilaitos ja syyttäjälaitos, jotka pelkäsivät hallintarekisterin mahdollistavan osakesijoitusten piilottamisen viranomaisilta ja siten tukevan harmaata taloutta.
Ainoa muutos aikaisempaan on se, että nyt hallintarekisteriä ajaa valtiovarainministerinä Stubbin (kok) sijaan Petteri Orpo (kok)."
Kysymys 1: Selittääisikö joku minulle miten voi olla mahdollista, että valtion ylimmäinen rahakirtunvartija ajaa järjestelmää, joka entisestään helpottaisi veronkiertoa (joka käsittääkseni on laitonta)?
Kysymys 2: Kenen/minkä etua ministerin pitäisi ensikädessä ajaa?
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704262200112364_pi.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kokoomushan ajaa niiden etua kenen rahoja piiloitellaan.
Tuonhan piti olla haudattu ajatus ja ihmeellisintä että Kokoomuksen taholta tämä sittenkin nostettiin esiin uudelleen. Perusteet joita orpo esitti olivat jokseenkin ontuvia,varsinkin siltä osin että Eu tätä lakien kautta säätelisi ja meidän eduskunta ei voisi onin päin asiasta päättää.
Jos Eu asetttaa pakoitteita lakien säätämiseen Suomessa ,eduskunnalle Suomen lainsäädännön puiteissa nousee esille kysymys.Minnne hävisi autonomisuus ja kuka sen luovuitti pois?
EU ei vaadi hallintarekisteriä ja sellainen on käytössä vain muutamassa EU-maassa.
Hallintarekisterit on käytössä lähes koko EU-alueella poisalukien Suomi ja Kreikka...Ja EU:stahan tämä alun perinkin tuli ja lopulta Suomi sen toteuttaa kuten EU-toivoo ja taas suomalaiset ihmettelee että kuinkas se EU nyt sillä tavalla...
"Arvopaperikauppa vapautettiin EU:ssa kilpailulle jo vuonna 2007, mutta kauppojen säilytys ja selvitys on edelleen pitkälle kansallisten arvopaperikeskusten varassa. EU:n tuleva asetus pakottaa kuitenkin kaikki EU:n arvopaperikeskukset ja niiden osapuolina toimivat säilyttäjäpankit tarjoamaan myös laaritilejä kohtuullisin kaupallisin ehdoin.
Suomi on neuvotellut itselleen poikkeusluvan kieltää suomalaisilta hallintarekisterin käytön. Tästä on EU:n neuvoston oikeuspalvelu todennut, että päätös on syrjivä. Poikkeus voidaan vielä testata EY:n tuomioistuimessa, jos jokin taho päättää sinne valittaa."
http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti-hallintarekisteri-palaa-viela-6093073
Porsaanreikiä löytyy ainaja jos ei löydy, niitä tehdään:
"Jo nyt suomalainen sijoittaja voi pimittää osakeomistuksensa julkisuudelta erittäin tehokkaasti ja täysin laillisesti esimerkiksi siirtämällä osakeomistuksensa pankkien tarjoamiin erilaisiin säästöhenkivakuutuksiin.
Näin on tehnyt esimerkiksi pääministeri Juha Sipilä (kesk). Hänen yritysmyynnistään saama omaisuus on ollut sijoitettuna Nordean kapitalisaatiosopimuksiin. Niiden kautta tehtyjen sijoitusten osingot ja myyntivoitot ovat verovapaita, kunnes sijoittaja nostaa varojaan rahastosta.
Kapitalisaatiosopimuksisssa on toinenkin, joillekin varsin houkutteleva yksityiskohta.
Niiden sisältöön ei julkinen silmä ulotu."
Vähentää kateutta ei kansalaisten tarvitse tietää mitä omistajan
Sipilä on pesunkestävä lestarosvo.
Yhteiskunnan miljardien omaisuus on soterosvouksessa puhaltaa yksityisten omistukseen.
Hallintarekisteri tarvitaan Sipilöiden Bernerien yms. rahanpesuun.
Istuu siellä kokoomuksen kanssa siten mikä puolue tahansa ei asiaan muutosta tule. Hittojako äänestätte sitä kokomusta sinne päälle päsmäriksi. Niinkauan kuin tuo on hallituksessa ei mikään muutu. Ei kai se Kekkonen turhaan kokomusta torpannut aikoinansa ja ei ole vaikea päätellä nykymenosta miksi.
Sitten, kuka muka oli niin lapsellinen että uskoi:
"Lupaus eduskunnasta: ”Suomeen ei tule hallintarekisteriä”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/219522-lupaus-eduskunnasta-suomeen-ei-tule-hallintarekisteria-silti-huoli-aiheellinen
Ei tuo ketään voinut yllättää, äänestäjäthän nimenomaan äänesti noita asioita, kuten Hallintarekisteriä ajavia puolueita eduskuntaan...
Ei se yllättänyt, enemmänkin naurattaa kun jotkut hämmästelevät asiaa, tuntee ehkä pientä myötähäpeää heidän puolestaan.
Näkyy tuolla muutama perussuomalainen vastustavan edelleen hallintarekisteriä, mutta veikkaan, että puolue kuitenkin käskee äänestämään rekisterin puolesta.
"Hallintarekisteriesitys repii perussuomalaisten rivejä – poliisiedustajat kriittisiä
Hallintarekisterin osittaista sallimista kritisoivat etenkin puolueen poliisikansanedustajat. Mika Raatikainen ilmoitti keskiviikkona vastustavansa hallituksen esitystä jyrkästi...
Raatikaisen mukaan lakiesitys sotii hänen poliisina antamaansa virkavalaa vastaan, ja se helpottaisi talousrikollisuutta ja veronkiertoa. Hän ihmettelee myös, miksi esitystä juntataan nopealla aikataululla vedoten selityksiin, jotka eivät hänen mielestään ole millään lailla uskottavia."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hallintarekisteriesitys-repii-perussuomalaisten-riveja-poliisiedustajat-kriittisia/6414944
Outoa, että muut perussuomalaiset ovat toista mieltä ja hyväksyvät kyseisen systeemin.
Poliisiedustajat saivat puolueelta varoituksen koska äänestivät tässä lakia vastaan, ehkä kyseiset poliisiedustajat alkavat hiljalleen tajuta olevansa vikapuolueessa joka ei ole heidän arvojensa mukainen.
Avaajalle hieman taustoja:
"Helsingin Sanomissa oli 19.10.2005 mielenkiintoinen uutinen: ”Suomalaiset pörssiyhtiöt ovat jättäneet perimättä ennakolta noin miljardi euroa vuodessa ulkomaisilta osakkeenomistajilta, jotka on merkitty hallintarekisteriin”.
Siis ”jättäneet perimättä”.
Siis ”miljardi euroa”.
Siis ”vuodessa”.
Kun suomalaiset pörssiyhtiöt olivat ottaneet lain omiin käsiinsä ja jättäneet perusteettomasti lähdeveron perimättä, lakia muutettiin vuonna 2005. Vanhasen hallituksen peruste lainmuutokselle oli se, että lain noudattaminen ”vaikuttaa epäedullisesti suomalaisten yhtiöiden osakekurssien kehitykseen”. Samalla annettiin hiljainen hyväksyntä käytännölle, jonka mukaan pörssiyhtiöiden ei ole tarvinnut noudattaa Suomen lakia..."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/30565-julkisen-sektorin-alasajo-lisaa-kokonaiskustannuksia-ja-eriarvoisuutta#comment-317944