Veikko Vennamon lanseeraama "pelin politiikka" tulee karuimmillaan esiin tässä perussuomalaisten ministeri- ja hallituspolitiikassa. Sampo Terholle pedattiin ministeripaikka oikein "suhmuroinnin mestarinäytteellä". Pelissä kauppatavaroina oli oikeusministerin salkku ja hallintarekisteri kokoomukselle. Vastalahjana kokoomukselta saatiin siis Terhon ministerisalkku, sekä pakolaiskiintiön lisäyksen siirto budjettiriiheen, siis puheenjohtajataiston jälkeiselle ajalle.
Ministeri Risikko sanoi eduskunnassa, että kiintiön lisäykseen palataan syksyn budjettiriihessä.
Perussuomalaiset luulevat näillä sumutuksillaan pettävänsä suomalaisia, siinä he eivät onnistu.
Toivottavasti myöskin puolueen kannattajat näkevät kuinka kovaa valtapolitiikkaa puolueen eliitti käyttää Sampo Terhon valinnan puolesta. Nyt on puolueen jäsenillä paikka asettaa puolue-elitismille stoppi.
Ministeri Risikko sanoi eduskunnassa, että kiintiön lisäykseen palataan syksyn budjettiriihessä.
Perussuomalaiset luulevat näillä sumutuksillaan pettävänsä suomalaisia, siinä he eivät onnistu.
Toivottavasti myöskin puolueen kannattajat näkevät kuinka kovaa valtapolitiikkaa puolueen eliitti käyttää Sampo Terhon valinnan puolesta. Nyt on puolueen jäsenillä paikka asettaa puolue-elitismille stoppi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eduskuntaryhmä tulkitsi Soinin äänin näin:
"Perussuomalaisten eduskuntaryhmä selaili kokouksessaan yli tunnin puolueen sääntöjä ja tuli siihen tulokseen, että se ei voi äänestää Sampo Terhon valinnasta kulttuuriministeriksi."
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005188370.html
Joka puolueessa samoin, sdp jakaa puheenvuorotkin jäsenilleen, ei hyvä.
Tuo vastaus taitaa olla persujen puoluetoimistosta. Oli niin persumainen vastaus, samaa sarjaa kuin "edellinen hallitus se vasta leikkasi", "edellinen hallitus vasta korotti", "sdp se vasta petti" jne. Persut vastaavat kritiikkiin aina väistämällä.
Persuilla oli ministerivalinnassakin yksi mies ja yksi ääni, tulos oli yllätys, yllätys Sampo Terho.