Rikoskomisario Kimmo Huhta-aho on 4.4.2017 antanut väärän ja perättömän lausuman Kymenlaakson käräjäoikeuden L 16/9525 asian pääkäsittelyssä, jossa kantaja Kervinen kysyi Huhta-aholta, että keneltä hän oli saanut sellaisen tiedon, että Asko Kervinen on vakavasti uhannut Skyttää väkivallalla jo pidemmän aikaa. Tähän Huhta-aho vastasi, että ennen kaikkea teiltä, tarkoittaen Asko Kervistä.
Huhta-ahon valheellisen lausunnon törkeyttä korostaa se, että hän on poliisimiehenä jatkanut väärän ja perättömän tiedon käyttämistä tuomioistuinkäsittelyssä, vaikka kyseisen valheellisen lausuman tekohetkellä 4.4.2017 käsiteltiin käräjäoikeudessa juuri kantaja Asko Kervisen kanteen merkityksellisintä tietoa, eli Huhta-ahon henkirikosasiassa tuomioistuimelle 30.11.2012 antamia vääriä ja perättömiä tietoja, joita Huhta-aho on kirjannut pakkokeinojen perusteeksi seuraavasti: "Asko Kervinen on vakavasti uhannut Skyttää väkivallalla jo pidemmän aikaa."
Raskauttavaa Huhta-ahon valheellisessa menettelyssä on se, että hän on poliisimiehenä vastoin virkavelvollisuutta esittänyt tuomioistuinkäsittelyssä jo kolme kertaa väärää ja perätöntä tietoa syyttömän ihmisen vahingoksi. Ensin Huhta-aho on Kymenlaakson käräjäoikeudelle kirjannut 30.11.2012 murha-asian pakkokeinojen perusteeksi, että Asko Kervinen on vakavasti uhannut Skyttää väkivallalla jo pidemmän aikaa. - Ja kun Huhta-ahon 30.11.2012 kirjaamaa väärää ja perätöntä tietoa käsiteltiin 4.4.2017 käräjäoikeudessa, niin Huhta-aho todistaja-asemassa osoittaa vastauksessaan, että hän on saanut pakkokeinovaatimuksiinsa kirjaamansa tiedot L 16/9525 asian kantajalta eli Asko Kerviseltä.
(Lisäksi Huhta-aho on 11.8.2015 antanut Kymenlaakson käräjäoikeuden L 14/11865 asiassa väärän ja perättömän lausuman, joka on aiheuttanut Kerviselle kymmenien tuhansien eurojen vahingon, kun Huhta-aho on kirjallisessa todistajalausunnossaan vahvistanut täysin väärää ja perätöntä tietoa Kotkan kaupunginjohtaja Lindelöfin menettelystä murhatutkinnan alkuvaiheessa. Apulaisoikeuskanslerin 18.1.2017 antaman vastauksen mukaan tästä on jo diaarinumerolla R 16/851 vireillä oma rikosasia, joka on kihlakunnansyyttäjä Tero Kekin käsiteltävänä.)
Huhta-ahon valheellisen lausunnon törkeyttä korostaa se, että hän on poliisimiehenä jatkanut väärän ja perättömän tiedon käyttämistä tuomioistuinkäsittelyssä, vaikka kyseisen valheellisen lausuman tekohetkellä 4.4.2017 käsiteltiin käräjäoikeudessa juuri kantaja Asko Kervisen kanteen merkityksellisintä tietoa, eli Huhta-ahon henkirikosasiassa tuomioistuimelle 30.11.2012 antamia vääriä ja perättömiä tietoja, joita Huhta-aho on kirjannut pakkokeinojen perusteeksi seuraavasti: "Asko Kervinen on vakavasti uhannut Skyttää väkivallalla jo pidemmän aikaa."
Raskauttavaa Huhta-ahon valheellisessa menettelyssä on se, että hän on poliisimiehenä vastoin virkavelvollisuutta esittänyt tuomioistuinkäsittelyssä jo kolme kertaa väärää ja perätöntä tietoa syyttömän ihmisen vahingoksi. Ensin Huhta-aho on Kymenlaakson käräjäoikeudelle kirjannut 30.11.2012 murha-asian pakkokeinojen perusteeksi, että Asko Kervinen on vakavasti uhannut Skyttää väkivallalla jo pidemmän aikaa. - Ja kun Huhta-ahon 30.11.2012 kirjaamaa väärää ja perätöntä tietoa käsiteltiin 4.4.2017 käräjäoikeudessa, niin Huhta-aho todistaja-asemassa osoittaa vastauksessaan, että hän on saanut pakkokeinovaatimuksiinsa kirjaamansa tiedot L 16/9525 asian kantajalta eli Asko Kerviseltä.
(Lisäksi Huhta-aho on 11.8.2015 antanut Kymenlaakson käräjäoikeuden L 14/11865 asiassa väärän ja perättömän lausuman, joka on aiheuttanut Kerviselle kymmenien tuhansien eurojen vahingon, kun Huhta-aho on kirjallisessa todistajalausunnossaan vahvistanut täysin väärää ja perätöntä tietoa Kotkan kaupunginjohtaja Lindelöfin menettelystä murhatutkinnan alkuvaiheessa. Apulaisoikeuskanslerin 18.1.2017 antaman vastauksen mukaan tästä on jo diaarinumerolla R 16/851 vireillä oma rikosasia, joka on kihlakunnansyyttäjä Tero Kekin käsiteltävänä.)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Rehellinen poliisi on satuolento!!
Ei mulla muuta!