Anna-Maja Henriksson nostanut ansiokkaasti esiin kansantalouden kannalta merkittävimmän asiakysymyksen: aiemmin vahvistetun kielikokeilun, jossa 2 200 toisen asteen opiskelijaa uhrataan vapaan kielivalinnan alttarille.
""Kyseessä on äärimmäisen turmiollinen ja kauaskantoiset ikävät vaikutukset aiheuttava poliittinen valinta. Tämä niin sanottu kokeilu vaarantaa Suomen maineen koko ympäröivän maailman silmissä ja aivan ennen kaikkea asemamme pohjoismaisessa yhteistyössä. Mikäli ennen pitkää kenenkään ei ole ohittamaton pakko opiskella ruotsia vaan tehdä tämä vapaan valinnan seurauksena, sulkeutuvat yhdenvertaiset mahdollisuudet päästä kaksikielisyyttä vaativiin virkoihin.
Suomi ei mitenkään voi säilyttää kilpailukykyään, palvelutasoaan ja onnistuneen sekä voittoa tuottavan ulkomaankaupan toimintaedellytyksiä, saati kohentaa huoltosuhdettaan, mikäli lapset ja nuoret kautta maan saavat vapaasti valita opiskeltavikseen minkä tahansa muun oppilaitoksen valikoimasta löytyvän kielen kuin vain sekä ainoastaan ruotsin, tai sitten juuri ruotsin.
Vapaan kielivalinnan myötä suomalaisten kielitaito ei keskimääräisesti kasva vaan kutistuu lähes olemattomiin. Pakkoruotsi on rikkaus ja voimavara – vapaa kielivalinta täysin päinvastaisesti vastuutonta matalamielisyyttä ja yksisilmäisyyttä.""
""Kyseessä on äärimmäisen turmiollinen ja kauaskantoiset ikävät vaikutukset aiheuttava poliittinen valinta. Tämä niin sanottu kokeilu vaarantaa Suomen maineen koko ympäröivän maailman silmissä ja aivan ennen kaikkea asemamme pohjoismaisessa yhteistyössä. Mikäli ennen pitkää kenenkään ei ole ohittamaton pakko opiskella ruotsia vaan tehdä tämä vapaan valinnan seurauksena, sulkeutuvat yhdenvertaiset mahdollisuudet päästä kaksikielisyyttä vaativiin virkoihin.
Suomi ei mitenkään voi säilyttää kilpailukykyään, palvelutasoaan ja onnistuneen sekä voittoa tuottavan ulkomaankaupan toimintaedellytyksiä, saati kohentaa huoltosuhdettaan, mikäli lapset ja nuoret kautta maan saavat vapaasti valita opiskeltavikseen minkä tahansa muun oppilaitoksen valikoimasta löytyvän kielen kuin vain sekä ainoastaan ruotsin, tai sitten juuri ruotsin.
Vapaan kielivalinnan myötä suomalaisten kielitaito ei keskimääräisesti kasva vaan kutistuu lähes olemattomiin. Pakkoruotsi on rikkaus ja voimavara – vapaa kielivalinta täysin päinvastaisesti vastuutonta matalamielisyyttä ja yksisilmäisyyttä.""
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pakkoruotsi on vertaansa vailla oleva voimavara?.
Pakkoruotsi on vertaansa vailla oleva voimavara - Janne JM Muhonen
jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236254-pakkoruotsi-...
Översätt den här sidan
för 13 timmar sedan - Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson nosti ansiokkaasti esiin kansantalouden kannalta merkittävimmän asiakysymyksen: aiemmin ...
"Tämä niin sanottu kokeilu vaarantaa Suomen maineen koko ympäröivän maailman silmissä ja aivan ennen kaikkea asemamme pohjoismaisessa yhteistyössä."
Kielikokeilu kypsyttää Suomen sille muutokselle, että henkilöstöä koskeva kielitaitolaki kumotaan ja kielitaitovaatimus säädetään vain ja ainoastaan viranomaiselle laitoksena. Nykyisin vaatimus on asetettu sekä henkilöstölle että viranomaiselle. Yhdenvertaisuuden toteutumiseksi riittää, että henkilöstöön palkataan kysynnän mukaan kielitaitoisia palvelemaan omakielisiään. Vähemmistökielen tarve ei ole järin suuri suurimmassa osassa maata ja valtion virastoissa.
Tällainen malli on muun muassa Irlannista ja Kanadasta. Mikä sopii Kanadalle, sopii Suomellekin, joten Suomen maine pysyy yhtä hyvänä kuin Kanadankin. http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli
Hehheh!? Pakkoruotsitusta huvittuneesti ihmetellään maailmalla! Se on outous, joka pilaa Suomen maineen. Taas svekorusu väänsi asiat nurinniskoin yhtään häpeämättä...
Stefan+Wallin+ja+Mikaela+Nylander+ovat+selittäneet+syyn+pakkoruotsille.
Henrikson uneksii ruot5sinkielen asemasta, mutta ihanturhaan loppuu se kuitenkin hahahaha