Keskusta (vasemmisto ja demarit) ovat enemmistöpäätöksillään tehneet kaiken, mitä on tapahtunut. HUOMATKAA ENEMMISTÖPÄÄTÖKSILLÄÄN-
Se, että nk "oppositio", eli Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä, on esittänyt vaihtoehtoja ratkaisuihin, pyytänyt oikaisuja tehtyihin päätöksiin, jättänyt päätöksiin eriäviä mielipiteitä ja hakenut muutosta päätöksiin. Enemmistöpäätöksillä on valtuusto toiminut kaupungin asioissa. Oikaisuja on haettu, mutta enemmistö ei ole halunnut oikoa asioita. Siitä johtuen on jouduttu lähettämään asioita Hallinto-oikeudelle ratkaistavaksi.
Tämä on niin yksinkertaista ja ymmärrettävää, että jätetäänpä tämä puoli ja keskitytään seuraavaan asiaan, eli vastuuvapauteen vuodelta 2016..
Mielenkiintoinen tili- ja vastuuvapaudesta päättäminen vuodelta 2016 on tulossa
kaupunginvaltuuston käsittelyyn.
Lainaus:
"Vastuuvapauden myöntäminen merkitsee tilivelvollisen vapauttamista sananmukaisesti vastuusta. Se koskee yhden varainhoidon hallinnon ja talouden hoitoa. ( nyt vuoden 2016 tilejä ja hallintoa,kirjoittajan huomautus)
Vastuuvapauden kohteena ovat varainhoitovuoden aikana tapahtuneet teot ja laiminlyönnit, vaikka niistä mahdollisesti kunnalle aiheutuva vahinko syntyy vasta myöhemmin."
Tässäpä valtuutetuille miettimistä. Vuodelta 2016
Tulee mieleen (kaikesta huolimatta) Selänne kuntayhtymän kustannukset ja erityisesti joulukuussa 2016 erityistilintarkastuksen tarpeellisuudesta
vt. Veikko Tikkasen laatima muistio asioiden hoidosta/hoitamattomuudesta. Voidaanko tili- ja vastuuvapautta myöntää, kun huomioidaan ylläoleva "lainausteksti". "Varainhoitovuoden aikana tapahtuneet". Asiahan on kesken ja siirtyy vuodelle 2017.
Toinen huomio on "varainhoitovuoden aikana" saatu valtionavustus tk:n rakentamiseen ja nyt sen jälkeiset tapahtumat. Avin päätös, että avustusta on palautettava 316 000 euroa ja perustelut siitä, miksi on palautettava.
Oikaisu lähetetty, päätöstä ei ole saatu.
Ilme-hankkeen kustannustennousu, laskun maksamatta jättäminen urakoitsijalle ja syyt ja seuraukset. (Asia hallinto-oikeudessa)
Jäähallin selvittämättömät asiat. Onko lähes 100 000 euron veronpalatukset käsitelty kauppakirjassa kaupungin saatavana, huomioitu kauppakirjassa. Kauppakirja laadittu ennen Tikkasen poislähtöä.
Keskeneräiset oikeusasiat sekä nyt tiedossa oleva käräjäoikeusasiat
Lienee syytä muuhunkin, mutta tässä nyt nämä.
Valtuuston tulee harkita, voidaanko tili- ja vastuuvapautta vuodelta 2016 myöntää tilivelvollisille.
Tarkastuslautakunta on avainasemassa kertomusta laatiessaan.
Se, että nk "oppositio", eli Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä, on esittänyt vaihtoehtoja ratkaisuihin, pyytänyt oikaisuja tehtyihin päätöksiin, jättänyt päätöksiin eriäviä mielipiteitä ja hakenut muutosta päätöksiin. Enemmistöpäätöksillä on valtuusto toiminut kaupungin asioissa. Oikaisuja on haettu, mutta enemmistö ei ole halunnut oikoa asioita. Siitä johtuen on jouduttu lähettämään asioita Hallinto-oikeudelle ratkaistavaksi.
Tämä on niin yksinkertaista ja ymmärrettävää, että jätetäänpä tämä puoli ja keskitytään seuraavaan asiaan, eli vastuuvapauteen vuodelta 2016..
Mielenkiintoinen tili- ja vastuuvapaudesta päättäminen vuodelta 2016 on tulossa
kaupunginvaltuuston käsittelyyn.
Lainaus:
"Vastuuvapauden myöntäminen merkitsee tilivelvollisen vapauttamista sananmukaisesti vastuusta. Se koskee yhden varainhoidon hallinnon ja talouden hoitoa. ( nyt vuoden 2016 tilejä ja hallintoa,kirjoittajan huomautus)
Vastuuvapauden kohteena ovat varainhoitovuoden aikana tapahtuneet teot ja laiminlyönnit, vaikka niistä mahdollisesti kunnalle aiheutuva vahinko syntyy vasta myöhemmin."
Tässäpä valtuutetuille miettimistä. Vuodelta 2016
Tulee mieleen (kaikesta huolimatta) Selänne kuntayhtymän kustannukset ja erityisesti joulukuussa 2016 erityistilintarkastuksen tarpeellisuudesta
vt. Veikko Tikkasen laatima muistio asioiden hoidosta/hoitamattomuudesta. Voidaanko tili- ja vastuuvapautta myöntää, kun huomioidaan ylläoleva "lainausteksti". "Varainhoitovuoden aikana tapahtuneet". Asiahan on kesken ja siirtyy vuodelle 2017.
Toinen huomio on "varainhoitovuoden aikana" saatu valtionavustus tk:n rakentamiseen ja nyt sen jälkeiset tapahtumat. Avin päätös, että avustusta on palautettava 316 000 euroa ja perustelut siitä, miksi on palautettava.
Oikaisu lähetetty, päätöstä ei ole saatu.
Ilme-hankkeen kustannustennousu, laskun maksamatta jättäminen urakoitsijalle ja syyt ja seuraukset. (Asia hallinto-oikeudessa)
Jäähallin selvittämättömät asiat. Onko lähes 100 000 euron veronpalatukset käsitelty kauppakirjassa kaupungin saatavana, huomioitu kauppakirjassa. Kauppakirja laadittu ennen Tikkasen poislähtöä.
Keskeneräiset oikeusasiat sekä nyt tiedossa oleva käräjäoikeusasiat
Lienee syytä muuhunkin, mutta tässä nyt nämä.
Valtuuston tulee harkita, voidaanko tili- ja vastuuvapautta vuodelta 2016 myöntää tilivelvollisille.
Tarkastuslautakunta on avainasemassa kertomusta laatiessaan.
Vastaukset 48
Vanhimmat
On niin oikein tämä aloitus että pakko kopioida:
Keskusta (vasemmisto ja demarit) ovat enemmistöpäätöksillään tehneet kaiken, mitä on tapahtunut. HUOMATKAA ENEMMISTÖPÄÄTÖKSILLÄÄN-
Se, että nk "oppositio", eli Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä, on esittänyt vaihtoehtoja ratkaisuihin, pyytänyt oikaisuja tehtyihin päätöksiin, jättänyt päätöksiin eriäviä mielipiteitä ja hakenut muutosta päätöksiin. Enemmistöpäätöksillä on valtuusto toiminut kaupungin asioissa. Oikaisuja on haettu, mutta enemmistö ei ole halunnut oikoa asioita. Siitä johtuen on jouduttu lähettämään asioita Hallinto-oikeudelle ratkaistavaksi.
Tämä on niin yksinkertaista ja ymmärrettävää, että jätetäänpä tämä puoli ja keskitytään seuraavaan asiaan, eli vastuuvapauteen vuodelta 2016..
Mielenkiintoinen tili- ja vastuuvapaudesta päättäminen vuodelta 2016 on tulossa
kaupunginvaltuuston käsittelyyn.
Lainaus:
"Vastuuvapauden myöntäminen merkitsee tilivelvollisen vapauttamista sananmukaisesti vastuusta. Se koskee yhden varainhoidon hallinnon ja talouden hoitoa. ( nyt vuoden 2016 tilejä ja hallintoa,kirjoittajan huomautus)
Vastuuvapauden kohteena ovat varainhoitovuoden aikana tapahtuneet teot ja laiminlyönnit, vaikka niistä mahdollisesti kunnalle aiheutuva vahinko syntyy vasta myöhemmin."
Tässäpä valtuutetuille miettimistä. Vuodelta 2016
Tulee mieleen (kaikesta huolimatta) Selänne kuntayhtymän kustannukset ja erityisesti joulukuussa 2016 erityistilintarkastuksen tarpeellisuudesta
vt. Veikko Tikkasen laatima muistio asioiden hoidosta/hoitamattomuudesta. Voidaanko tili- ja vastuuvapautta myöntää, kun huomioidaan ylläoleva "lainausteksti". "Varainhoitovuoden aikana tapahtuneet". Asiahan on kesken ja siirtyy vuodelle 2017.
Toinen huomio on "varainhoitovuoden aikana" saatu valtionavustus tk:n rakentamiseen ja nyt sen jälkeiset tapahtumat. Avin päätös, että avustusta on palautettava 316 000 euroa ja perustelut siitä, miksi on palautettava.
Oikaisu lähetetty, päätöstä ei ole saatu.
Ilme-hankkeen kustannustennousu, laskun maksamatta jättäminen urakoitsijalle ja syyt ja seuraukset. (Asia hallinto-oikeudessa)
Jäähallin selvittämättömät asiat. Onko lähes 100 000 euron veronpalatukset käsitelty kauppakirjassa kaupungin saatavana, huomioitu kauppakirjassa. Kauppakirja laadittu ennen Tikkasen poislähtöä.
Keskeneräiset oikeusasiat sekä nyt tiedossa oleva käräjäoikeusasiat
Lienee syytä muuhunkin, mutta tässä nyt nämä.
Valtuuston tulee harkita, voidaanko tili- ja vastuuvapautta vuodelta 2016 myöntää tilivelvollisille.
Tarkastuslautakunta on avainasemassa kertomusta laatiessaan.
Eiköhän tilintarkastajien lausunto yleensä ole missä puolletaan tai ei puolleta tili-ja vastuuvapautta, tarkastuslautakunta katsoo lähinnä onko tilivelvolliset toimineet niin kun valtuusto on päättänyt, sillä ei ole väliä onko ne yksimielisiä tai enemmistö päätöksiä. Tyhjät tynnyrit kolisevat
Lue ja googleta, mitä kunnan tarkastuslautakunnan tehtävä on. Lue Kuntalakia ja sieltä googletat tarkastuslautakunta/tehtävät. Voip olla, jos sen teet, et kysele etkä kyseenalaista tarkastuslautakunnalle kuuluvia tehtäviä.
Meneekö Taimi tässä jäähalliasiassa logiikka näin:
Ensin halliyhtiö maksaa kaupungille kiinteistöveroja 100.000€ likaa (väärän käyttötarkoituksen vuoksi). Sitten kaupunki palauttaa liikaa maksetut verot. Kun kauppa tehdään niin nuo liikaverot huomioidaan kauppahinnassa, eli halliyhtiö maksaa ne liikaverot uudelleen?
Suattas se olla näinkin:
Halliyhtiö, jonka verottaja on todennut olevan osakeyhtiö, joka ei ole yleishyödyllinen, maksaa veroja samojen taksojen mukaan kuin osakeyhtiöt yleensäkin joutuvat maksamaan (mm.asunto-osakeyhtiöt jne..).
Halliyhtiö jättää kaupungille veronpoistoanomuksen esittäen perusteita, että hallin toiminta on yleishyödyllinen. Kaupunki poistaa verot usealta vuodelta ja palauttaa
ne halliyhtiölle.
Kaupunkilainen valittaa asiasta, saa päätöksen , valittaa edelleen Korkeimmalle hallinto-oikeudelle. KHO katsoo, että verottaja on antanut ratkaisun, että kyseessä EI OLE yleishyödyllinen laitos, vaan verojen maksu kuuluu osakeyhtiön lain mukaan.
Miten on käsitelty asia kaupungissa? Verot asetettu, verot poistettu ja palautettu ja viimekädessä ylin valtakunnan oikeuslaitos toteaa Verohallinnon päätöksen olevan oikea.
On itsestään selvää, että useilta vuosilta saadut veronpalautukset on käsiteltävä kauppakirjaa tehtäessä kauppahinnan yhteydessä, eli yhtiön vaatimasta kauppahinnasta on vähennettävä halliyhtiön saama veroetu, joka useilta vuosilta on ollut palautettu yhtiön rahoitukseen, lienee lähes 80 000-100 000 euroa.
Näin olen asian ymmärtänyt.
Vääristelemättä voi todeta että veroja ei ole poistettu, vaan kohtuullistettu oikealle tasolle! Palautusten jälkeenkin halliyhtiö on maksanut tuhansia euroja kiinteistöveroja!!!
Nyt puhut potaskaa, että elä viiti. Mitä tällä luulet saavasi aikaan. Ihanko taivasosuuden? Siksipä on syytä tämä ottaa huomioon, kun tarkastuslautakunta selvittää jäähalli kaupan historian kertomukseen.
Kohdelkaa sitten samoin meitä asunto-osakeyhtiön osakkaitakin. Se, jos mikä on yleishyödyllistä, kun kuntalainen saa asua osakkeessa, joka on osakeyhtiö. Eikös olekin yleishyödyllinen tuo asuntoyhtiö, kun vertaa jäähalliyhtiöön, jonka väitetään olevan sitä ja vapaa verotuksesta.
Että näin meillä asiat ymmärretään.......
Prooloiset valittavat ja itkevät ISOT PERSEET hytisten.
onkos kepun uusissa valtuutetuissa perätti kaksi naista, lähes missityyppejä kai.
Tällaistako on toiminta Pyhäjärvellä? MOT:ssa oli esimerkkejä Tuusulasta ja Kittilästä, Pyhäjärveä unohtamatta.
Eipä ole kovin mairittelevaa .
Suurin osa kustannuksista on tullut proon joukkion valituksista.
Eikös joku valtuutettu ihan valtuuston kokouksessakin kehuskellut omilla valituksillaan, joilla oli oltu ajamassa kumoon "laittomia" päätöksiä? Montako niitä kaikkiaan oli ollut? Kahdeksantoistako?
Se oli sitä aikaa kun kaikki valitukset oli aiheellisia! Nykyään jokainen valitus hylätään! P.Leskisen lupaama 180 astetta on erittäin lähellä!!!!
16.6.2014 Khall, asia 9:
"Me allekirjoittanut -- ja -- olemme yhdessä laatineet valituksen Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen. Valituksemme käsitti yhteensä 15 sivua allekirjoituksineen. Peltonen LMR:n luonnos valitukseen käsitti 5 sivua. On totta, että luonnoksesta olemme LAINANNEET kolmen sivun verran tekstiä valitukseemme. Se miksi emme puhuneet tästä jo silloin, kun asia oli esillä valtuustossa, johtuu yksinkertaisesti siitä, että koimme innokkaan rikossyyttelyn koko asiassa menneen taas kerran liiallisuuksiin. Jutun vaiheet eivät olleet sen yllätyksellisyyden vuoksi muutenkaan aivan varmasti selvässä muistissa. Joka tapauksessa meidän valittajien intressi KHO:n valitukseen on kaiken kaikkiaan ollut aivan sama kuin kaupunginhallituksen ja -valtuuston selvän enemmistön kanta, eli käytännössä sama kuin kaupungin virallinen kanta. Hallituksen kannan mukaisesti näin on ollut asianlaita viimeisten kolmen vuoden ajan kaikissa valituksissamme, vaikka niitä ei ole virallisesti käsitelty kokouksissa. Muutoin Peltonen LMR ei ole tehnyt po. valitukseemme tekstiä, eikä kukaan ulkopuolinen ole tehnyt koskaan tekstiä mihinkään aikaisimpiin valituksiimme.
Miksi emme olisi kerrankin käyttäneet VALMISTA, ASIANTUNTEVAA TEKSTIÄ hyväksemme tältä mainitulta pieneltä osin. Intressimme olivat kaupungin kanssa samat, eikä meille kyseisen tekstin käyttäminen siksi aiheuttanu mitään moraalisia ongelmia.
----
Pidimme selvänä, että asianajaja ei joko laskuta tältä osin ketään, tai jos laskuttaakin, olimme valmiit itse maksamaan siltä osin tehdystä työstä asianajotoimistolle. Virheemme oli se, että emme osanneet ottaa huomioon asianajajan eettisiä ohjeita siitä, että asianajaja ei voi toimia kahden erillisen päämiehen puolesta, ellei siitä valtuudesta ole erikseen niin sovittu. Olemme lähes kolmen vuoden ajan tehneet ilmaista työtä Pyhäjärven kaupungin (kaupunginhallituksen) puolesta ajaessamme kumoon edellisen hallituksen aikaisia päätöksiä, jotka olisivat muuten toteutuessaan aiheuttaneet kaupungille tosi suuren laskun henkilöstön jaksamisen ja taloudellisen menetyksen muodossa. Mitään vahinkoa siitä ei kaupungille ole aiheutunut eikä aiheudu."
näinhän sitä on asioita hoideltu .... tänä hulluna kautena.
. " Hallituksen kannan mukaisesti näin on ollut asianlaita viimeisten kolmen vuoden ajan kaikissa valituksissamme, vaikka niitä ei ole virallisesti käsitelty kokouksissa."
Aloitukseen palataksemme. Kaupunginvaltuusto käsittelee tilinpäätösasiat sen jälkeen, kun ne ovat valmiit listalle. Ehkä kesäkuussa.
Mää eppäilen, että istuva valtuusto saa päättääkseen hallintonsa osalta tili- ja vastuuvapauden vuodelta 2016. Olkaapa tarkkoina.
Jos uusi valtuusto saa päättääkseen vanhan valtuuston tekoset, se vasta on IHME JA KUMMA. Aikas mielenkiintoinen skenaario.
Taitaa olla varsinainen kauhuskenaario.
Ja tarkastuslautakunta merkitsee kaikki tiedokseen. Tapahtui mitä tapahtui. Mutta, tässä valtuustokaudessa parasta on se, että se alkaa kohta olla ohi.
lainaus ilpo mannisen tekstist "Toimiiko tilintarkastus suomen kunnissa"
"Kittilä ei ole ainoa esimerkki kunnasta, jossa vastuullisena tilintarkastajana toimii JHT Simo Paakkola BDO Audiator Oy:sta.
Myös Pyhäjärven kaupunki on kärvistellyt pitkään otsikoissa päätettyään kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran virkasuhteen lainvastaisesti kummallisten käänteiden jälkeen.
Monimutkaista tapahtumasarjaa käsitellään perusteellisesti korkeimman hallinto-oikeuden kesällä 2015 antamassa päätöksessä.
Hallintotuomioistuimet ovat ratkaisseet asian Rinnevaaran hyväksi. Tästä asiakokonaisuudesta on käynnissä myös rikostutkinta.
Pyhäjärven kaupunki on joutunut maksamaan Rinnevaaralle tuntuvat korvaukset lainvastaisista päätöksistään.
Toukokuussa 2016 vastuullisen tilintarkastajan eli Simo Paakkolan allekirjoittamassa tilintarkastuskertomuksessa ei nähdä huomautettavaa Pyhäjärven kaupungin päätöksenteossa, vaikka korkein hallinto-oikeus on 2015 antamallaan päätöksellä todennut kaupungin menetelleen lainvastaisesti kaupunginjohtajan virkasuhteen päättämisessä. Tämä on aiheuttanut kaupungille merkittävät korvausvastuut."
Hetkinen. Eikös joku Pelle Hermanni väittänyt kiven kovaan, että yhtään lainvastaista päätöstä ei ole tehty tällä valtuustokaudella?
Kyllä MOT:lla olisi julkituomista Pyhäjärveltä. Tilintarkastus ei toimi, puhtaat kertomukset BDO:lta. Uskomatonta.
Ei kannata pelätä ennenaikojaan. Tarkastuslautakunta tekee vielä työtään ja valtuusto saa asian käsittelyynsä aivan varmasti. Vastuuvapausasia on pakko käsitellä valtuuston kokouksessa aikanaan. Ja kaiken lisäksi vuosi 2016 on jo eletty ja tehty mitä tehty. Asiat on hoidettu.
Tilivelvollisille Pyhäjärven kaupungissa ei voi millään perusteella myöntää tili-ja vastuuvapautta, ei v. 2016 ja itseasiassa, jos olisi mahdollista, ei koko vaalikaudelta.
"Kaupunginhallitus on päättäessään xx erorahan maksamisesta päättänyt myös, että päätös pannaan täytäntöön mahdollisista valituksista huolimatta. Valittaja on jättänyt kertomatta, että kaupunginxx xx lausunnossa valtuustolle todetaan, että ilmoitus maksatukseen laittamisesta tapahtui nimenomaan perustuen kaupunginhallituksen päätökseen täytäntöönpanosta mahdollisista valituksista huolimatta.----
Käytännössä kuntalain 98 §:ää on yleisesti tulkittu niin, että täytäntöönpanoon voidaan ryhtyä, jos sen peruuttamisesta ei valituksen menestyessä aiheudu kovin suurta vahinkoa. Täytäntöönpanoon saatetaan ryhtyä, jos päättävä viranomainen harkitsee edut selvästi haittoja suuremmaksi, harkinta voi olla myös tarkoituksenmukaisuusperusteista. Näin ollen täytäntöönpano on ollut täysin kaupunginhallituksen harkittavissa oleva asia, eikä missään tapauksessa lainvastainen päätös.
Valtuustolla on oikeus vapaasti harkita myöntääkö se vastuuvapauden tilivelvollisille."
Lex Kittilä , lienee jo voimassa. Miten on?
Ministeriölle valta pidättää virkarikoksista epäillyt kuntapäättäjät päätöksenteosta.
onko uudessa valtuustossa virkarikoksista epäiltyjä.?
ei tuomioita virkarikoksista
Sovintosopimukset allekirjoitettiin Rinnevaaran kanssa v. 2015. Valtuuston päätöksestä tehdyt
valitukset hallinto-oikeus on hylännyt.
virkarikoksista syytteessä ovat... tuomioista ei ollut kysymys.
Pitäisi itse älytä siirtyä sivuun, siksi kunnes asiat selviää....
Siis kysymys ei tuomioista, vaan virkarikossyytteistä, tuskin niistä on luovuttu.
Syyte koskee virka-aseman väärinkäyttöä. Vaikka kyseessä olisi törkeä virka-aseman väärinkäyttö, ei se vaikuttaisi millään tavoin luottamusmiehen edustuskelpoisuuteen luottamustehtävissä! Tämän vuoksi mikään taho ei ole edes harkinnut syytettyjen edustuskelpoisuutta!
Luottamus mitattiin vaaleissa. Kyllä kansa tietää.
No ei ihan kaikkia, "unohditko" jotain. Vai menikö jotenkin "ohi". Tietenkin saattaa johtua "ohuesta organisaatiosta", mene ja tiedä.
"Lex Kittilän perusteella voidaan estää sellaisia luottamusmiehiä osallistumasta kunnan päätöksentekoon, joiden luottamus on vaarantunut edellisten vaalikausien aikana sattuneiden virkarikosepäilyjen vuoksi. Siten osa kunnanvaltuustosta saattaa joutua 'jäähylle', jos heidät valitaan kevään kuntavaaleissa ja Lex Kittilää käytetään heitä kohtaan."
Tyypillinen "proolaisuus" missä tulkitaan lakeja tavoilla jotka palvelevat proolaisten tavoitteita eli kepujen mustamaalaamista. Lex Kittilä koskee seuraavia luottamushenkilöitä ei nykyisiä.
tyypillinen "uuskepu" Suomen Laki on mös pyhäjärveä varten.
Kepuja ei tarvitse mustamaalata, kyllä ne hoitelee sen ihan itse.
LEX KITTILÄ KOSKEE nyt ei hetken päästä ... turha sitä on muuksi vääntää.
"
"Lex Kittilän perusteella voidaan estää sellaisia luottamusmiehiä osallistumasta kunnan päätöksentekoon, joiden luottamus on vaarantunut edellisten vaalikausien aikana sattuneiden virkarikosepäilyjen vuoksi. Siten osa kunnanvaltuustosta saattaa joutua 'jäähylle', jos heidät valitaan kevään kuntavaaleissa ja Lex Kittilää käytetään heitä kohtaan."
Suomen lait koskee myös proolaisia. Ei ole vanha asia kun proolaiset veti vesiperän tilintarkastuksessa millä vaativat lakien vastaisesti eroa selänteestä. Kepulaiset pelasti proot käräjiltä estäessään proolaisten lakien rikkomiset ei kestä kiittää.
Lex Kittilä koskee viime kuntavaaleissa valittuja luottamushenkilöitä ei nykyisiä osanottoni koita piruparkapro kestää.
"Uudet säännökset ovat voimassa vuonna 2017 valittavan valtuuston aloittaessa työnsä kesäkuun alussa.
""Lex Kittilän perusteella voidaan estää sellaisia luottamusmiehiä osallistumasta kunnan päätöksentekoon, joiden luottamus on vaarantunut edellisten vaalikausien aikana sattuneiden virkarikosepäilyjen vuoksi."
Lain vahvistaminen vaatii vielä presidentin allekirjoituksen."
PRESIDENTIN allekirjoituksella laki jo vahvistettu.
Ei se ole "lex kittilä" jonka perusteella entisiä (ennen lain voimaan tuloa) mahd. tuleviakin luottamushenkilöitä voidaan potkia pihalle vaan itse tuomioiden perusteella mikäli niitä tulee vanhemmista asioista kuin minä lex kittilä sai lainvoiman. Esimerkkinä sinä et löydä kuntalaista sen päivityksen jälkeen mainintaa minkä mukaan lex kittilää voitaisiin aikaisempiin rötöksiin soveltaa/yhdistää. Ei se sinun vikasi ole olen lukenut saman artikkelin missä annetaan em:n kaltaista väärää tietoa. Asialla lex kittilän "isä" joka kerää sulkaa hattuunsa ansioista jotka eivät hänelle kuulu. Luottamushenkilöiltä kun edellytetään nyt jo ja ennen lex kittilää "puhtaita papereita" ei se mikään uusi asia ole tai lex kittilän ansio vaikka niin edellä annetaan ymmärtää. Se taas on eri asia miten eri oikeusasteet lakeja tulkitsevat valitettavasti suomessakin lakeja tulkitaan aika vapaasti. Esimerkkinä Rääkkylän pakkoliitospäätös joka perustui vallitseviin lakeihin ne korkein hallinto-oikeus kumosi perusteina lait jotka ovat vasta esitysasteella. Asia mikä ei pitäisi olla edes teoriassa mahdollista mutta käytännön tasolla sitä on vaikka ei pitäisi olla missään muotoa mahdollista. Korkein hallinto-oikeus lakien korkeimpana valvovana elimenä kun edellisessä esimerkissä tuli itse syyllistyneeksi vallitsevien lakien noudattamatta jättämiseen perusteina ehkä joskus vuosien päästä voimaan astuvat lait. Paino sanalla ehkä.
Lex-Kittilä on kova isku sukupolvien aikaiselle junttauskulttuurille hyvin useassa kunnassa joissa demokratian nimissä enemmistön voimalla on päätös kuin päätös juntattu oli se laillinen tai laiton. Ei onnistu enää seuraavalla valt.kaudella kun uutena asiana myös luottamushenkilöitä koskee juridiset vastuut tulevaisuudessa jotka ovat tähän asti koskeneet lähinnä kunnanjohtajaa. Enemmistö toki jatkossakin vie ja muut vikisee mutta laittomuuksia ei tule enää ihan helposti edes esityslistoille saati juntattavaksi em:sta syystä.
Jos joku vielä kummastelee sitä, että miksi Makasiinitorin penkeillä notkuu heti aikaste aamusta kymmenkunta työstä kauas vieraantunutta, mutta jotka ovat tutustuneet maailmaan lasin kautta, niin älkää enää. Pyhäjärvellä kas kun on yleinen hyväksyntä niin rötöstelijöihin kuin rietastelijoihin ja sosiaalisesti muiden kustannuksella eläviin, ei meillä ole kunnan edustajat näitä tässä mainittuja esimerkkejä kummempia. Ihan samaan tapaan notkuvat tarjesta vieraantuneet vuodesta toiseen kunnan penkeillä, katsovat mutta eivät näe pullonpohjasilmillään totuutta ei itsessään eikä he kavereitaan rysänpäältä kavalla, peitellään parhaansa mukaan ruhtinaallisin kehuin. Vakiintuneet tavat, piintyneet käsitykset ja sotkuihin sopeutuminen;näin on tehty, ja tehdään taas.
Ei kannata tuomita niitä surkeita kohtaloita, mitä ihmisille on tapahtunut tai tapahtuu, makasiinintorin penkeillä saa istua nekin joilta elämän usko on mennyt, heitä pitäisi auttaa eikä tuomita, veronmaksajista puheen ollen kysyn, vaan moniko Pyhäjärvellä maksaa veroja? torin istujat saattavat maksaa enemmän mitä heitä haukkuja
Hävetkää. Ihmisten huono-osaisuuteen suhtaudutte ala-arvoisella tavalla. Miten olette olleet auttamassa. Vai ette mitenkään.
Kyllä asiakaslähtöisyyttä kaipaisi Pyhäsalmen kauppiailta, etengin k kauppias on niin kun myrkyn niellyt, ei ole pitkä matka kiuruvedelle tai haapajärvelle voi ihan hyvin parikertaa viikossa ajella naapurikuntiin, jos asenne ei muutu
niin ei tarvitse toistaa.lainaus ilpo mannisen tekstist "Toimiiko tilintarkastus suomen kunnissa"
"Kittilä ei ole ainoa esimerkki kunnasta, jossa vastuullisena tilintarkastajana toimii JHT Simo Paakkola BDO Audiator Oy:sta.
Myös Pyhäjärven kaupunki on kärvistellyt pitkään otsikoissa päätettyään kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran virkasuhteen lainvastaisesti kummallisten käänteiden jälkeen.
Monimutkaista tapahtumasarjaa käsitellään perusteellisesti korkeimman hallinto-oikeuden kesällä 2015 antamassa päätöksessä.
Hallintotuomioistuimet ovat ratkaisseet asian Rinnevaaran hyväksi. Tästä asiakokonaisuudesta on käynnissä myös rikostutkinta.
Pyhäjärven kaupunki on joutunut maksamaan Rinnevaaralle tuntuvat korvaukset lainvastaisista päätöksistään.
Toukokuussa 2016 vastuullisen tilintarkastajan eli Simo Paakkolan allekirjoittamassa tilintarkastuskertomuksessa ei nähdä huomautettavaa Pyhäjärven kaupungin päätöksenteossa, vaikka korkein hallinto-oikeus on 2015 antamallaan päätöksellä todennut kaupungin menetelleen lainvastaisesti kaupunginjohtajan virkasuhteen päättämisessä. Tämä on aiheuttanut kaupungille merkittävät korvausvastuut."
Kaupunki on hoitanut em. päätöksen mukaiset korvaukset ja allekirjoittanut. ko. henkilön kanssa sovintosopimukset. Niistä tehdyt valitukset hallinto-oikeus on hylännyt.
Proon täti toteuttaa taas missiotaan ja massapostaa samoja viestejään joita on jo vuosia massapostannut ja kohderyhmä mustamaalaamiselle se perinteinen. Tuota se teettää kun tippuu valtuustosta pitää johonkin paha olo purkaa.
Elä viitsi enää. Olet tippunut valtuustosta ja voit liottaa 24-leivän uunipersettäsi jäisessä järvessä.
Kaikkien ihmisluonto ei kykene minkään laiseen yhteistyöhön eikä toisten kunnioitukseen. Sitten on heitä, jotka katsovat asioita laajemmasta perspektiivistä ja jättävät lillukan varret niitä haluaville. Siitä sotkusta on vaikea irrottautua lillukka on sitkeä vartinen kasvi.
Tilinpäätös ja vastuuvapaus hyväksytään toukokuun viimeisenä maanantaina äänin 22- 5 se on jo päätetty suotta voimias tuhlaat turhuuteen, ala vaan valmistelemaan valituksia kyllä kansa on innoissaan jipii