sitten.
Nyt on pääkohteemme litteän Maan teoria joka alkoi saada julkisuutta vasta vuonna 2015 toden teolla, kiitos internetin.
Pallomaateorian lyttääminen onkin vain ajan kysymys. Samalla se romuttaa ainakin tähtititieteen, painovoima- ja evoluutioteoriat laakista.
Tässä suomenkielinen alkeispaketti kiinnostuneille:
https://www.youtube.com/watch?v=kt8dX0_A20Q&t=1484s
Nyt on pääkohteemme litteän Maan teoria joka alkoi saada julkisuutta vasta vuonna 2015 toden teolla, kiitos internetin.
Pallomaateorian lyttääminen onkin vain ajan kysymys. Samalla se romuttaa ainakin tähtititieteen, painovoima- ja evoluutioteoriat laakista.
Tässä suomenkielinen alkeispaketti kiinnostuneille:
https://www.youtube.com/watch?v=kt8dX0_A20Q&t=1484s
Vastaukset 31
Vanhimmat
Päinvastoin, sillä silminnäkijöiden määrä kasvaa aina kun uusi astronautti saapuu kiertoradalle. Litteästä maasta lähinnä Youtubessa puhuvat eivät ole vielä käyneet avaruudessa, joten heidän puheitaan ei pidä ottaa vakavasti.
sen jälkeen sitten todistetaan että maahiset ja tontut ja joulupukki on olemassa oikeasti.
jos lituska maa onkin sit sen jumalan rakentama lentävä plautanen jossa mahollista kasvattaa oma sapuska
Kuinka se Hubble näkee yhtään mitään koska kaikki astronotit sanovat että tähtiä ei siellä näy sitten ensimmäistäkään:
Tämä on "tähtitielijöideille"" hyvin arka aihe.
Neil Armstong on kuin jokun nakinimyyjä ja todistaa että avaruus on täysin musta:
ONKO ÄIJÄ USKOTTAVA?
https://www.youtube.com/watch?v=_Yxay9gevis
Kuis vitusa joku Hublle näkee yhtään mitään?
Videossa puhutaan siitä miltä avaruus näyttää kuun pinnalta katsottuna, ei mistään yleisestä avaruuden pimeydestä. Kuun pinta on varmasti erittäin kirkas auringon valaistessa sen. Kirkkaassa valossa on varmasti vaikea nähdä tähtiä, kun valon määrä ympäristössä pakottaa pupillin pieneksi. Löysitkö videon jostain flat earth sivustolta ja linkitit sen tänne vaivautumatta ajattelemaan itse lainkaan?
Ei kannattaisi pitää kauheesti ääntä mistään huijauksista kun itse yritätte tuputtaa omaa paksua skeidaanne. Selittäkää nyt vaikka edes kuun vaiheet lättymaamaailmassanne, niin että ne vastaavat ihmissilmin nähtyä. Kuu siis on samassa vaiheessa joka puolella maapalloa vaihtuu n. 28 päivän sykleissä. Eteläisellä pallonpuoliskolla kuun valoisa puoli on pelikuva, mutta vaihe sama (pienenee, suurenee, täysikuu tai uusikuu). Mikään maailmassanne ei selity muuten kuin hylkäämällä suunnilleen kaikki fysiikan lait ja keksimällä tilalle jotain omia.
Astronotit sanovat että avaruus on täysin musta, siellä ei näy yhtikäs mitään.
Mitä vittua siihen vastaan vänkäätte höhlät!
Hubble voisi todellakin todistaa olemassaolonsa yksinkertaisesti.
Kääntäisi kameransa ja lähettäisi kauniita lähikuvia vaikkapa Pattayan kävelykadun söpöistä likkasista. Erottelutarkkuus varmaan riittäisi.
Vaan paskat; meille näytetään härskejä taiteilijoiden maalaamia "kuvia maailmakaikkeudesta".
Törkypaskaa vailla vertaa.
Ettehän te flättärit edes usko että avaruudessa kukaan on käynyt. Silti joku heidän muka-sanomansa kelpaa "todisteeksi". Herätkää nyt ja miettikää vastausta yllä olevaan kuun vaiheeseen liittyvään mahdottumuuteen. Jos osaatte selittää kuun pätevästi, voitte alkaa lainailemaan olemattomia astronautteja ihan niin paljon kuin lystäätte.
Koska Hubblen nopeus on niin suuri ja sensoreiden nopeus on 0.1s (mikä riittää hyvin tähtien kuvaamiseen), tarkoittaisi se että kuvan ottamisen aikana liikkuu 700 metriä.
http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=78&cat=topten
Kuvanlaatu vastaisi sitä siis että ottaisi hitaalla valotusajalla kuvan kameralla joka on juuri ammuttu tykillä horisonttiin.
Miksi SATAN, anteeksi siis NASA ei voi julkaista 360 asteeen panorointivideota sieltä avaruudesta, sellaista missä näkyisi tämä *tirsk* pallomme.. miksi sellaisia ei ole olemassa?
Miksikö? Alalla se tunnetaan nimellä neljäs seinä.
Eivät kai tiedä, että sellaista kaivataan. Ilmeisesti eivät seuraa Youtubea eivätkä Suomi24:ää. . Tehkää asiasta virallinen anomus Nasalle.
Ohessa linkki 360-asteen (tai no, 720 asteen) panoraamavideoon avaruudesta :) https://www.youtube.com/watch?v=dAwf1zKFxf4
Kiva jos tuollainen vakuuttaa.
Uskovaisten kanssa on vaikea väitellä. Vaikka mitä esitetään todisteeksi niin aina lopuksi (siis silloin kun huomaa, ettei tästä selviä valehtelemalla) voi sanoa todisteita väärennetyiksi tai sitten yksinkertaisesti "En usko"
Menkää te umpityhmät tollerot Kuu- uskovaiset hörhöt sinne Tähtitiede- osastolle.
Se on teille oikea paikka:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14833788/jupiter----
Ai litteän Maan teoria alkoi saada julkisuutta vasta 2015?
Et sitten tainnut koskaan käydä koulua?
Katolinen kirkko julisti Maata litteäksi vuosisadat. Siihenkö haluat palata?
Varmasti olet myös Napoleon ja Kiinan keisari.
Keskiajalla ei sen aikaisten "tiedemiesten" ajatelmat kovinkaan laajalle kantaneet.
Tavallinen kansa tiesi että maalätyllä tässä elellään. Jos silloin olisi torilla kertoillut jostain maapallosta niin hulluna olisivat pitäneet ja pois kivittäneet ivahuutojen saattelemana.
Nyt lapset aivopestään jo pieninä; miksihän?
Tottahan tuo on että vasta pari vuotta on litteän maan teoria saanut todellista näkyvyyttä ja julkisuutta.
Älyköt ja ajattelevat ihmiset ovat laajalti ryhtyneet kritisoimaan palloteoriaa. Eikä aivan syyttä.
Kuuhuijauksista ei kukaan oikeastaan enää halua edes puhua koska ne on vakuuttavasti todettu valheiksi. Eivätkä nuo todellakaan ole ainoita valheita mitä meille syötetään.
Samperi, juuri kun suomalsiset lähettävät oman satelliitin avaruuteen, niin eikös joku järjen jättiläinen täällä tiedä että maa on lätty
"Kuuhuijauksista ei kukaan oikeastaan enää halua edes puhua koska ne on vakuuttavasti todettu valheiksi. "
tai sitten ei:
http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/videos/moon-hoax/
Saattaa olla että henkilö tarkoitti että "kuuhuijaus", eli siis väite että kuuhun laskeutumista ei tapahtunut on todettu jo valheeksi :)
Mites noi kuu ja aurinko pysyy tuolla ylhäällä eivätkä putoa päällemme, vaikka niiden sanotaan pyörivän tuossa lättymaan yläpuolella. Pitääkö tässä pelätä että vaijeri katkeaa joku päivä? Vai ovatko ne kenties massattomia? Mikä pitää ne jatkuvassa liikkeessä pyöreällä radallansa kun ei ole mitään mikä vetäisi niitä kiertoradan keskustaa kohti? Anteeksi vaan mutta lättyteoriaanne ei tue mitkään luonnon- eli fysiikan lait, eikä teoria liioin vastaa aistihavaintoja täällä maanpäällä. Pliis, älä vastaa jos et tunne edes klassisen fysiikan perusteita.
Kuu ja aurinko eivät ole aitoja, sivistäppä vähän itseäsi.
Kuu ja aurinko eivät ole aitoja. Siinä sulle selitys, mene ja sivistä itseäsi
Joo, mutta kun raamatussa sanotaan, että....
Hmmmm..... tässä on höpötyksiä Kuusta ja Auringosta eikä Raamattua mainita lainkaan:
https://www.youtube.com/watch?v=i1-o54mFgUw
Oheistekstissä mainitaan. Käy kyllä selväksi, mihin tämä lättäusko kuuluu.
Lättämaausko ei voi voittaa, sillä viimeisenä keinona käytettäisiin Eric Dubayta ISS:ssä. Kun hän todistaa, niin kukaan ei rohkene kiistää.
Joka päivä on lähempänä se päivä kun ihmiskunta omaa riittävästi tekniikkaa jolloin jokainen halukas pääsee kiertoradalle katsomaan kumpi se on.
Sitä odotellessa.
Myös silloin riittää niitä jotka jopa kiertoradalla kävivät ja silti uskovat toisin.
Ostakaa hirvimax xxx tripla syöksy karamelliä, kyllä nousee