Yhdysvalloissa läheltä piti tilanne

Sinä haluat varmaankin tapahtuneen jälkeen kysäistä Detroitissa asuvalta väestöltä, että onko olo nyt onnekas kun takapihalla on ydinvoimala, eli potentiaalinen fissiopommi?

Minulta ei puutu realismin tajua. Päinvastoin. Tässä tapauksessa ymmärrän, että laitos, jossa säilytetään toimivaa _ydinreaktoria_, meinasi pamahtaa käsiin, tai ainakin kärsi massiivisen vaurion, jonka korjaamisen onnistuminen ei ole varmaa edes NRC:lle. (USA:n ydinreaktoreita valvova ja huoltava laitos).
Tunnetko ydinvoimalan toimintaperiaatetta lainkaan? Jos et, niin arvostelet minua ilman syytä. Minäpä valistan sinua nimimerkki "sulla":


Ydinreaktori on periaatteessa ylipainekattila, joka tuottaa fissioreaktion avulla energiaa, etupäässä hukkaan menevää lämpöä, mutta myös helvetin huonolla hyötysuhteella energiaa, joka saadaan sähkönä käyttöön. Mikä ikävintä, tämä epästabiili jäähdytevedellä ja säätösauvoilla kurissa pidettävä laitos tuottaa sivutuotteena halkeamistuotteita, joista osa säteilee vaarallisesti kymmeniä-, tai satoja tuhansia vuosia. Osa hajoamistuotteista puoliutuu nopeasti, mutta vapauttavat hajotessaan beta-, alfa- ja gammasäteilyä tappavalla teholla, tietenkin altistumismäärästä riippuen.

Hätätilanteessa ydinreaktorin teho nousee tuhansia prosentteja äkkiä, tuloksena on höyryräjähdys, joka vaputtaa ympäristöönsä samanlaisen laskeuman kuin Tserobyl päästi taivaalle aikanaan. Osa Valko-Venäjästä on edelleen asumakelvotonta, samoin Ukrainassa laaja alue voimalan lähellä.

Ydinreaktori on siitä ikävä laite, että se EI sulkeudu helposti, ei edes pakkosuljettuna. Se, että automatiikka ajaa säätösauvat reaktoriin ei takaa mitään. Jos jäähdytevesi vuotaa ulos, koko kattila pamahtaa suunnattoman kaasupallon tavoin koska reaktorin lämpötila ja paine nousee edelleen säätösauvoista huolimatta.
Toinen sulkukeino on boorin ajaminen reaktoriin. Sekään ei varmuudella sammuta fissioreaktiota, kuten Tsernobyl osoitti. (kaiken järjen mukaan painovoimainen booriliuoksen ajo reaktoriin tapahtui, mutta se ei sulkenut alkanutta hallitsematonta fissiota.)

Tämäkin tekee ydinvoimasta vaaran: polttoaine sopii rikastettuna ydinpommin valmistamiseen, mikä tekee ydinvoimalasta strategisen iskun kohteen.

Ydinreaktori on aina vaara ymäristölle ja ihmisille, siksi fissiovoimaa ei pitäisi käyttää lainkaan. Fuusioreaktori on tulevaisuutta ja se on turvallinen siinä mielessä, että säteileviä jätteitä ei paljon synny fuusioreaktiossa ja lopullinen reaktiotuote on puhdas hiili. Lisäksi fuusioreaktori on suljettavissa yhdinkertaisesti katkaisemalla vedyn syöttö reaktoriin, jolloin koko paska sammuu kerralla ja varmasti.

Viper kirjoitti:

Sinä haluat varmaankin tapahtuneen jälkeen kysäistä Detroitissa asuvalta väestöltä, että onko olo nyt onnekas kun takapihalla on ydinvoimala, eli potentiaalinen fissiopommi?

Minulta ei puutu realismin tajua. Päinvastoin. Tässä tapauksessa ymmärrän, että laitos, jossa säilytetään toimivaa _ydinreaktoria_, meinasi pamahtaa käsiin, tai ainakin kärsi massiivisen vaurion, jonka korjaamisen onnistuminen ei ole varmaa edes NRC:lle. (USA:n ydinreaktoreita valvova ja huoltava laitos).
Tunnetko ydinvoimalan toimintaperiaatetta lainkaan? Jos et, niin arvostelet minua ilman syytä. Minäpä valistan sinua nimimerkki "sulla":


Ydinreaktori on periaatteessa ylipainekattila, joka tuottaa fissioreaktion avulla energiaa, etupäässä hukkaan menevää lämpöä, mutta myös helvetin huonolla hyötysuhteella energiaa, joka saadaan sähkönä käyttöön. Mikä ikävintä, tämä epästabiili jäähdytevedellä ja säätösauvoilla kurissa pidettävä laitos tuottaa sivutuotteena halkeamistuotteita, joista osa säteilee vaarallisesti kymmeniä-, tai satoja tuhansia vuosia. Osa hajoamistuotteista puoliutuu nopeasti, mutta vapauttavat hajotessaan beta-, alfa- ja gammasäteilyä tappavalla teholla, tietenkin altistumismäärästä riippuen.

Hätätilanteessa ydinreaktorin teho nousee tuhansia prosentteja äkkiä, tuloksena on höyryräjähdys, joka vaputtaa ympäristöönsä samanlaisen laskeuman kuin Tserobyl päästi taivaalle aikanaan. Osa Valko-Venäjästä on edelleen asumakelvotonta, samoin Ukrainassa laaja alue voimalan lähellä.

Ydinreaktori on siitä ikävä laite, että se EI sulkeudu helposti, ei edes pakkosuljettuna. Se, että automatiikka ajaa säätösauvat reaktoriin ei takaa mitään. Jos jäähdytevesi vuotaa ulos, koko kattila pamahtaa suunnattoman kaasupallon tavoin koska reaktorin lämpötila ja paine nousee edelleen säätösauvoista huolimatta.
Toinen sulkukeino on boorin ajaminen reaktoriin. Sekään ei varmuudella sammuta fissioreaktiota, kuten Tsernobyl osoitti. (kaiken järjen mukaan painovoimainen booriliuoksen ajo reaktoriin tapahtui, mutta se ei sulkenut alkanutta hallitsematonta fissiota.)

Tämäkin tekee ydinvoimasta vaaran: polttoaine sopii rikastettuna ydinpommin valmistamiseen, mikä tekee ydinvoimalasta strategisen iskun kohteen.

Ydinreaktori on aina vaara ymäristölle ja ihmisille, siksi fissiovoimaa ei pitäisi käyttää lainkaan. Fuusioreaktori on tulevaisuutta ja se on turvallinen siinä mielessä, että säteileviä jätteitä ei paljon synny fuusioreaktiossa ja lopullinen reaktiotuote on puhdas hiili. Lisäksi fuusioreaktori on suljettavissa yhdinkertaisesti katkaisemalla vedyn syöttö reaktoriin, jolloin koko paska sammuu kerralla ja varmasti.

Sellaisia vaaroja sinun muslimanneilla ei ole, jos heitetään pois ruukusta Pakistania!
Muuta sinne jossa ei ole realista tuhovaaraa!