Tämä juttu http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005190592.html sai miettimään että jos antaisi huijarille kymmeniä tuhansia valokopiokoneella tehtyjä (huonoja) väärennöksia, olisiko se rikos? Mikä rikos, eihän siinä olisi mitään ostanut eikä antanut edes lainaksi. Entä jos antaisi kiristäjälle väärää rahaa, se tuskin on rikos?
Saako huijarille antaa väärää rahaa?
Kysyn.vaan100
9250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rikosoikeudessa on periaate, että varkaaltakin voi varastaa. Eli, jos huijari erehtyisi luulemaan rahojasi oikeaksi, niin syyllisit törkeään petokseen. Ellei erehdy, niin syyllistyisit törkeän petoksen yritykseen.
Petos täyttyy silloin, kun omaisuusvahinko syntyy. Nyt se syntyy huijarille.
Törkeän petoksen lisäksi syyllistyisit väärän rahan valmistamisessa törkeään rahanväärennykseen.
Törkeä rahanväärennys on rankka rikos, siitä tuomitaan vankeutta 8-10 vuotta.
Kiristystapauksessa et syyllistyisi rikokseen.
...huah..syyllistyisit...
Ostan huumeita, kilon kokaiinia ja maksan väärällä rahalla. Huumekauppias soittaa poliisille? Kiristäjät ja muutkin rikolliset soittavat poliisille...
Harvoinpa rikolliset poliisille soittelevat, mutta ei se, että molemmat osapuolet ovat rikollisia tarkoita, etteivät heidän toisilleen tekemät teot voisi olla rikoksia. Kyllä rikolliset voivat varastaa toisiltaan, tai huijata toisiaan.
Vaikka varkaan varastama tavara ei ole varkaan omistama, niin se on kuitenkin hänen hallussaan, mistä toinen varas sen voi varastaa. Esim. autovaras varastaa auton, seuraavana päivänä joku varastaa sen häneltä. Kyseessä on silloin kaksi eri varkautta. Pakkokeinolaissa kerrotaan millä periaatteella varkaalta voi saada tavaran takaisin lain mukaisesti.
Tuo kiristysjuttu on veteen piirretty viiva. Jos kiristettynä surmaat jonkun, niin joudutko vastuuseen, tai jos kiristettynä valmistat väärää raahaa ????
Edellinen kommentoija voi jatkaa nauruaan.
Ryöstäjä tunkeutuu kotiini ja kun hän aseella uhkaa annan hänelle väärää rahaa. Kun hän huomaa rahat vääriksi tekee hän poliisille rikosilmoituksen, häntä on petetty, on joutunut törkeän petoksen uhriksi vai mikä olisi rikosnimike?
Voit jatka nauramista, koska sinulla ei ole hajuakaan rikosoikeudesta. Ennen kuin petos täyttyy, tai sen yritys, niin neljän tunnusmerkin on täytyttävä, jos niistä yksikin puuttuu, niin kyse ei ole petosrikoksesta.
Rikosnimikkeet olisivat törkeä ryöstö ja rahanväärennys, tai törkeä rahanväärennys.
Koska olet noin yksinkertainen niin kerron petoksen tunnusmerkit, jotka on täytyttävä.
- erehdyttäminen
- erehtyminen
- omaisuuden disponointi
- omaisuusvahinko
Sinä olet pihalla kuin lumiukko, et todellakaan ole lakimies. Väärän rahan tekeminen ei ole rikos, vasta sen käyttäminen on rikos.
Kiva kun tulit pätemään, vaikka sinulla ei ole hajuakaan Rikoslaista. Luepa alkuunsa RL 37. luku. Jo pelkkä väärän rahan hallussapito on kriminalisoitu.
6 §
Väärän rahan hallussapito
Joka ilman hyväksyttävää syytä pitää hallussaan väärää tai väärennettyä rahaa, on tuomittava väärän rahanhallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Samasta luvusta
1 §
Rahanväärennys
Joka valmistaa väärää rahaa tai väärentää rahaa saattaakseen sen käypänä liikkeeseen taikka tässä tarkoituksessa tuo maahan, vie maasta, hankkii, vastaanottaa, kuljettaa tai toiselle luovuttaa vääräksi tai väärennetyksi tietämäänsä rahaa, on tuomittava rahanväärennyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Sitten mielenkiintoisin, törkeä tekomuoto.
2 §
Törkeä rahanväärennys
Jos rahanväärennyksessä
1) väärän tai väärennetyn rahan määrä tai arvomäärä on huomattava tai
2) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja rahanväärennys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästärahanväärennyksestä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Näetkö tuon "vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."? Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Et? No, minäpä kerron. Tuosta joutuu linnaan istumaan, vaikka tuomio tulisi ihan alarajalta. Kahden vuoden vankeustuomiota ei voida tuomita ehdollisena.
Joo, hyvä kun maksoit potut pottuina. Sama tuulella käyvä pelle on melskannut tällä ja monella muullakin sivulla jo vuosia. Aivan älyvapaa tyyppi.