Asia Kunnallisasiaa koskeva valitus
Valittajat 1. Pyhäjärven kaupunginhallitus
2. Jukka Tikanmäki, Taimi Piippo, Markku Fält, Tarmo Rapo,
Jari Aittokoski ja Seppo Kangasharju, Pyhäjärvi
Päätös, jota valitus koskee
Oulun hallinto-oikeus 5.12.2013 nro 13/0624/2
Asian aikaisempi käsittely
Pyhäjärven kaupunginhallitus on päätöksessään 6.6.2012 (§ 232),
todennut, ettei se hyväksy kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran 4.6.2012 päivättyä irtisanoutumista Pyhäjärven kaupunginjohtajan virasta. Sen sijaan kaupunginhallitus on päättänyt myöntää Rinnevaaralle palkatonta virkavapaata enintään yhdeksi vuodeksi 5.8.2012 alkaen.
Kaupunginhallitus on 9.7.2012 (§ 285) hylännyt Jukka Tikanmäen ja hänen viiden asiakumppaninsa oikaisuvaatimuksen.
Hallinto-oikeuden ratkaisu
Oulun hallinto-oikeus on valituksenalaisella päätöksellään hylännyt kaupunginhallituksen sekä Jukka Tikanmäen ja hänen asiakumppaniensa vaatimukset suullisen käsittelyn järjestämisestä. Suullisen käsittelyn järjestäminen vaatimuksissa esitettyjen seikkojen selvittämiseksi on asian ratkaisemisen kannalta ilmeisen tarpeetonta.
Hallinto-oikeus on jättänyt tutkimatta Jukka Tikanmäen ja hänen asiakumppaniensa 13.12.2012 toimittamassa selityksessä esittämän valitusperusteen, jonka mukaan virkavapaata koskeva hakemus on tehtävä kirjallisesti ja 29.5.2013 toimittamassa lisäselvityksessä esittämän valitusperusteen, jonka mukaan Rinnevaara on ollut valmistelemassa omaa virkavapaa-asiaansa. Mainitut valitusperusteet on esitetty valitusajan päätyttyä.
Hallinto-oikeus on muutoin hylännyt valituksen.
Hallinto-oikeus on velvoittanut Jukka Tikanmäen ja hänen valituskirjelmästä ilmenevät viisi asiakumppaniaan korvaamaan Tita Rinnevaaralle tämän oikeudenkäyntikulut 4 501,20 eurolla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien, kun kuukausi on kulunut hallinto-oikeuden päätöksen antamisesta.
Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen."
Valittajat 1. Pyhäjärven kaupunginhallitus
2. Jukka Tikanmäki, Taimi Piippo, Markku Fält, Tarmo Rapo,
Jari Aittokoski ja Seppo Kangasharju, Pyhäjärvi
Päätös, jota valitus koskee
Oulun hallinto-oikeus 5.12.2013 nro 13/0624/2
Asian aikaisempi käsittely
Pyhäjärven kaupunginhallitus on päätöksessään 6.6.2012 (§ 232),
todennut, ettei se hyväksy kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran 4.6.2012 päivättyä irtisanoutumista Pyhäjärven kaupunginjohtajan virasta. Sen sijaan kaupunginhallitus on päättänyt myöntää Rinnevaaralle palkatonta virkavapaata enintään yhdeksi vuodeksi 5.8.2012 alkaen.
Kaupunginhallitus on 9.7.2012 (§ 285) hylännyt Jukka Tikanmäen ja hänen viiden asiakumppaninsa oikaisuvaatimuksen.
Hallinto-oikeuden ratkaisu
Oulun hallinto-oikeus on valituksenalaisella päätöksellään hylännyt kaupunginhallituksen sekä Jukka Tikanmäen ja hänen asiakumppaniensa vaatimukset suullisen käsittelyn järjestämisestä. Suullisen käsittelyn järjestäminen vaatimuksissa esitettyjen seikkojen selvittämiseksi on asian ratkaisemisen kannalta ilmeisen tarpeetonta.
Hallinto-oikeus on jättänyt tutkimatta Jukka Tikanmäen ja hänen asiakumppaniensa 13.12.2012 toimittamassa selityksessä esittämän valitusperusteen, jonka mukaan virkavapaata koskeva hakemus on tehtävä kirjallisesti ja 29.5.2013 toimittamassa lisäselvityksessä esittämän valitusperusteen, jonka mukaan Rinnevaara on ollut valmistelemassa omaa virkavapaa-asiaansa. Mainitut valitusperusteet on esitetty valitusajan päätyttyä.
Hallinto-oikeus on muutoin hylännyt valituksen.
Hallinto-oikeus on velvoittanut Jukka Tikanmäen ja hänen valituskirjelmästä ilmenevät viisi asiakumppaniaan korvaamaan Tita Rinnevaaralle tämän oikeudenkäyntikulut 4 501,20 eurolla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien, kun kuukausi on kulunut hallinto-oikeuden päätöksen antamisesta.
Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen."
Vastaukset 25
Vanhimmat
armo Rapo? Häh, onko se noin tyhmä mies?
Ovathan maksaneet omasta pussistaan? Ei saa tulla meidän kuntalaisten maksettavaksi. Miten on tarkastusltk? Torssonen ja kumppanit, miten asia on
rekisteröity, onko näkynyt kunnan tilipussissa?
Jäi askarruttamaan valtuuston kokouksessa valtuutettu Rapon asiantuntijalausunto valtuutetun tiedusteluun, että haluaisi saada juriidisen vastauksen siitä, onko kaupunki korvausvelvollinen, jos vt. kaupunginjohtajana toimiva henkilön vaalista tehty valitus hyväksytään hallinto-oikeudessa. Mikä on johtajasopimuksen asema.
Rapo antoi ymmärtää vastauksessaan, että jos virkavaalia ei vahvisteta ja tehty valitus hyväksytään, myös johtajasopimuksen voimassaolo lakkaa.
Lakimiehiltä saatujen vastausten mukaan johtajasopimus on voimassa ja kaupunki velvoitetaan maksamaan johtajasopimuksessa mainitut erokorvaukset, mm. vuoden palkka . Tästä on myös oikeuden ennakkopäätöksiä. Johtajasopimus on yksityisoikeudellinen sopimus, joka pätee.
Aika varomatonta lain tulkintaa. Olen satavarma, että valtuutettu rapo puhui vastoin parempaa tietoa.
Leppis oli kuulemma ollu eri mieltä. Valtuusto ei sitoumuksia. Hallitus/ toinen osapuoli ne tekee. Yksityioikellisesti se pätee. Ei hallinto-oikeus voi kumota noita, jos ne. On laillisesti tehty!!!!
Niin, tässäpä hyvä esimerkki asiasta, voiko olla yksimielinen tehdyn päätöksen suhteen.
Sarkkisen valtuusto ehti vielä loppupäivinään ladata uuden korvausskenaarion tilivastuuseen. Kausi on ollut kahden kaupunginjohtajan palkan maksua, toiselle kotiin ja toiselle jolla ei ole ollut edes virkaa ja nyt Sarkkisen johdolla otettiin kolmas johtaja,jolle maksetaan korvaukset. Hölmölä mikä hölmölä, Rapo OTL istui etupenkissä ja saatteli lakitietämyksellään valtuuston harhaan. Nyt lähdemme etenemään päin seinää, jota asutamme yhdessä.
Näin kokeneet edesauttoivat konkkaan ajettavan kaupungin juokusupojasta kuninkaaksi-tyyppiä nauttimaan repivää ja tulkintoja aiheuttavaa johtajuutta.
Ja aatelkaa. Seuraava kaupunginjohtaja joka valitaan Kiviniemen jälkeen on jo NELJÄS kaupunginjohtaja! ON tämä hommaa!
kepusta tavanomaista vastausta kehiin.
vieläköhän Sarkkinen pysyy pitkään mukana kaupunginjohtaja laskuissa....
niitä on tullut ja mennyt etenkin tällä kaudella.
lainaus iisalmen sanomista.
"Päätin selvittää asian. Kaivoin muistiani, vanhoja kokouspapereita ja erityisesti pöytäpäivyreitä, jotka ovat tallessa vuodesta 1971 alkaen."
Opettaja kansakoulupohjalta, ei muista tehdä yhteenlaskua, ei vähennyslaskua eikä jakolaskuja. Hän hallitsee ilmeisesti rasti ruutuun menetelmän, haravan.
Menikö se nytkin väärin? No ei haittaa, muuthan ne meidän negatiivisesta maineesta pitävät lukua, en minä.Minä seisoksin lumikengät kädessä vapunaattona pihamaalla.
Juupa niin, Henrik-tyrkkääjä Kiviniemi lähtee jonkun ajan kuluttua salkussa messevä tukku rahhoota, pyhäjärveltä tykätään laittaa niin viraton johtaja jos kuritonkin, kunnon takuueläkkeen myötä suomen maata kiertäviin komennusjoukkoihin.
sokea luottamus konkareiden lakituntemuksiin päti taas, kiitos idiootit.
Joo, uuskepulit ovat tosiaan noin outoja. Tuhlaavat kaupunkilaisten veroeurot huolettomasti esim. Kuhmon tuuliin. Ja Titalle kuukausipalkka suoraan kotiin. Ja Kiviniemelle, no mistä hyvästä?? On meillä MESSEVÄÄ touhua, etten sano. Ja sitten valittavat PROOSTA.
Edellä mainitut miehet saavat palkkaa tekemästään työstä Pyhäjärvellä. Proolaiset valittaa päätöksistä kuin päätöksistä. Omien kertomustensa mukaisesti.
Onko kommentti suoraan savusaunalta??
keneltäpä kuulit? istumaan ehdotonta vaikka suurin kaikista, niin valehtelijain parranpäristys saa uusia sävyjä.
Ovatko oikein pyyteettömiä huolenpitäjiä??
Kait ne on tavallisia palkollisia kaupunginjohtajan työssä.
Ovathan ne, kaikki miehet. Isäänsä ovat tulleet, pyytävät saada jakaa isän oppeja, ottavat mitä tahtovat ja jos ei lemmessä saa tahtoaan läpi, tekevät antamattomasta syypään.
Niinhän ne valitettavasti ovat. Huolenpito on kaukana horisontissa.
Pyhäjärven Keskustapuolue on Uuskomukka aatteen pääarkkitehti.
Huomiokohan keskusta kunnallisjärjestössään, ettei puheenjohtajistoon tahi hallitukseen eikä yhtiöihin valita henkilöitä, jotka ovat syytteessä virkarikokseen tai ovat tutkinnan alaisia? Meneillään ja pian päättyvänä kautena näin konkarit vaativat, ei anneta luottamuspaikkaa,jos on vaikka aavistus syyttämisestä...ja itse oikein urkalla tehtailivat rikkomuksia..näin kunniakaasti huolenpitäjinä hääräilivät.
Joka päivä sama viesti ja monta kertaa päivässä ilmestyen jokaiseen avaukseen. Pro meininkiä.
Syyte ei ole peruste eväämiseen mutta senhän sinä PRO tiesitkin mutta rutiini päivä suomi 24lla mustamaalataampa kepuja.
Pyhäjärviset halveksivat Proota.
Ketään ei ole tuomittu., vaikka 24 palstoilla näin koetetaan antaa ymmärtää. Virhe syntyy, jos ehdokasta ei hyväksytä listoille siitä syystä, että häntä on syytetty. Valittamalla vaalit kumoon, jos listoille ehdotettu hylätää lain vastaisesti. Lakia on noudatettava Pyhäjärvelläkin.
Ehdokaslistoilsta päättää puolueet ja se on ihan mielivaltaista hommaa.
Osa on jo saanut tuomionsa mutta niistä ei saa kirjoittaa.
Keskustapuolue on täynnä takinkääntäjiä joita lain kunnioittaminen ei kiinnosta.