Ote säännöistä:
"Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen
vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten. "
Jos pelaaja ajautuu laitaa vasten sinänsä puhtaan taklauksen tai sääntöjen vastaisen taklauksen seurauksena, kysymyksessä on laitataklaus. Sääntökirjan laatija siis ymmärtää selvästi, että sinkoutuminen laitaa vasten on pelaajalle vaarallista.
Maallikko käsittää, että sinkoutuminen jäätä vasten on myös pelaajalle vaarallista. Miksi sääntökirjan laatija ei tätä ymmärrä? Miksi tämän ymmärtäminen näyttää olevan mahdotonta myös monille pelaajille ja katsojille?
"Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen
vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten. "
Jos pelaaja ajautuu laitaa vasten sinänsä puhtaan taklauksen tai sääntöjen vastaisen taklauksen seurauksena, kysymyksessä on laitataklaus. Sääntökirjan laatija siis ymmärtää selvästi, että sinkoutuminen laitaa vasten on pelaajalle vaarallista.
Maallikko käsittää, että sinkoutuminen jäätä vasten on myös pelaajalle vaarallista. Miksi sääntökirjan laatija ei tätä ymmärrä? Miksi tämän ymmärtäminen näyttää olevan mahdotonta myös monille pelaajille ja katsojille?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Edelleen tyhmiä sääntöjä, joidenka harmaalla alueella sääntöjen laatija siunaa vastapelaajien tarkoituksellisen vahingoittamisen.
Autistien keksimät säännöt.