Isä Vanhasen

taitavat siirtyneen jossain määrin tai muodossa Poika Vanhaselle, kun orjatyöhön joutuminen on työttömän oma etu.

Jos aikomuksena olisi tarjota palkattua työtä tai vaihtoehtoisesti järkevää koulutusta työttömälle, niin sen toteutus tapahtuisi muulla keinoin kun nyt tämä työttömän työmarkkinatuen rajaaminen.

Eiköhän tässä ole selkeästi tarkoituksena näännyttää ja nöyryttää työttömänä olevat ihmiset henkisesti tai fyysisesti loppuun - Miksi ei oteta suoraan kaasukanmmioita käyttöön? Sillä keinolla pääsemme näistä arvottomista loisista eroon nopeasti? Onhan jo olemassa erään älykkään ihmisen tekemää tutkimustulosta, että työttömyys/työnvieroksunta periytyy.

Järkevää olisi ajatella; Kuinka moni on saanut ensimmäiset kesätyöt juuri vanhempien työpaikalta? Töihin ei pääse, koska ei ole aikaisempaa työkokemusta ja työnantajat ruikuttavat ettei löydy "meidän firmassa 5 vuotta ilmaiseksi työskennellyttä" ammattitaitoista työnhakijaa avoimena olevaan työpaikkaan.

Pitää muistaa, että työpaikkoja ei synny työttömiä kyykyttämällä vaan lopettamalla kaikki palkaton työharjoittelu. Työura aukenee nykyisin harvoille, koska näitä ensimmäisiä työkokemusta kerryttäviä työpaikkoja täytetään yhä uudestaan ja uudestaan ilmaistyöntekijöillä.

Täytyy myös muistaa, että harvan työmarkkinatukea saavan kannattaa kieltäytyä työpaikasta, josta maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa.

Mahdolliset täyttämättä jäävät työpaikat eivät aiheudu työmarkkinatuen maksamisesta, vaan työnantajan älyttömistä vaatimuksista ja haluttomuudesta maksaa tehdystä työstä palkkaa.
9198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eduskunta päättää hyväksyykö se hallituksen esityksen.

Äänestä

Hitlerin malliin ollaan menossa. Työmarkkinatuella työlllistetään jo Suomessa, jos et mene se työmarkkinatuki loppuu. Onhan niitä soppajonoja ja seurakunnan ruokapaikkoja näille yhteiskunnan uhreille.

Äänestä
  • Pitkään jatkunut työttömyys, josta vieläpä maksetaan, vieraannuttaa ihmisen sekä työ- että sosiaalisesta elämästä.
    Tämänkin takia on aiheellista pakottaa yhteiskunnan tuella loisivat työttömät töihin työttömyyskorvauksen vastikkeeksi.
    Kyseessä on pitkällä tähtäimellä vain ja ainoastaan työttömän oma etu, kun häntä ei päästetä syrjäytymään työelämästä ja sen mukanaan tuomista sosiaalisista kontakteista.
    Näiden asioiden rinnalla työstä maksettavan korvauksen suuruus on täysin toisarvoinen asia.
    Myöskin, etenkin maaseudulla on täysin mahdollista soveltaa sitä käytäntöä, että esim. maataloihin otetaan työttömistä renkejä ja piikoja täyttä ylläpitoa vastaan.
    Vai eikö tämäkään riitä SAK:n laiskoiksi opettamille kitisijöille?

    Äänestä

  • t:jarmo kirjoitti:

    Pitkään jatkunut työttömyys, josta vieläpä maksetaan, vieraannuttaa ihmisen sekä työ- että sosiaalisesta elämästä.
    Tämänkin takia on aiheellista pakottaa yhteiskunnan tuella loisivat työttömät töihin työttömyyskorvauksen vastikkeeksi.
    Kyseessä on pitkällä tähtäimellä vain ja ainoastaan työttömän oma etu, kun häntä ei päästetä syrjäytymään työelämästä ja sen mukanaan tuomista sosiaalisista kontakteista.
    Näiden asioiden rinnalla työstä maksettavan korvauksen suuruus on täysin toisarvoinen asia.
    Myöskin, etenkin maaseudulla on täysin mahdollista soveltaa sitä käytäntöä, että esim. maataloihin otetaan työttömistä renkejä ja piikoja täyttä ylläpitoa vastaan.
    Vai eikö tämäkään riitä SAK:n laiskoiksi opettamille kitisijöille?

    sullahan on ihan hyvä kirjoitus. Mikset kirjoita omalla nikilläsi?

    t:jarmo

    Äänestä

  • t:jarmo kirjoitti:

    sullahan on ihan hyvä kirjoitus. Mikset kirjoita omalla nikilläsi?

    t:jarmo

    Minä kirjoitan aina tällä nikillä.
    Jos sinä tunnet sen jotenkin omaksesi, niin ei se minulle kuulune?

    t:jarmo

    Äänestä

  • t:jarmo kirjoitti:

    Pitkään jatkunut työttömyys, josta vieläpä maksetaan, vieraannuttaa ihmisen sekä työ- että sosiaalisesta elämästä.
    Tämänkin takia on aiheellista pakottaa yhteiskunnan tuella loisivat työttömät töihin työttömyyskorvauksen vastikkeeksi.
    Kyseessä on pitkällä tähtäimellä vain ja ainoastaan työttömän oma etu, kun häntä ei päästetä syrjäytymään työelämästä ja sen mukanaan tuomista sosiaalisista kontakteista.
    Näiden asioiden rinnalla työstä maksettavan korvauksen suuruus on täysin toisarvoinen asia.
    Myöskin, etenkin maaseudulla on täysin mahdollista soveltaa sitä käytäntöä, että esim. maataloihin otetaan työttömistä renkejä ja piikoja täyttä ylläpitoa vastaan.
    Vai eikö tämäkään riitä SAK:n laiskoiksi opettamille kitisijöille?

    "Kyseessä on pitkällä tähtäimellä vain ja ainoastaan työttömän oma etu, kun häntä ei päästetä syrjäytymään työelämästä ja sen mukanaan tuomista sosiaalisista kontakteista."

    Työttömän etu on, että hän pääsee töihin, josta maksetaan palkkaa työehtosopimusten mukaan.

    On työttömän nöyryyttämistä ja hyväksikäyttöä pakottaa hänet työhön työmarkkinatuella, varsinkin kun samanaikaisesti laiskemmat nostavat moninkertaista palkkaa samasta työstä. On ehdottomasti Ihmisen syrjäyttämistä työelämästä - luokitella hänet vain orjatyöhön kelpaavaksi. On hänen henkistä syrjäyttämistä työelämästä - olla maksamatta hänelle työstä kuuluvaa palkkaa.

    Vain sairasmieli voi puhua sosiaalisista kontakteista, kun vakituisessa työsuhteessa olevat nöyryyttävät ja simputtavat työmarkkinatuella töihin pakotettua. Sosiaaliset kontaktit tulevat silloin kyseeseen, kun kaikilla on ihmisarvo.

    Jopa työllistämistuella palkatut ovat useimmilla työpaikoilla olleet pohjasakkaa, jota velvollisuudentuntoiset vakityöntekijät ovat simputtaneet, vaikka ovat nauttineet "samaa palkkaa" työllistetyn kanssa. Uudistuksessa ei työllistämistuella töitä tekevällä voi olla mitään arvoa, vaan on täysin "luvallista riistaa".

    Äänestä

  • t:jarmo kirjoitti:

    Pitkään jatkunut työttömyys, josta vieläpä maksetaan, vieraannuttaa ihmisen sekä työ- että sosiaalisesta elämästä.
    Tämänkin takia on aiheellista pakottaa yhteiskunnan tuella loisivat työttömät töihin työttömyyskorvauksen vastikkeeksi.
    Kyseessä on pitkällä tähtäimellä vain ja ainoastaan työttömän oma etu, kun häntä ei päästetä syrjäytymään työelämästä ja sen mukanaan tuomista sosiaalisista kontakteista.
    Näiden asioiden rinnalla työstä maksettavan korvauksen suuruus on täysin toisarvoinen asia.
    Myöskin, etenkin maaseudulla on täysin mahdollista soveltaa sitä käytäntöä, että esim. maataloihin otetaan työttömistä renkejä ja piikoja täyttä ylläpitoa vastaan.
    Vai eikö tämäkään riitä SAK:n laiskoiksi opettamille kitisijöille?

    "Näiden asioiden rinnalla työstä maksettavan korvauksen suuruus on täysin toisarvoinen asia."

    Miksi juuri ne henkilöt, jotka nostavat ehkä suurtakin palkkaa, ovat sitä mieltä ettei palkka ole tärkein motiivi töiden tekemiseen?

    Vastaappa sinäkin huutoosi ja lahjoita oma palkkasi vaikka hyväntekeväisyyteen, niin huomaat kuinka tärkeä raha on ihmisarvoisen elämisen kannalta.

    Äänestä

  • Rotuopit kirjoitti:

    "Kyseessä on pitkällä tähtäimellä vain ja ainoastaan työttömän oma etu, kun häntä ei päästetä syrjäytymään työelämästä ja sen mukanaan tuomista sosiaalisista kontakteista."

    Työttömän etu on, että hän pääsee töihin, josta maksetaan palkkaa työehtosopimusten mukaan.

    On työttömän nöyryyttämistä ja hyväksikäyttöä pakottaa hänet työhön työmarkkinatuella, varsinkin kun samanaikaisesti laiskemmat nostavat moninkertaista palkkaa samasta työstä. On ehdottomasti Ihmisen syrjäyttämistä työelämästä - luokitella hänet vain orjatyöhön kelpaavaksi. On hänen henkistä syrjäyttämistä työelämästä - olla maksamatta hänelle työstä kuuluvaa palkkaa.

    Vain sairasmieli voi puhua sosiaalisista kontakteista, kun vakituisessa työsuhteessa olevat nöyryyttävät ja simputtavat työmarkkinatuella töihin pakotettua. Sosiaaliset kontaktit tulevat silloin kyseeseen, kun kaikilla on ihmisarvo.

    Jopa työllistämistuella palkatut ovat useimmilla työpaikoilla olleet pohjasakkaa, jota velvollisuudentuntoiset vakityöntekijät ovat simputtaneet, vaikka ovat nauttineet "samaa palkkaa" työllistetyn kanssa. Uudistuksessa ei työllistämistuella töitä tekevällä voi olla mitään arvoa, vaan on täysin "luvallista riistaa".

    joo. nuo feikit tekevät kepposia, kun eivät muuhun kykene.

    itse en missään tapauksessa kannata ihmisten eriarvoistamista työttömyyden vuoksi.

    Sama koskee esimerkiksi lapsen päivähoidon subjektiivisia oikeuksia, joita kokoomuslehmä-ämmät ja demarihattuleidit ovat jakelemassa vain omille räkänokilleen ja poistamalla ne työttömien perheen lapsilta.

    Työttömän lapsi epäihmistetään. Tuskin se kuitenkaan lapsen vika on jos vanhempi on työttömänä.

    Jos vielä se feikki voisi ymmärtää, että työttömiä vastaan en ole, vaan virkapalkalla loisivia itsekkäitä helsinkiläisiä ay-demareita ja ay-kokkareita halveksun syvästi.

    t:jarmo

    Äänestä

  • t:jarmo kirjoitti:

    Pitkään jatkunut työttömyys, josta vieläpä maksetaan, vieraannuttaa ihmisen sekä työ- että sosiaalisesta elämästä.
    Tämänkin takia on aiheellista pakottaa yhteiskunnan tuella loisivat työttömät töihin työttömyyskorvauksen vastikkeeksi.
    Kyseessä on pitkällä tähtäimellä vain ja ainoastaan työttömän oma etu, kun häntä ei päästetä syrjäytymään työelämästä ja sen mukanaan tuomista sosiaalisista kontakteista.
    Näiden asioiden rinnalla työstä maksettavan korvauksen suuruus on täysin toisarvoinen asia.
    Myöskin, etenkin maaseudulla on täysin mahdollista soveltaa sitä käytäntöä, että esim. maataloihin otetaan työttömistä renkejä ja piikoja täyttä ylläpitoa vastaan.
    Vai eikö tämäkään riitä SAK:n laiskoiksi opettamille kitisijöille?

    kas kas...

    t:jarmo

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rotunäkemykset kirjoitti:

taitavat siirtyneen jossain määrin tai muodossa Poika Vanhaselle, kun orjatyöhön joutuminen on työttömän oma etu.

Jos aikomuksena olisi tarjota palkattua työtä tai vaihtoehtoisesti järkevää koulutusta työttömälle, niin sen toteutus tapahtuisi muulla keinoin kun nyt tämä työttömän työmarkkinatuen rajaaminen.

Eiköhän tässä ole selkeästi tarkoituksena näännyttää ja nöyryttää työttömänä olevat ihmiset henkisesti tai fyysisesti loppuun - Miksi ei oteta suoraan kaasukanmmioita käyttöön? Sillä keinolla pääsemme näistä arvottomista loisista eroon nopeasti? Onhan jo olemassa erään älykkään ihmisen tekemää tutkimustulosta, että työttömyys/työnvieroksunta periytyy.

Järkevää olisi ajatella; Kuinka moni on saanut ensimmäiset kesätyöt juuri vanhempien työpaikalta? Töihin ei pääse, koska ei ole aikaisempaa työkokemusta ja työnantajat ruikuttavat ettei löydy "meidän firmassa 5 vuotta ilmaiseksi työskennellyttä" ammattitaitoista työnhakijaa avoimena olevaan työpaikkaan.

Pitää muistaa, että työpaikkoja ei synny työttömiä kyykyttämällä vaan lopettamalla kaikki palkaton työharjoittelu. Työura aukenee nykyisin harvoille, koska näitä ensimmäisiä työkokemusta kerryttäviä työpaikkoja täytetään yhä uudestaan ja uudestaan ilmaistyöntekijöillä.

Täytyy myös muistaa, että harvan työmarkkinatukea saavan kannattaa kieltäytyä työpaikasta, josta maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa.

Mahdolliset täyttämättä jäävät työpaikat eivät aiheudu työmarkkinatuen maksamisesta, vaan työnantajan älyttömistä vaatimuksista ja haluttomuudesta maksaa tehdystä työstä palkkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu