Laskennallinen kustannus oppilasta kohden päivässä:
Kuusamo 3,77
Taivalkoski 3,22
Pudasjärvi 5,66
Ii 2,66
Oulu 1,86
Utajärvi 2,23
Muhos 2,51
Tyrnävä 1,96
Hailuoto 4,40
Kempele 2,42
Lumijoki 3.13
Liminka 2.55
Siikajoki 3.20
Pyhäjoki 2.23
Merijärvi 2,97
Raahe 2,65
Siikalatva 3.06
Vaala 4.11
Pyhäntä 3.37
Oulainen 2,91
Haapavesi 2.65
Kalajoki 2.64
Ylivieska 3.01
Nivala 2.66
Sievi 2.87
Kärsämäki 4,14
Haapajärvi 3.40
Pyhäjärvi 4,32
Olisiko syytä hakea tietoa, mistä tämä johtuu, että meillä on yksi koululaitos Pohjois-Pohjanmaan korkeimpia ruokapalvelukustannuksista. Mielenkiintoista tutkailla syitä, miksi näin?
Luin lehteä ja niiden koulujen haastatteluissa, joissa oppilailta oli kuultu mielipiteitä
"ruoka oli hyvää". Siis se ei ole vastaus, että meillä olisi ehkä "parempaa" kuin muualla.
Käytetäänkö ns. yhteisiä ruokalistoja, vai tekeekö jokainen kunta omansa?
"Hyvää ruokaa" mainitsivat: Ylisieskan oppilas, Raahen oppilas, Pudasjärven oppilas,
Oulun oppilas, Kuusamon oppilas.
Kuusamo 3,77
Taivalkoski 3,22
Pudasjärvi 5,66
Ii 2,66
Oulu 1,86
Utajärvi 2,23
Muhos 2,51
Tyrnävä 1,96
Hailuoto 4,40
Kempele 2,42
Lumijoki 3.13
Liminka 2.55
Siikajoki 3.20
Pyhäjoki 2.23
Merijärvi 2,97
Raahe 2,65
Siikalatva 3.06
Vaala 4.11
Pyhäntä 3.37
Oulainen 2,91
Haapavesi 2.65
Kalajoki 2.64
Ylivieska 3.01
Nivala 2.66
Sievi 2.87
Kärsämäki 4,14
Haapajärvi 3.40
Pyhäjärvi 4,32
Olisiko syytä hakea tietoa, mistä tämä johtuu, että meillä on yksi koululaitos Pohjois-Pohjanmaan korkeimpia ruokapalvelukustannuksista. Mielenkiintoista tutkailla syitä, miksi näin?
Luin lehteä ja niiden koulujen haastatteluissa, joissa oppilailta oli kuultu mielipiteitä
"ruoka oli hyvää". Siis se ei ole vastaus, että meillä olisi ehkä "parempaa" kuin muualla.
Käytetäänkö ns. yhteisiä ruokalistoja, vai tekeekö jokainen kunta omansa?
"Hyvää ruokaa" mainitsivat: Ylisieskan oppilas, Raahen oppilas, Pudasjärven oppilas,
Oulun oppilas, Kuusamon oppilas.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tiesin että tuostakin tulee pro avaus kun illalla jossain proolaisen viestissä oli maininta kouluruokailun kustannuksista.
Anteeksi häiriö jatka toki kepu eliitin syyllistämistä ja mustamaalaamista tuossakin asiassa. Niin proota kun olla ja voi etsimällä etsitään aiheita mistä valittaa. Vappukin meni saman harrastuksen parissa muuta elämää kun ei ole.
Jatka+vain+kepueliitin+syyllistämistä:+Mitä+sinä+sanot.+Eihän+tästä+ole+kysymys.+On+kysymys+yhteisten+varojen+hyvästä+hoidosta+ja+hyvästä+käytöstä.+Tulevaisuus+tulee+olemaan+ankea,+jos+käytössämme+on+vain+8.25+%+verotuloja,+jolla+hoidamme+sivistyksen,+teknisentoimen+ja+hallinnon,+kulttuurin+ja+liikunnan.
Eipä oo ihme että pyhäkkäillä on niin paljon sitä syömävelkaa. Roo roo
Mitä pro ajat takaa pitäisikö ulkoistaa vai tyydytkö tällä kertaa haukkumaan keskustalaiset?
Enpä tiedä, mitä pitäisi tehdä. On syytä kuitenkmin kaupungin veronmaksajien vuoksi selvittää, mistä tällaiset erilaiset kustannukset syntyvät.
Kohta meillä ei ole kaivostuloja, mutta meillä on korkeat kulut, syystä tai syyttä.
Mitäs siitä seuraa. Valtiovalta ottaa suojelukeensa ja päättää, mikä Pyhäjärvellä on hyvä, ellei me itse osata talouttamme hoitaa.
Ei tämä ole sen vaikeampaa matematiikkaa.
Menkää nyt itseenne hyvät päättäjät ja ruvetkaa ajattelemaan, olemmeko itsenäinen kunta vai Haapajärven vasalli?
Miten -piip- sinä PRO onnistut jokaiseen asiaan yhdistämään pakkomielteesi haapajärven? Kas kummaa kun ei maksata pyhäjärvisillä koululaisille tarjoamansa ruuat vai selännekkö se taas menojaan pyhäjärvisillä maksattaa? Hohhoijjaa...
Nyt en käsitä kommenttiasi. Ei tarvitse olla proo, demari,ei vasuri ei keskustalainen.
Ihan itsellisesti ajatteleva.
Ymmärtänet Sinäkin S24..PROosat, että Haapajärvi on kahminut kaikki sotepalvelut, kuten nyt viimeksi vammaispalvelujen keskeisen kotipaikan. Ei tämä ole proolaisuutta, tämä on tosiasioiden tunnustamista.
Haapajärvi ei ole antanut lääkäripalveluja meille tasapuolisest. Miksi? Näyttääkseen valtiovallalle, että Haapajärvi on sote maakuntahallinnossa alueen keskuspaikka. Pyhäjärveä on ajettu alas, vaikka uusi tk rakennettiin ,
Nyt Pyhäjärven valtuusto yrittää rekrytoida kaupungin jäljelläolevilla varoilla
vuodeksi pysyvää lääkäriä (palkiten 8000 eurolla ) tai puoleksi vuodeksi pysyvää lääkärisä (3000 eurolla). Siis ei keikkalääkäriä. Jos Pyhäjärvi uhraa tähän veroeurojaan ohi kuntayhtymän, tuottaa se todennäköisesti kuntayhtymän Pyhäjärven lääkäri kustannusten hienoista alenemista.
Saatujen lehtitietojen mukaan keikkalääkäri maksaa Pyhäjärvelle kuntayhtymässä 17 000 euroa/kuukausi. Ei ole tietoa, monelleko on tehty sopimus. Kertokaa se kahdellatoista, ei hyvä, kylläkin huono tulos.
Miksi kuntayhtymä ei hae meille virkalääkäriä, tai tarjoa Haapajärvellä oleville virkalääkäreille boonusta hoitaa Pyhäjärven lääkärivajetta , jonka yhteisiä kustannuksia maksamme kuntayhtymässä , pyhäjärviset kohtuuttomasti
Sinä kirjoittaja:
Oletko todellakin sitä mieltä, että valtiovalta, näin sattuessa ja tapahtuessa, on meitä esittämässä Kiuruveteen, Pihtiputaaseen tai Kärsämäkeen.
Olepa hyvä, ja käytä sinäkin ihan omaa ymmärrysmaailmaa. Tuskin meitä ensimmäisenä ollaan liittämässä Nivalaan. Reisjärvikin rimpuilee keskipohjanmaahan. Että, mitäkö olet mieltä? Kaikki toimet johtavat Haapajärven suuntaan, kysy vaikkapa Jukka Tikanmäeltä. Hän tietää. Hän on soteneuvottelija, samoin kaupunginjohtaja on soteneuvottelija kuten myöskin kuntayhtymän johtaja on maakuntamallin soteneuvottelija.
Hyvä Taimi nyt on vappu pidä edes yksi päivä vapaata suomi 24:lta ole ystävällinen?
Joka päivä yksi ja sama levy pyörii ja pyörii ja pyörii..Kysymys. Mitä sinä olet sillä saavuttanut? Et niin yhtään mitään muuta kuin osaltasi luonut proolaisista, anteeksi nyt vain hyvin negatiivisen kuvan (kylähullut) jopa kuntarajojen ulkopuolella mistä sinä seuraavaksi syytät tapojesi mukaisesti kepuja.
en ole taimi
Ei tuo viesti ollutkaan sulle vaan Taimille!
"Vain paras on kyllin hyvää"-- niin tässäkin tapauksessa.
Jos tuo lehtiartikikeli on proon aikaansaannos ja keskustalaiset ovat "syyllisiä" meidän kustannuksiin, niin mitenkäs tämä on asian esilleottaneen syytä!!??
Miten asia on näin tulenarkaa??, en ymmärrä. Fiksut ihmiset vastuulliset ja kaupunkilaiset . Ryhtykää miettimään vaihtoehtoja , miksi näin?
Vai onko niin, että keskustaa kannattavat ovat tottuneet niin EU:lta saataviin tukiin, ettei nähdä, miten taloutta olisi hoidettava. Mielestäni niin, että tulot (nyt verotulot) riittävät syömiseen ja muuhun infraan, ettei tarvitsisi ns. "syömävelkaa" ottaa, kuten nyt on käynyt. Kuullun mukaan miljoonatolkulla. Siitä ei hyvää seuraa..
Eikös ole ikävää kun toimintatapasi suomi24:lla on jo niin tuttua että pro-pelastaa vakiotarinasi ennustetaan jo avauksen aiheesta?
No niin oleppa hyvä hauku ja syyllistä taas kepua proon tuodessa pelastuksen siksihän sinä tämänkin avauksen kirjoitit muiden jatkoksi ja lisää tulee.
Käykää katsomassa, miten Nivalassa toimitaan. puolitoistakertaa halvemmalla/ateriahinta. Luulisi olevan keskustajohtoinen, jos mikä. Katsokaa, miten Kalajoki hoitaa. Malli esimerkki sote-palveluidenkin järjestäjänä (itse)
Tulihan se sieltä. Mitä tuota kipuilet mene asiaan ja vaadi taas eroa selänteestä.
Muistatko sinä mitä PRO saavutti kun viimeksi laskusuorituksiaan muille esitti vaatien niiden perusteella ylimääräistä tilintarkastusta? No nolostihhan siinä kävi proolaisille ja mitä te teettä? No kaivatte taas helmitaulun esille ymmärtämättä taaskaan yhtään mitään yhtään mistään mutta pääasiahan on keksiä valittamisen aiheita joita yhdistää keskustan syyttäminen ja mustamaalaaminen.
Siinähän tuijotat taas sokeasti numeroitasi ethän sinä ymmärrä edes sitä, mistä summat määriytyy. On ihan kaksi eri asiaa jos yksi tarjoaa vellin päivässä siinä missä toinen monipuolisen ruuan lukuisine vaihtoehtoineen sekä ilmaisine välipaloineen.
Surkein mahdollinen tilaisuus ujuttaa taas sekaan proon lempilapsea kuntayhtymästä eroa koska listalla on mm. kärsät jotka ulkoistivat soten lisäksi myös ruokapalvelut potkien sitä ennen väkeä pihalle. Kusi sekin urakka soten tavoin jonka menoista kertovat vain yksityisille maksamansa osuuden jättäen kertomatta paljonko maksavat sen päälle omasta pussistaan.
Senkin titan erottivat, perkeleen roolaiset.
Hetkinen, nyt et itsekään ymmärrä, mitä kirjoittelet. Mutta ei se mitään. Jos olet niin keskustalainen, että et tätäkään ymmärrä, et kykene ajattelemaan. No, onhan nyt Vappu-Valpuri, että sekö sen tekee, vai Luojalta saadut/saamatta jääneet.
Mitä multa muka jäi saamatta? Taijat olla niitä roolaisia.
Ja kouluruoka on Pyhäjärvellä täyttä moskaa.
kouluruoan hinta on korkea johtuen keskittämisestä. Jos ruoka tehtäisiin siellä, missä sitä syödään, niin olisi puolet halvempaa. Ja sivukylien koulut pitäisi ottaa hyötykäyttöön. Kuljettaa Pyhäsalmesta muutama oppilas sivukylälle, jotta olisi riittävästi oppilaita. Hullun hommaa kuskata kaikki sivukyläläiset keskustaan. Kepulaista politiikkaa on keskittää kaikki isoon keskukseen. Näkeehän sen siinäkin kun maanviljelijät ahneuksissaan tekee niin isoja navettoja, ettei kannata pieniä navetoja pitää. Ja ruoan hinta vaan nousee. Pähkähullua toimintaa keskustalasilla ollut viimeiset 20 vuotta.
Keskustalaiseen politiikkaan kuuluu sitten syyttää muita. Ensin tehdään hulluja päätöksiä ja sitten syytetään toisia, kun menee huonosti. Sanotaan ihmisille, että näin on pakko tehdä ja sillä sipuli. Taustalla kaikessa on aina joku hyvä veli tai sisko joka hyötyy.. Aina!
päälliköitä on liikaa, kulut sen mukaiset
Pudasjärvellä ja Hailuodossa kouluruokailu on vielä kalliimpaa kuin Pyhäjärvellä! Arvatkaapa on heidän palstoilla yhtään itkua aiheesta? Ei märinän märinää....
Eihän siitä ole kiinni, onko märinää, kun on kallista.
On kyse siitä, miten tulemme toimeen, kun verotulot loppuvat. Ja on kyse siitä, miksi meillä on kalliimpaa kuin Pohjois-Suomen koko aluetta ajatellen. Kysynkin, onko se todella niin paljon parempaa, kun se on järkeensä lähes 1,5 euroa kalliimpaa.
Sen täytyy todella olla hyvää. Sen haluaisinkin tietää. Hakekaa kalliimpien ja halvempien ja keskivertoruokalautasen kuvaa ja vertailkaa. Olkaa hyvät!! Meillähän on siihen henkilökuntaa, että ei ku hopi,hopi ja asiat kuntoon.
Että koetapa pysyä asiassa, eläkä proossa.
Pyhäjärvellä oman pesän likaajat asialla.
Huomattu on. Ihmeellinen jengi ja vielä ihmeellisempi toimintaideologia missä kantavana ajatuksena on suunnaton itseihailu ja tunne korvaamattomuudesta viitaten kuitenkin perinteisesti narsismiin vastapallona ulkopuolisten demonisointi aiheen edelliselle puuttuessa se keksitään mitä tämäkin avaus edustaa eli tyypillistä proota. Ihan kuin tai ainakin lähes kuin jokin ääriuskonnollinen liike joka käy omaa pyhää sotaansa kaikkea vastaan koska ilman sitä toiminnalta katoaa pohja. Vaihtoehto kirpputorien kiertämiselle tai virkkauskerholle tms. kuntapolitiikka vaikka aihepiiri on asianomaisille täysin ylivoimainen ymmärtää saati hallita sitä.
kenen ammatista on kyse "eikummonenammatti"
Hoitakaa ruoan laatu ensin kuntoon. Keskustelkaa sitten hinnasta.
Maatalous on saanut kautta historian hirvittävät tukiaiset, joita se jahtaa vieläkin.
Mitä palkannauttija on saanut? Potkut pers****** ja isännät optiot taskuun ja
rahat Bahamalle. Työn ovat tehneet, me suomalaiset! Diktatuuri nostaa päätään
meillä Suomessakin. Kaupat suoltaa jonninjoutavaa tuotetta, omine merkkeineen
pilvin pimein. Onko tarpeen? Hinta on K-kaupoissa kalleimmasta päästä.
Halpa-Halli on naurettava Aasian tuotantoineen. Ei halpa!
S-market sinnittelee, mutta Pyhäjärvellä hintataso korkeammalla kuin naapureissa. Miksi jauhetaan joltain tasolta, että " käytä omaa kauppaa".
Paketoidut haisevat lihat kaupoissa ja harmaat jauhelihamössöt, eivät
herätä suurempaa halua ostamiseen.
Laatu, hinta ja taso kaikkineen ei mieltäylentävä.
ps. tuottaja ei saa sitä mitä työllään ansaitsee. Tuoton käyttää väliporras
turhina tuottojen hörhellyksinä.
Poistettava turhat kauppojen OMAT MERKIT! Niissä laatu on todella heikko.
Tuotteista karsittu pois kaikki hyvää makua antavat ainekset ja jäljellä
kuivaa mautonta mössöä. Katsokaa ruokapuoli ABC - ketjujen valikoima,
lounaisruokailua mitatessa:( ala-arvoista mössöä.