ties minne ,mutta pakkoruotsitus on SYDÄMMEN asia ??
Ruotsissa 4000 € ,Suomessa eliitillä 20 000 € ja paljon enemmänkin.
Ruotsissa 4000 € ,Suomessa eliitillä 20 000 € ja paljon enemmänkin.
SDP ei puhu MITÄÄN eläkeKATOSTA ,haudattu syvälle
dcvfgt657
21211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Koskeeko eläkekatto myös vapaaehtoisia eläkkeitä joita optiomiljonääreille valtio omiteisissakin yhtiöissä maksetaan. Jos työeläkekatto on 4000€ niin ei sekään mitään auta koska sen jälkeen ne järjestellään vapaaehtoisten eläkkeiden ja optioden kautta.
Koko paletti pitää korjata......tietenkin. Siihen on vastaus valmiina ,se on liian hankalaa, hommataan konsultti vaikka Ruotsista...Nallee appuun,
Mutku heitä on niin vähän siis rikkaita.
Niin aina selitellään jopa verotuksen kiristämistä rikkaille, mutta kyllä köyhältä peritään vaikka 1 centti mikä on liikaa maksettu...toiset ovat vain tasa-arvoisempia kuin muut.
Muistakaa juhlia rikkaiden Suomi 100 vuotis synttäreitä ja hommatkaa lahtarilantti siitä muistuttamaan.
10%+eläkeläisistä+nappaa+puolet+kaikesta+eläkerahasta.+Loput+90%+eläkeläisistä+jakaa+sen+toisen+puolikkaan.+7%+eläkeläisistä+saa+yli+4000+e/kk+ja+sekin+vie+40%+kaikesta+eläkerahasta.+Tässä+on+mukana+yli+60.000+euron+kuukausieläkkeitä+ja+isompiakin.
Ahne AY vaikenee eläkevääryydet kuoliaaksi. Tuli kyllä "tutkimus", jossa väitetään, että eläkeläisillä menee hyvin. Sen jälkeen taas suu supussa paitsi kun omista eduista puhutaan.
Kun työelämässä on tienattu aivan eri summia eri töissä, miksi eläke pitäisi silti olla yhtä suuri? Järjen käyttö on sallittua.
Isoimmat eläkkeet eivät perustu työansioihin. Jättieläkkeitä ei ole ehditty itse tienata. Lisäeläkkeisiin korvamerkityt rahastot riittävät kattamaan vain 1/3 maksussa olevista isoista eläkkeistä. Suurin osa eli 2/3 ryövätään muiden lakisääteisistä työeläkerahastoista.
Jos lakia on rikottu, tai vääryyttä tehty, miksei oikeusjuttua jo ole?
Kateus painaa?
Tämä on korkeimpien oikeudellisten viranhaltijoiden tehtävä. Yksittäiset kansalaiset menettäisivät oikeudenkäynneissä vain loputkin rahansa, koska joukkokanteet eivät ole mahdolliset näissä asioissa.
Lisäksi tieto on valtaa. Työeläkerahastojen toimintaa ei käytännössä valvota kattavasti ja kaikesta ei saa tarkkoja tietoja. Jopa ylin valvontaviranomainen, FIVA on joutunut myöntämään, että valvonta ei pelaa, mutta se teki kuitenkin kaiken mahdollisen tietojen salauksen suhteen oikeusprosessia myöten.
höpöhöpö.....x-files on totta.
SDP niitä on niin vähän ettei KANNATA eli äänestä jonka mielestä kännattaa.
Joo eihän siinä säästäis kuin muutaman MILJAARDIN sanoo SDP ??? !!!
Eläkkeistä sopisi kysyä, työeläkkeisiin tuli muutos. Koska se tulee valtion suoraan maksamiin maatalousyrittäjien eläkkeisiin? Nämä kun tuppaa jäämään erityisen nuorina eläkkeelle ja tekemään vielä sukupolvenvaihdoksenkin valtion tukieuroilla.
Kyseessä on viimekädessä mittava HUIJAUS, eihän kellään ole tarvetta tarvetta SIKA eläkkeisiin.
Onkohan noilla SD läisillä mltään tekemistä DEMOKRATIAN kanssa no ei oo.Persut saattaisi olla paitsi että Soini on nopeasti inttekroitunut ELITTIIN ,onneksi päästään eroon.
Kun eläkkeistä sovittiin, niin sen mukaan eläke on ansaittua työtuloa, joka maksetaan myöhemmin. Kyse on siis työntekijän omaisuudesta siinä missä oma asunto, auto, tilillä olevat rahat tai päälystakki. Perustuslaki §15.
Siksi eläkkeen leikkaaminen ei onnistu yksinkertaisesti määräämällä katto. Jo eläkkeen jakaminen suuremmalla ajalla kuin alussa annettiin ymmärtää, on ongelmallinen. Siitä voidaan kuitenkin perustella niin, että omaisuus ei vähene.
Eläkekatto pitäisi toteuttaa niin, että se alkaa uusista eläkkeen ansaitsijoista. Silloin eläkesäästötkin vähenisivät koska eläkemaksullakin olisi katto, joka vastaa eläkekattoa. Kun tiedämme, että nykyiset eläkkeet maksetaan töissäkäyvien maksuista, niin yksinkeratisesti ei ole varaa pienentää maksuja eläkekatolla.
Mitä sitten tulee ylipäänsä omaisuuden takavarikoimiseen valtiolle - eläke, osakkeet, auto tai hattu - niin se vaatii perustuslain säätämisjärjestyksessä tehdyn lain ja 5/6 enemmistön. En usko, että nykyiset eläkeläiset tukevat muutosta, joten 5/6 enemmistöä ei voi saavuttaa niin kauan kuin väestö ikääntyy. Sitten, kun eläkeläsiten määrä laskee merkittävästi, laki voidaan saada aikaan, muttei se ole enää tarpeen.
Hahhahah- haaaa mikä vitsi : "Eläke on sovittua työtuloa", joka maksetaan myöhemmin. Kyseessä on siis työntekijän omaisuudesta siinä missä oma asunto, auto, päällystakki jne. Perustuslaki 15 pykälä.
Tätä pykälää siis on tarkoitus noudattaa valikoidusti?
Lakisääteisiä työeläkkeitä on heikennetty Lipposen hallituksen vuoden 1995 päätöksellä jatkuvasti. Myös kansaneläkkeen pohjaosa poistettiin, vaikka myös kansaneläkemaksut oli tilitetty kansaneläkelupaukseen perustuen. Leikkausten piti jatkua vain muutama vuosi, mutta 21 vuoden ajan myös työeläkkeitä on leikattu. MISSÄ on perustuslain suoja?
Sen sijaan isoimpia eläkkeitä ei ole edes ehditty ansaita. Niiden osalta ei siis ole karttunut sellaista rahasummaa, johon perustuslain suoja olisi osoitettavissa. Isoimmat työeläkkeet maksetaan ryöväämällä 2/3 muiden lakisääteisistä työeläkerahastoista.
Höpö höpö! Eläkekatto ihan hyvä 4000 tuhatta euroa,on ihmisiä Suomessa,joiden on pärjättävä alle 700 euron eläkkeellä,voisi jakaa vähän tasaisemmin.Eikä sen tarvitse koskea muita asioita. Voi kysyä edelliseltä onko ansaittua palkkaa ne kymmenet miljardit eurot ,jotka saatu sijoitusten kurssinousuilla ja osingoilla? Tällä hetkellä eläkerahastot yhteensä 200 miljardia euroa.
Demareilla on tärkeämpää tekemistä, . .
Miksi olet eläkkeistä huolissasi? Ja kannatat kattoa niihin. Työeläkkeet maksetaan yksityisistä työeläkeyhtiöistä, eikä niillä ole mitään tekemistä valtion budjetin kanssa.
Takuueläkkeet ja kansaneläkkeet maksaa valtio eli veronmaksajat. Työeläkkeiden saajista vain harvat saavat lisäksi kansaneläkettä. On raja laitettu niin matalalle.
Jos eläkkeistä olisin huolissani, niin siitä, että esim. kaikille turvapaikan saaneille eläkeikäisille maksetaan automaattisesti takuueläkettä, vaikkeivät useinkaan ole tämän yhteiskunnan eteen tehneet yhtään mitään. Ja tuo oikeus säilyy heillä vaikka muuttaisivat maailman ääriin. Tämä vain yksi esimerkki. Hämmästeltävää löytyy tältä pakolais- yms. saralta kyllä yllin kyllin näissä eläkeasioissakin. Kannattaa tutustua, eikä kadehtia pitkän työuran tehneitä.
Käenpojat asettuu suoraan nauttimaan Suomen sosaaliturvaa!