Löytyykö joltakin "puolueetonta" vertailua eri toimittajien karttajärjestelmien tarkkuudesta Suomenlahti, Saaristomeri, Tukholman saariston alueilta...
Testeissä yleensä keskitytään pelkkien laitteiden näppäilyyn ja samalla todetaan että saaria puuttuu tai on liikaa, väylät kulkevat niemenkärkien yli jne.
Olen saanut käsityksen että C-map ja Navionics Cold ovat ainoat suurinpiirtein merenkulkuun kelpaavat - mitä mieltä.....
Testeissä yleensä keskitytään pelkkien laitteiden näppäilyyn ja samalla todetaan että saaria puuttuu tai on liikaa, väylät kulkevat niemenkärkien yli jne.
Olen saanut käsityksen että C-map ja Navionics Cold ovat ainoat suurinpiirtein merenkulkuun kelpaavat - mitä mieltä.....
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen kuullut, että meidän karttakoordinaatit poikkeavat huomattavasti kansainvälisistä koordinaateista. Eli jos GPS ei pysty tekemään tarpeelisia korjauksia, niin se on lähes hyödytön.
Pyydän, että asian todella tietävät täsmentäisivät väittämän.
Suomen merikartat olivat ennen Kansallisen KarttaJärjestelmän (KKJ) mukaisilla koordinaateilla varustettuja, mutta GPS:t selvisivät niistä hyvin kuten muistakin maailmalla esiintyvistä kymmenistä koordinaattijärjestelmistä.
Uudet "siniset" kartat ovat World Geodetic System 84 (WGS 84) mukaisia jolloin tilanne on entistä parempi.
Ei siis syytä huoleen.
itse olen seilaillu garminin blueshart kartoilla ja kaikki saaret ja muutkin merkinnät ovat pitäneet paikkanssa,tosin kyllä täällä merenkurkun pohjoispuolella
Kartta ei sartta
Kyllä ne kaikki Suomen aluetta esittävät kartat ovat alkuaan peräisin samasta aineistosta, eli Merenkulkulaitoksen aineistoista. Jos joku luulee, että kopioinnissa laatu paranee, niin siitä vaan. Kartoituksia Suomen alueelta ei ole tehnyt muut kuin Suomen valtion laitokset. No onhan toki, Keisarillinen Itämeren laivasto ennen vuotta 1917 ja Brittiläinen laivasto Oolannin sodan aikoihin, mutta eipä taida kartan laatu parantua jos noihin luottaa.
"Raakadata" voi ollakkin kaikissa sama -
Ratkaisevaa on se, missä aineistossa on vähiten vaarallisia virheitä...
Toisaalta esitystapa saisi olla mahdollisimman lähellä "uutta sinistä tai edes vanhaa tuttua vihreää", jottei tarvitsisi koko ajan suorittaa omassa päässä tulkkausta eri merkinttapojen välillä
Hämärässä ja kiireellä voi tuollainen tulkintakin joskus olla kohtalokas...
Eli mikä on luotettavuudeltaan ja luettavuudeltaan paras ?
Vähiten vaarallisia virheitä on juuri painosta tulleella kartalla tai karttasarjalla. No Meri-CD on sama kuin viimeisin karttasarja. Jos hankit jonkun ulkomaisen plotterikartan, ei isä iisakkikaan tiedä, minkä aikaisesta suomalaisesta painetusta kartasta tai CD:stä tiedot on kopioitu. Ja kopioinnissa vaaralliset virheet eivät poistu, mutta hyvä mahdollisuus niiden on lisääntyä. Ja testaamisessa ei ole mitään mieltä vaarallisten virheiden osalta. Ethän sinä osta keittiötikkaitakaan sillä perusteella, että tässä merkissä vain 5% yksilöistä hajoaa lievästi ylipainoisen ihmisen alla, tuossa toisessa merkissä hajoaa jopa 10%.