masennukseen liittyvissä ksymyksissä;
http://akukopakkala.fi/
Kannattaa seutata mitä toi mies kirjoittaa tai puhuu esim. ns. msennuksessa ja masennukseen liittyvissä asioissa ..
Hän kertoo mikä parantaa ja mikä ei paranna...
http://akukopakkala.fi/
Kannattaa seutata mitä toi mies kirjoittaa tai puhuu esim. ns. msennuksessa ja masennukseen liittyvissä asioissa ..
Hän kertoo mikä parantaa ja mikä ei paranna...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oli Armanin ohjelmassa tänään.Tai siis eilen.Ihan viisaita puhui.
Psykologi toi vaan on, eli täysi teoreetikko psykiatriin verrattuna.
Se ymmärtääkin jotakin masennuksen päälle koska se ei voi paeta toimimattomien myrkkyjen taakse, eikä myöskään voi määrätä myrkkyjä jotka tuhoavat potilaiden terveyden lopuksi elämää.
Kiva kun huomasit !
Toi on nähnyt niitä, jotka tulevat terapiaan, se ei näe niitä jotka huutavat kotona ahdistustaan. Sillä ei ole asiasta minkäänlaista omakohtaista kokemuspohjaa. Uskon itsekin että valtaosa terapiassa käyvistä käy siellä aikalailla turhaan jonkun elämässä tapahtueen epäonnen takia. Noissa terapiasessioissa myös jotkut skarppaavat aika paljon.
Haitallinen, huomionkipeä, esittämäänsä asiaa huonosti hallitseva ihminen.
loinen joka lääkkeitä kannattaa...
Ei tarvitse olla hullu eikä loinenkaan pitkääkseen sairauksien hoitamista hyvillä lääkkeillä viisaana, jopa hengen pelastavana. Asian merkitys kristallisoituu, kun vakava sairaus iskee itseen.
Ei entisvanhaan 18-vuotiaat jääneet eläkkeelle "masennuksesta" vaan menivät töihin kun oli pakko... Nyt nuo loisijat jäävät toisten elätettäväksi "vakavan sairauden" kristallisoimana ?
Sanoppa tuota enää sen selkeämmin.
Mitä eroa on entisajan nuorissa ja nykyajan nuorissa ?
Entisajan nuoren oli pakko sopeutua elämään ja töihin. Nyt osa porukka pääsee loisimaan eivätkä tietenkään luovu saavutetusta loismimisedusta, jonka niille on hankkinut toiset loiset, poliitikot ja virkaloiset,. joista kukaan eivät maksa euroakaan tuosta loisimisesta.
"Masennus" tulee kun ei tee mitään ja saa kaiken tekemättä itse mitään. Ei osaa antaa mitään arvoa elämälle ja masentuu.
KUN EI TEE MITÄÄN MASENTUU.
SIIN Ä SE, ERO.
En oikein usko tuohon loisteoriaan. Se on vähän liian yksinkertainen ja paatoksellinenkin. Kyllä masennuksen syitä täytyy pyrkiä etsimään edelleen enemmän psykologisista ja biokemiallisista tekijöistä.
Mikä sun diagnoosi on ?
Vanhuuden seniiliys ?
Ei ihminen voi muuten noin armoton olla ja jauhaa aina samaa kuin dementikko.
Sairauksia nekin, joita pitää ymmärtää.
Otan osaa.
Nyt menet henkilökohtaisuuksiin. Keskustelen mieluummin yleisellä ja teoreettisella tasolla.
paskanjauhamista. Loinen on loinen joka ei halua luopua saavutetuista loiseduistaan. Siinä koko paska.
Hankkikaa oma elantonne töitä tekemällä, ei teillä ole mitään oikeutta elää toisten siivellä. Niillä toisilla on ihan omat murheensa ei niiden tartte siihen päälle vielä elättaa teitä, perkele. Joku raja loisimisessakin.
Ei kenelläkään ole oikeutta loisia toisten siivellä. Niillä toisilla on ihan omat asiansa ja murheensa ei niiden tartte elättää loisia.
Kiitos kun muistutit.
Et nyt selvästikään ymmärrä, mistä kukin puhuu.
Jatko-osa;
"Ei kenelläkään ole oikeutta loisia toisten siivellä. Niillä toisilla on ihan omat asiansa ja murheensa ei niiden tartte elättää loisia.
Kiitos kun muistutit."
Sit on niitä jotka masentuu kun tekevät liikaa töitä eli burn outin kautta. Ja siinä välillä on paljon asioita. Sulla on musta-valkoinen ajattelutapa.
Varmasti uupuminen on yksi tärkeä tekijä, joka voi johtaa masennuksen kehittymiseen. Samoin toistuvat nöyryytykset ja hylätyksi tuleminen. Altistuminens sairauteen voi kehittyä jo varhaislapsuudessa eli "siinä välillä on paljon asioita". Mielestäni en kuitenkaan ajattele musta-valkoisesti kun käännän ajatuksia sekä psykologisiin että biokemiallisiin teorioihin, koska kummatkin ovat selkeimmiltä osiltaan järkeenkäyviä, Nykytiede on kuitenkin hyvin rajallinen eikä mitään ratkaisevaa hoitoa ole vielä olemassa. On kombinoitava monia asioita, terapiaa, lääkkeitä ja sosiaalista kuntoutusta.