entä Lieksassa?
Vuonna 2016 Keuruulla maahanmuuton kustannuksiin laitettiin rahaa 9 708 181 euroa.
Vertailun vuoksi, niin keuruulaiset saivat vuonna 2016 toimeentulotukea 890 000 euroa.
Keuruulla siis meni 10 kertaa enemmän rahaa maahanmuuttoon kuin keuruulaisiin.
Tässä kuluerittely Keuruun vokista.
Henkilöstökulut: 1 361 730 euroa
Kiinteistökulut: 3 636 096 euroa
Tarvikkeet: 384 066 euroa
Palvelut: 214 250 euroa
Terveydenhoito: 611 980 euroa
Muut kulut: 772 674 euroa
Toimeentuloturva: 820 336 euroa
Kulut yhteensä: 9 708 181 euroa
Mitä jos tämä 9,7 miljoonaa euroa olisi käytetty keuruulaisten lapsiperheiden tukemiseen ja syntyvyyden lisääntymiseen? Tai vaikka sosiaali- ja terveyspalveluiden kehittämiseen?
Vuonna 2016 Keuruulla maahanmuuton kustannuksiin laitettiin rahaa 9 708 181 euroa.
Vertailun vuoksi, niin keuruulaiset saivat vuonna 2016 toimeentulotukea 890 000 euroa.
Keuruulla siis meni 10 kertaa enemmän rahaa maahanmuuttoon kuin keuruulaisiin.
Tässä kuluerittely Keuruun vokista.
Henkilöstökulut: 1 361 730 euroa
Kiinteistökulut: 3 636 096 euroa
Tarvikkeet: 384 066 euroa
Palvelut: 214 250 euroa
Terveydenhoito: 611 980 euroa
Muut kulut: 772 674 euroa
Toimeentuloturva: 820 336 euroa
Kulut yhteensä: 9 708 181 euroa
Mitä jos tämä 9,7 miljoonaa euroa olisi käytetty keuruulaisten lapsiperheiden tukemiseen ja syntyvyyden lisääntymiseen? Tai vaikka sosiaali- ja terveyspalveluiden kehittämiseen?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mistä asti keuraalaiset ovat itse maksaneet vastaanottokeskuksen kulut? Eikös nämä maksa valtio.
Tuota kuluerittelyä kun lukee, pitäisi väittää, että Keuruu sai 9 708 181 EUR tulot vastaanottokeskuksesta vuonna 2016. No ehkä kiinteistökulut (vuokrat ym.) lipsahtivat paikkakunnan ulkopuolelle. Muutenhan tuo raha näyttää jäävän paikkakunnalle.
Ei valtion kassa ole pohjaton.
Älykääpiö:me olemme itse se valtio!
Verot valtion maksettavaksi!!!!!
Pitää muistaa, että kyseinen kymmenen miljoonaa (10 000 000) euroa on meidän maksamiamme veroja Suomen yhteiskunnan hyväksi (koulutus, terveydenhoito, vanhusten hoito jne.), mutta ei ulkomaalaisten täysihoitomuotoiseen hyvinvointiin.
Joup mitään ei ole lisättävää, muutakuin vituihin tänne juoksijat.
Lahden kaupunki selvittänyt: mamuista ei aiheudu kuluja kaupungille. Ei varmaan Keuruullakaan.
Uuninpankon kuulopuheita...
Heheheheheee.....älyllinen tyhmyytesi on karmeaa.
Ei ole kuulopuhetta. Persut vaativat selvittämään mitä kuluja Lahden kaupungille on maahanmuutosta ja itse kaupungille kuluja ei ole.
http://yle.fi/uutiset/3-9597479
Oletko kuullut valtavasta ulkomaan velasta? Et varmaan. Ei pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää, että ei raha itsestään synny.
Ei helvetti, voiko noin tyhmää olla.
Valtio kattaa kulut kolme vuotta, sitten loppuu.
Uupakki keksinyt "kuluja aiheuttamattoman mamun" Kunnioitettu olkoon ihminen suuressa viisaudessaan. Saattaa olla älykkyydessään jopa ihailemiensa koneinsinöörien tasoa.
Matuthan tuo vain pelkkiä tuloja,,ei kuluja, koska ne maksaa itse omistaan kaiken kotimaastaan tuomilla rahoilla,,,niinhän pankkorunkkari!
Maahanmuutto on sijoitus joka alkaa tuottamaan seuraavissa sukupolvissa. Viimeistään kolmas sukupolvi on jo täysin suomalaistunut ja heistä ei aiheudu yhteiskunnalle enää mitään ylimääräisiä kuluja.
Samalla tavalla yhteiskunta sijoittaa myös lapsiin koulutuksen muodossa. Kouluajan ihmiset ovat menoerä, mutta kun tulevat ulos koulutusputkesta alkavat toivottavasti maksaa itsensä takaisin yhteiskunnan tuottavina jäseninä.
" Viimeistään kolmas sukupolvi on jo täysin suomalaistunut ja heistä ei aiheudu yhteiskunnalle enää mitään ylimääräisiä kuluja."
Minkä verran vuosissa on yksi sukupolvi, olisiko 30 vuotta.
Kolme sukupolvea olisi sitten 90 vuotta.
Eli ei tarvitse kuin 90 vuotta elättää.
Totta kai ensimmäinen sukupolvi alkaa jo elättää itsensä alkupanostuksen jälkeen ja toinen myös heti kun aikuisiksi kasvavat. Tarkoitin enemmän sitä kuinka on samaistunut suomalaiseen kulttuuriin.
Ensimmäinen sukupolvi tarvitsee siis taloudellista panostusta ja toinen sukupolvi menee siinä sivussa koska ovat heidän lapsiaan, mutta keskimäärinhän ensimmäinenkin mamusukupolvikin alkaa kai jo elättää itseään parissa vuodessa, ei 90 vuodessa.
Voin kertoa että ei mene noin. Ruotsissa se tiedetään, siellä mamut eli käytännössä muslimit ovat rasite myös kolmannessa sukupolvessa.
Maahanmuuton nettomenot ovat nykyään miljardiluokkaa ja kasvavat vuosittain. Maahanmuuttajista työllistyy Suomeen noin 5 prosenttia. Milloinkaan emme saa menettämiämme rahoja takaisin.
Hei mei tienataan tällä! Alexander Stubb entinen ministeri. Nykyinen eläkeläinen. Tulot noin 20 000 €/kk. Saakohan noin pienellä summalla edes hampaitaan kuntoon. Vässykkä.
"Vuonna 2016 Keuruulla maahanmuuton kustannuksiin laitettiin rahaa 9 708 181 euroa. "
Tätähän se tollero huuteli ja antoi vaikutelman, että keuruulaiset itse maksavat VOK:n kustannukset. Eivät maksa.
Kun kerroin, että valtio maksaa, alkoi kauhea nillitys siitä, että keuruulaiset ovat valtio. Eivät ole. Keuruu on nettosaaja valtionosuuksien maksujärjestelmässä. Hesalaiset ne maksavat keuruulaisten puolesta aikamoiset rahat.
Mutta 9 708 181 Euroa on melkoinen piristysruiske kunnan elinkeinoelämälle. Tästä rasset häveliäästi vaikenivat. Eihän nyt tosiasioita kehdata ääneen huudella.
Ootte te pöljiä. ;))))
Merkonomiko viisas, ei ole. Haukkua osaa, kyllä. Osaa käsitellä lukuja, joissa on miljoonia, oikeasti viisashan hän onkin.
Puussako ne Keuruulle menevät rahat kasvavat? Verorahoja ne ovat. Meiltä työssäkäyviltä kerättyjä.
Sillä tavalla se yhteiskunta toimii että verorahoilla katetaan yhteisiä menoja. Itsekin olet siitä varmasti hyötynyt monessa elämäsi vaiheessa.
Verorahoilla katetaan yhteisiä menoja, mutta silti Suomen ei pidä toimia esimerkiksi afrikkalaisten sosiaalitoimistona. Olen saanut verorahoilla koulutuksen akateemista loppututkintoa myöten ja maksanut suuret verot työtuloistani. Päivääkään en ole ollut työttömänä, lomautettuna tai lakossa.
Eikun kelan taikaseinästä.
”Olen saanut verorahoilla koulutuksen akateemista loppututkintoa myöten...”
Sinun, jos kenen, pitäisi ymmärtää, että koulutus on valtion paras investointi. Se maksaa itsensä valtiolle moninkertaisesti takaisin. Sitähän sinäkin todistit.
Oleskeluluvan saaneet maahanmuuttajat ovat täällä ja sen on faktaa. Heitä ei saa millään nillityksellä luututtua pois. Yhteiskunnan etu on kotouttaa, kouluttaa, sitouttaa ja opettaa. Mitä nopeammin maahanmuuttaja saadaan töihin, sen edullisempaa se on kaikille meille.
En ymmärrä, mitä hyötyä on öyhöttää sitä syrjivää sontaa, jota tälläkin palstalla koko ajan on.
Nähty on kuinka sujuu lieksalaisten mamujen kotoutuminen. Kotoutettu koko sosialismin ja vasemmiston voimilla kohta kymmenen vuotta.
Nyt vasemmiston vappupuheissa tarvittiin lisää nuoria Lieksaan töitä tekemään. Siitä huolimatta.
Kalliita maskotteja ovat .. ai..jai jai...
Vaikka kuinka paljon varoja upotetaan kannettu vesi ei kaivossa pysy!
Ehtikeepä nuoret siihen vanhaan sanontaan suomennos.
Afrikkalaisten sosiaalitoimistona toimiminen syö varoja omiemme hoidosta ja sosiaalituesta.
Turha sanoa, ettei se ole keltään pois.
Ja pitää myös muistaa se, ettei afrikkalaisista maahanmuuttajista koskaan työllisty Suomeen kuin pieni murto-osa. Loput heistä aiheuttavat maallemme vain kuluja vuodesta toiseen ja vuosikymmenestä toiseen. Venäläiset, virolaiset, thaimaalaiset työllistyvät ja elättävät itsensä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/175033-useampi-somali-tyoton-kuin-tyossa-suomi-kotouttaa-sosiaalitukeen
eipä ollut rassesta miestä vastaamaan.
Valtion lisäbudjetti maahanmuuton takio taisi olla 800 miljoonaa/v, joten kalliiksi tulee tämä afrikkalaisten ja muslimien lomailu Suomessa.
Jos viranomaiset on niin tyhmiä että väittää maahanmuuton olevan maksuton tai että joku luulee sen olevan "halpa" menkää kouluun uudestaan, kukaan ei saa olla niin tyhmä että tämän uskoo !!
Tämä kaikki maahanmuuton suosiminen on täyttä hulluutta,josta lapsenlapsenlapsemme maksavat kalliin hinnan ja joutuvat tulevaisuudessa alistetuksi alamaisiksi ,kuten inka-kansat
Amerikassa.Matujen kulttuurit,uskonnot ja geenipohjat ovat niin erillaisia ,etteivät he koskaan
tule omasta kulttuurista ja uskonnostaan luopumaan eikä alistumaan Eurooppalaiselle tavoille ,vaan alistavat lapsenne heidän palvelioikseen ,niinkuin somput alistivat Bandukansan orjakseen.Kolmannenpolven jälkeen vauhti vain kiihtyy ja kaikki pahenee maassamme,heidä
naisten lisääntyessä 44 mukelopäällä,kuten Afrikassa,vaikka kotiuttaisitte kuinka heitä
useammassa polvessa.Matut eivät kuulu Suomeen,eivätkä yleensä Eurooppaa ,saatikka KEURUULLE.Ketkä ovat syyllisiä,niin varmasti YK,ja ne jotka halusivat vapaan liikkuvuuden
ilman rajoja.Ne jotka ovat sodat aloittaneet,ja niiden varjolla muka pakolaisuuden .
Heidän pitää ottaa vastuun teoistaan,eikä työntää syyttömien kärsittäväksi ja olemattomien
Jumalien kontolle.
Minun mielestäni Suomi ei ole syyllistynyt afrikkalaisten siirtomaaorjuuden suosimiseen. Maksajia pitäisi olla ne maat, jotka ottivat afrikkalaisia valtioita siirtomaikseen ja ryöstivät niiden rikkaudet. Miksi Suomen pitää maksaa muiden tekemien rikosten seurauksia? Kyllä YK:n ja EU:n pitää tormistautua ja pistää asiat kohdilleen sekä etsiä rikoksille oikeat syylliset ja maksajat.
Samaa mieltä!