turvallisuustilanteen, ja katsoo että Kabul on turvallinen paikka palauttaa myös lapsiperheitä.
Joten kaikki nämä vihervasemmiston "humanisti" proffat, tutkijat jne. voivat nyt pitää turpansa kiinni.
Joten kaikki nämä vihervasemmiston "humanisti" proffat, tutkijat jne. voivat nyt pitää turpansa kiinni.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Myös näin linjattiin. Juuri tämä Iranissa pitkään ollut perhe on se julkisuutta paljon saanut.
Erittäin asialliselta vaikuttava ratkaisu:
"KHO muutti ratkaisuja turvapaikanhakijoiden palautuksista: Henkilökohtaiset olot pitää huomioida Ratkaisut ovat merkittäviä, koska ne linjaavat lain soveltamista tästä eteenpäin.
Korkein hallinto-oikeus (KHO) on puinut kansainvälisen suojelun myöntämistä afganistanilaisille turvapaikanhakijoille. KHO ratkaisi neljä tapausta, joista kahdessa puitiin Afganistanin turvallisuustilannetta ja kahdessa perheiden mahdollisuutta sisäiseen pakoon eli asumiseen muulla kuin kotipaikkakunnallaan.
Ratkaisut ovat vuosikirjapäätöksiä, jotka linjaavat nyt lain soveltamista vastaavissa tapauksissa. KHO ratkaisi neljästä tapauksesta kaksi turvapaikanhakijoiden hyväksi.
Päätöksiin vaikuttivat Afganistanin turvallisuustilanteen lisäksi turvapaikanhakijoiden henkilökohtaiset olosuhteet. Afganistanin konfliktille on ominaista turvallisuustilanteen suuri paikallinen ja ajallinen vaihtelu.
KHO katsoi, että tietyissä tilanteissa Afganistanin huono turvallisuustilanne jo sellaisenaan estää turvapaikanhakijan palauttamisen kotialueelle. Jos näin ei ole, asiaa on arvioitava ottamalla huomioon myös hakijan henkilökohtaiset olot.
Ensimmäisessä tapauksessa KHO päätyi siihen, että hakijoita ei tullut palauttaa kotialueelleen, kun otettiin huomioon kotialueen turvallisuustilanne ja henkilökohtaiset olosuhteet. Toisessa tapauksessa hakijan palauttamiselle ei ollut estettä. Tässä jutussa oli kyse siitä, voiko hän matkustaa Kabulista kotialueelleen turvallisesti.
Turvaverkko puuttui
Muissa kahdessa tapauksessa Maahanmuuttovirasto oli katsonut, ettei turvapaikanhakijoita voitu palauttaa Afganistaniin kotialueelleen. Kansainvälistä suojelua ei ollut kuitenkaan myönnetty, koska heillä oli nähty olevan mahdollisuus Afganistanissa sisäiseen pakoon.
KHO hyväksyi toisen perheen valituksen ja piti sisäistä pakoa kohtuuttomana. Näin ollen perheelle oli myönnettävä Suomesta kansainvälistä suojelua. KHO korosti, että perhe oli asunut miehen lapsuutta lukuun ottamatta koko elämänsä Iranissa. Perheellä ei ollut Kabulissa tai muuallakaan Afganistanissa sukulaisia tai muuta turvaverkkoa. Ratkaisuun vaikutti myös se, että naisen lähisukulaiset asuivat jo laillisesti Suomessa.
Toisen perheen valituksen KHO hylkäsi. Ratkaisuun vaikutti se, että perhe asui jo ennen Suomeen saapumistaan Afganistanissa ja heillä oli ollut myös Kabuliin siteitä."
Juuri tätä vetoomuksessa vaadittiin:
"On kiinnitettävä huomiota yksilölliseen tapauskohtaiseen arviointiin. Sisäisen paon mahdollisuutta on arvioitava kunkin hakijan kohdalla yksilöllisesti."
Mutta parasta on että KHO kertoo Kabulin olevan turvallinen paikka, se on pääasia.
Itkekää punikit!
Miksi pitää itkeä jos Kabul on turvallinen paikka? Sehän on ihan hyvä asia.
Ulkoministeriö tiedottaa:
Vältä kaikkea matkustamista.
"Afganistan on konfliktimaa, jossa väkivallan uhka on erittäin korkea. Varsinkin alueilla, joissa on kapinallistoimintaa, on aseellisten hyökkäyksien ja räjähteiden uhka. Nämä uhat koskevat myös pääkaupunki Kabulia."
Ei tuo hirveän turvalliselta kuulosta.
Ei tietenkään valkoisille vääräuskoisille turisteille. Sen sijaan omalla sakilla ei ole mitään hätää siellä.
Ihan tavallista elämää Kabulissa. Sen kertoo tämäkin pätkä.
https://www.youtube.com/watch?v=hun48_ClVHc
Nää laittomat tyypit puhuu ihan täyttä sopaa, heitä ei mikään uhkaa siellä. Mutta kun eivät halua tehdä töitä, ja täällä sais ilmaisen elatuksen.