Suosittelisin lämpimästi kaikille palstalaisille suomenkielistä kirjaa "Evoluution petos", jonka on kirjoittanut turkkilainen Harun Yahya. Kirja on julkaistu ilmeisesti vain netissä ja löytyy googlaamalla.
Vaikka kirja on kirjoitettu islamilaisesta lähtökohdasta, siinä on tunnettujen länsimaisten tiedemiesten todisteet, jotka kansantajuisesti kumoavat evoluutioteorian ja osoittavat sen mahdottomaksi.
Vaikka kirja on kirjoitettu islamilaisesta lähtökohdasta, siinä on tunnettujen länsimaisten tiedemiesten todisteet, jotka kansantajuisesti kumoavat evoluutioteorian ja osoittavat sen mahdottomaksi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kiitos Mark5. Yahyan video kertoo muinaisesta korkeateknologiasta. Se tukee Raamatun ilmoitusta lankeemuksesta. Nimittäin teknologinen kehitys alkoi tiedonpuun hedelmän syönnistä.
https://www.youtube.com/watch?v=HFx9zp1S6Do
NUORI MAA
https://www.youtube.com/watch?v=3PY0zzh8G3c
Ym. Etsivä löytää:)
Huvittavaa, Mark5 on näemmä saavuttanut epätoivossaan tason, jossa ihan mikä tahansa skeida kelpaa. Eilen Mark5 mainosti palstan sekavinta patologista valehtelijaa eli ROTtia ja nyt sitten tätä kultinjohtajaa/salaliittoteoreetikkoa/hörhöä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar
Se on Mark5 nyt sillälailla, että evoluutio on joka päivä konkreettisesti havaittu fakta, joka ei katoa vaikka kuinka moni epätoivoinen denialisti kirjoittelisi siitä ymmärtämätöntä paskaa nettiin. Samaan tapaan kuin painovoima ei katoa vaikka kuinka kovasti sitä toivoisit.
Tähän Markku poijaan väkerrykseen ei voi kerta kaikkiaan vastata millään muulla tavalla, kuin tällä.
https://www.youtube.com/watch?v=IH8K0bPc-BE
Mitäh? Kuvasitko minua kun tätä aloitusta lukiessani tajusin ketä Mark5 tällä kertaa mainostaa?
Jonkun pitäisi nyt kertoa Markku-poijaan vanhemmille millaiseen seuraan poika on nyt lyöttäytynyt.
"Ne tekevät sen itse."
Tässä voi vain nojautua taakse ja nauttia...
Niinhän tuo seisoo. Uppoamaisillaan savijaloillaan omien valheidensa hetteikössä.
Vaikka mitä muuta voisi odottaakaan uskonnolta joka on rakennettu lainattujen jumaluuksien ja varastettujen uskomusten sekä valheiden varaan.
Baali: "Vaikka mitä muuta voisi odottaakaan uskonnolta joka on rakennettu lainattujen jumaluuksien ja varastettujen uskomusten sekä valheiden varaan."
Selitä.
Mark5:stä tulossa talibaani!
Mark5 on kaikkiruokainen eli hän nauttii kaikesta siitä materiaalista, joka vastustaa evoluutiota.
Mutta Mark5 oli muistaakseni rappeutumisteorian kannattaja eli mietin, että miten ihmeessä ihmisen kehittyminen kivikauden metsästäjä-keräilijästä paimentolaiseksi ja lopulta nykyiseksi huipputekniikan hallitsijaksi tukee ideaa ihmisen rappeutumisesta?
Älykännyä robottiautossa näpräävä rappeutunut kivikautinen ihminen ei oikein istu tuon malliin.
"Mutta Mark5 oli muistaakseni rappeutumisteorian kannattaja eli mietin, että miten ihmeessä ihmisen kehittyminen kivikauden metsästäjä-keräilijästä paimentolaiseksi ja lopulta nykyiseksi huipputekniikan hallitsijaksi tukee ideaa ihmisen rappeutumisesta?"
Huipputekniikan hallinta ei ole mikään merkki viisaudesta ja kehityksestä, vaan tyhmyydestä ja rappeutumisesta. Muinaiset kivikauden ihmiset ja paimentolaiset olivat paljon älykkäämpiä ja viisaampia kuin nykyajan ihmiset,
>> Huipputekniikan hallinta ei ole mikään merkki viisaudesta ja kehityksestä, vaan tyhmyydestä ja rappeutumisesta. <<
Selvä, eli meillä on hieman eri käsitys kehityksestä.
"Huipputekniikan hallinta ei ole mikään merkki viisaudesta ja kehityksestä, vaan tyhmyydestä ja rappeutumisesta. Muinaiset kivikauden ihmiset ja paimentolaiset olivat paljon älykkäämpiä ja viisaampia kuin nykyajan ihmiset,"
Miksi he eivät sitten kehittäneet tuota huipputekniikaa?
Tekniikka kehittyy pikkuhiljaa, ei niitä kertarysäyksellä keksitä.
Mooses oli viisaampi kuin evot koska hän ei siitellyt onnettomia äpäriä eikä sairastanut evomoraalisten sukupuolitauteja eikä aborttimurhauttanut lapsiaan äitinsä kohtuun eikä sairastanut homoaidsia eikä häneltä karannut muija hitsin nevadaan niinkuin evoäijiltä karkaa tiilastojen valossa varsin usein. Heheh.
Mark5 elää todellisuudessa, joka on täysin hänen Kaverinsa luoma. Joten Mark5:n keinotodellisuudessa asioita ei keksitä, vaan ne löydetään. Mark5 ei kykene ymmärtämään sitä, että asiat kehittyivät pikkuhiljaa. Hän on konseptiuskovainen..
"Tekniikka kehittyy pikkuhiljaa, ei niitä kertarysäyksellä keksitä."
Eli he eivät kyenneet huipputekniikkaa vielä kehittämään. Mistä siis tiedämme heidän olleen älykkäämpiä ja viisaampia kuin nykyihmiset?
>> Tekniikka kehittyy pikkuhiljaa, ei niitä kertarysäyksellä keksitä. <<
Miten se tekniikka edes voisi kehittyä, jos ihminen vain rappeutuisi. Alamäkihän siitä seuraisi.
Mutta muille vinkiksi, että tämä nyt oli tätä kreationismilogiikkaa, jossa oletetut syy-seuraus-suhteet lyödään suhteellisen nopeasti lukkoon.
Jättiläisen hartioilla seisova kääpiö näkee pidemmälle kuin jättiläinen.
"Muinaiset kivikauden ihmiset ja paimentolaiset olivat paljon älykkäämpiä ja viisaampia kuin nykyajan ihmiset"
Oletko ollut näkemässä omin silmin muinaisia kivikauden ihmisiä ja paimentolaisia?
Todellakin, Mark5:ilta puuttuu hänen usein kaipaamansa silminnäkijätodistus.
Mistä tiedät, kun et ollut näkemässä? Lahkotoverisi Mark5 vaatii aina silminnäkijätodisteen eli onko sitä? No ei ole, on vain epämääräisiä nuotiosatuja.
"Huipputekniikan hallinta ei ole mikään merkki viisaudesta ja kehityksestä, vaan tyhmyydestä ja rappeutumisesta"
Denialismisi ei ole merkki uskosi ja vakaumuksesi syvyydestä vaan mielenterveysongelmiesi laajuudesta.
Ja näin tuli taas muistutus siitä, miten ääri-islam, kiihkokristillisyys ja fasistinen äärinationalismi ponnistavat yhteisestä arvomaailmasta.
Saksassahan uusnatsit ovat veljeilleet äärimuslimien kanssa. Molemmilla kun on agendana keskiluokkaisen Eurooopan alasajo ja oma rajoittamaton valta ilman vastuuta.
Tietoa voi halutessaan sumentaa monin tavoin. Vastapainoksi kannattaa likea Valtaojan kirja Kotona maailmankaikkeudessa.
On selvääkin selvempää, että fundamentalistiuskovaiset ja kreationistit edustavat degeneraatiota kivikauden ihmisiin, mutta se ei päde yleisesti muihin ihmisiin. Rappiossaan he luulevat, että muutkin rappeutuvat ja harhoissaan projisoivat omaa rappitilaansa muihin.
"Vaikka kirja on kirjoitettu islamilaisesta lähtökohdasta, siinä on tunnettujen länsimaisten tiedemiesten todisteet, jotka kansantajuisesti kumoavat evoluutioteorian ja osoittavat sen mahdottomaksi."
Kerropa edes yksi noista todisteista, niin katsotaan onko se oikeasti todiste evoluutiota vastaan. Ihan mikä vaan, vaikka itsestäsi paras todiste.
Vai että sellaista kreationistista ekumeniaa tarjolla tällä kertaa. Kyllä sitä kaikkea propagandaa maailmaan jaksetaankin tuottaa, mutta paras on aina pysyä tietokirjojen eikä tuollaisen roskan parissa! Noudinkin juuri postista pari evokkikirjaa ja lienee selvää, että painun niiden pariin tästä naureskelemasta Oktarin sivuille ja kirjalle, joita nyt Mark5:n suosituksesta nöyrästi silmäilin.
Oliko tuo se kirja jossa kalastusperhot ovat hyönteisiä?
Joogi selittää asioita vähän laajemmasta näkökulmasta, on kahdenlaita evoluutiota, toinen asteittainen ja toinen yhtäkkinen, näin ihmisestä tuli ihminen, munasta kana, mutta koira ei kehittynyt sudesta, http://beforeitsnews.com/beyond-science/2017/05/the-first-chicken-egg-and-the-first-human-2451411.html
"...koira ei kehittynyt sudesta..."
...vaan mistä? Vai loiko jumalaattori sen lajinsa mukaan ja millainen siinä tapauksessa oli koirabaramiini / alkuperäinen paratiisin koira?