Käräjäoikeus langetti kuvaajalle sakkotuomion lisäksi vastapuolen .oikeuskuluja. Sakkojen kanssa 3000€ omien okeuskäynti kulujen lisksi. Kannattaa katsoa mitä kuvaa ja missä jukaisee videoitaan.
Kuvaaja mksumieheksi ja korvauksiin
Kalliiksituleekuvaaminen
30336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitä kuvaaja kuvasi, että sai sakot?
Nämä luki- ja kirjoitushäiriöisten aloittamat, ja itse täyttämänsä keskusteluketjut ovat aika säälittävää luettavaa.
Eikö meinaa tuska ollenkaan helpottaa? 50 000 meni sivu suun, ja suureen ääneen huudetut kärsimyksetkin osoittautuivat oman rahanhimon tuotteeksi. Päähenkilö meni kovalla ulinalla saateltuna lautoihin, mutta syyksi paljastui kuitenkin perinnöllinen sairaus, ei sittenkään ne suu vaahdossa huudetut kauhiat kärsimykset.
Olisiko jo tullut aika pitää turpa tukossa, vai vieläkö kauan jaksatte älynne suuruutta täällä huutaa?
Siis mitä sä pentu lässytät? Sulla on kateus ja kauhea nyt päällä. Luulit että kuvaaja mikä on täysin rikollinen ja YRITTI ärsyttää risumiestä kuvaamalla voittaisi jutun.
Toisin kävi. Hävisi, nolasi itsensä, teki naurunalaiseksi itsensä ja menetti kaikki kaverinsa.
Mutta joo, voitti kyllä tavallaan. Harva selviää kuolemantuottamuksesta sakoilla.
Mutta risumiehen sukulaiset säilyttivät rehdin suomalaisen maineen, niinkuin risumiehestäkin jäi rehti, huumorimiehen maine verrattuna kuvaajaan, vaikka YRITTI ärsyttää.
Juu, ei hermostunu risumies yhtään, niin jäi yritykseksi hänen ärsyttämisensä. Mitä sieniä muuten syöt?
Tämä kirjoittaja jolla on välittäjäaineena.urea ei näy tajuavan ensimmäisen näytöksen luonnetta.
Tässä ensimmäisessä oikeudessa on raapastu asian ydintä. Risumies oli sellainen kaveri jonka otti mielellään kaveriksi. Häntä ei kukaan tavannut valehtelijaksi. Valhetta hän ei hyväksynyt muiltakaan ja se selittää hänen hermostumisensa tuossa tilanteessa.
Hän tiesi hyvin miten vartian pitää toimia samoin kun poliisinkin. Heillä pitää olla aina henkilötodistus toimen laillisuudesta. Molemmat esittelevät pyydettäessä itsensä. Siviilissä ollessaan he ovat tavallisten ihmisten oikeuksilla varustettuja henkilöitä. Heillä ei ole erikoisoikeksia meihin muihin nähden. Esimerkiksi poliisi ei vapaikanaan tee poliisin työtä. Ei myöskään vartija. Heille maksetaan korvaus vain virkaikana tehdystä työstä.
Muistan hänet hyvin Mannerin ajoilta miten leppoisasti hän hoiti portsarin tointaan. Työssään hän oli ehdoton ja toimi niiden ohjeiden mukaan jotka oli saanut.
Sinä yrität toisten kanssa väittää, että risumies suuttuisi tyhjästä. Ei en usko risumiehestä ikinä sellaista. Olin hänen pitkäaikainen kaveri ja tapasimme aina silloin tällöin vaihtamaan kuulumisia.
Jos oli risumies vammanen niin vielä vammasempia ovat hänen kaverinsa 😂😂😂
Nyt en aivan ymmärtänyt, että MINKÄ suuruutta?
Hehheheee, kirvelee se 300 000 000 katsojakertaa josta jäi "mainosrahat" nyt saamatta, kun tekijänoikeuksia ei herunutkaan, eikä heru.
Kerätiin kolehtii ja maksettii vielä kunnon hyvän miehen lisä kaikkiin kulujen pääle, oli nii hyvä video!
Jos toiselta saa 50 000 pois, niin kyllä siitä muutama tuhat kannattaa maksaa. Usko jo
Pelihän on vielä kesken. Lopputulos on vasta sitten varma kun viimenenkin pallo on potkaistu..
Mitä tämä oikein on? Miksi kuvaaja sai sakot?
Kuvaaja sai sakot kun laittoi toisesta henkilöstä loukkaavan videon . Ensin hän esiintyi poliisina ja vartiana jolloin sai risumiehen ärsytetyksi. Tämän jälkeen hän kuvasi loukkaavav videon jonka laittoi youtubiin.
Kuvaajahan on tämän keissin rikollinen
taisi siellä saliss olla pari muutakin muuuuuuuutaman tuomion hankkinutta? kerro kerro kuukuna...
risumiehellä oli pari syytettä kuvaaja yhtä vastaan, ei vaan miestä näkynyt paikalla. Meinasitko itse olla kunnossa kun on aika mennä kuulemaan omasi?
Älkää ihmeessä tekö kuvaajan oloa vielä vaikeammaksi kun se on pliis.
Jos risumies ei olisi paskannut luontoa mitään ei olisi tapahtunutkaan. Ainoat hyötyjät ovat risun sukulaiset jotka rahastivat jutulla.
Risun sukulaiset ei saaneet mitään tästä ruljanssista, muuta kuin tekivät itsensä naurunalaisiksi oikeudessa ahneilla vaatimuksillaan ynnä pöhöttyneellä olemuksellaan.
Röhröhröh! Hahahahaah!
Ainoa jolla oli vähän hiuksia oli kuvaaja häntäkö tarkoitit?
Justhan sä sanoit et kuvaajalle nauretaan? Nytkö se on huono juttu? Mene hoitoon.
Kenestä kirjoitat? Ei kuvajaa voi nauraa. Paremminkin sääliä. Hän ei vain ollut ajatellut asioita loppuun. Ei tässä voi kenellekkään nauraa. Kaikkien kannalta hyvin surullinen juttu. Toivotan kaikille hyvää kesää ja jaksamisia.
Sanoit että kaikki nauraa hänelle. Nyt ei enää naurakaan? Nauraako kaikki sinulle?
No jos niistä kahdesta miettii kelle nauretaan ennemmin, niin kyllähän se on kuvaaja kuka teki itsestään kansan edessä naurunalaisen.
Mutta toivon ettei hänellekään enään naurettaisiin ja koko jutun kun asianosaiset saisivat alta pois ja risumiehen sukulaiset saisivat oikeutta edes sen vähän mitä pyysivät ja kuvaaja saisi nyt edes jonkinlaisen tuomion ja maksuja, eikä nyt sentää selviäisi kuin koira veräjästä parilla eurolla kuten nyt kävi.
Suurimmalta osalta ihmisistäkin jos kysyisi että kumpi oli/on parempi ihminen, risumies vai kuvaaja, niin veikkaan että sympatiat on risumiehen puolella.
Eiköhän kaikki nauraneet risumiehen kimpaantumiselle.
Risumies selvisi tuomiosta kuolemalla pois. Luultavasti olisi joutunut maksamaan enemmän kuin kuvaaja.
Risumies ei olisi saanut sakkoja. Esitti mielipiteensä. "Mun tekis mieli ampuu sut." Tuollaisen kommentin kun sanoi, niin tuo ei ole edes laiton uhkaus.
Ja tosiasia on se että jos kaikilta ihmisiltä kysyttäis että kumpi oli/on hyvä ihminen, kaveri, ystävä. Niin olen kyllä varma että suurin osa sympstiaa tuntee risumiestä kohtaan. Monet sanoneet että oli mukava jne. Ei kuvaajaa ole kehuttu yhtään.
Kuvaajaa puoltavat ärstttävät risumiestä kannattavia. Näen asian niin, että kuvaajalle koittaa huonot ajat hovissa. Melko varmasti risumiehen omaisia puolustava asianajaja tulee valittamaan.
Totta kai asianajaja valittaa, kun hän on löytänyt porukan höynäytettäviä uunoja (risumiehen sukulaismiehet). Asianajaja saa palkkionsa hovista, rippumatta kumpi voittaa. Tätä kutsumme alalla win-win tilanteeksi, hehehe.
Jossai oli "pakolaiset" pantu risusavottaan. Joutuukohan Suomi eu , yk tai vihervassarien silmätikuksi.
Pitää vielä kommentoida että miksi naurat kaljulle ?
Eikös miehelle nimenomaan kalju sovi? tai siili?
taidat olla sellainen kikkarapää-poika jota mummut silittää.
kiiltokuviakin keräilet ja katselet vaakaa joka aamu.
hui! nyt on kilo tullut lisää! auton perä ottaa varmasti jo tiehen kiinni?
uijuijui!
minä ainakin häpeäisin olla sinä ja sinun asenne.
olet varmaan joku hintelä pelle kuka ei ikinä kasvanut miehen kokoon.
samankokoinen nappula mikä olit kossinakin, vain pituutta on tullut.
buhahhah!