Jäähdytetty latu sukelsi reippaasti viime vuonna

Vielä lisäyksenä edelliseen: Ladun liikevaihto on vuosittain ollut n.100.000-150.000 euroa/vuosi.
Ilmeisesti viime vuonna liikevaihto on ollut niin pieni ettei sitä ole ilmoitettu.
Mutta tappio kertonee että ei sitä paljon ole ollut.

Onkohan noissa luvuissa mukana sähkölaskut.
Kulutus on mieletön kun maata jäädytetään kylmäkoneilla.

Järjetön innovaatio josta kaikki maksamme, mutta siitä vain muutama hiihtohullu hyötyy. Paljonkohan maksaa hiihtokilometri tuolla kesäladulla? Toiset kerää mustikkaa jamiksella ja ihmettelee kun jotkut hurjat hiihtää vihreässä metsässä lumipenkan päällä... Lumet on muuten kalliilla säilötty viime talvelta. Halpaa on ja voittoakin kuulemma tulee... :D

Muut ensi lumen latuyhtiöt ovat olleet viisaampia kuin KontU. Ne toimivat ilman latujen jäähdytystä, mihin täällä poltettiin miljoona ihan turhaan.
Ei mikään pieni moka! Joku senkin miljoonan maksaa ja maksaja ei ole idean isä Haapala.

Niitä hiihtäjiä ei vaan ole 12 vuoden aikana ilmaantunut tarpeeksi.

Juu ei me natista, kunhan vaan maksatte mitä kulutatte. Mutta kun aina on käsi käyttäjien ulkopuolella olevien kukkarolla niin se pistää natisemaan. Kunnallahan ei samaan aikaan ole rahaa muuhun kuin tähän kourallisen harrastukseen.
Ilmaistahan se on muutaman sadan tuhannen kuution jäähdyttäminen, mitä sillä on väliä jos siihen kuluu 200000kWh syksyssä. Eihän tolla määrällä saa kuin 20 sähkölämmitteisen omakotitalon ympärivuotisen sähkön.
Joten ei pitäsi olla ylivoimaista maksaa sen 20 aktiivikäyttäjän onhan niillä varaa asumiseenkin.

Hurjan sähkölaskun maksaa vieläpä jokainen hiihtäjä sekä myös sohvalla makaajat.kunta maksaa sähkölaskut,valtaosan ja mistäs se kunta sitä rahaa saakaan???

Päsähtipä mieleen idea ikiliikkujasta, enkä nyt tarkota Haapalan systeemiä kupata kunnalta rahaa.
Kontiolahtihan voisi kaavoittaa pumbtsibum stadionille maalämmöllä lämmitettävän kerrostaloalueen. Alueen 12, 16 kerroksista puukerrostaloa lämpeäisi maalämmöllä joiden tarvisema energia sitten jäädyttäisi puolet Jaamankankaasta ikiroutaan.
Ympäri vuotta saisi pyssyhiihtäjät kirmata tiukoissa trikoissa pitkin Jaamankangasta kerrostaloasukkaiden silmäniloksi. Ampumahiihtoliitolle olisi helppo kertoa, että joka ikistä kisaa seuraa vähintään 2000 katsojaa kun kerrostaloista olisi suora näkymä muutoin tyhjälle stadionille.
Idean saa ottaa käyttöön VIP teltan ikuista vapaakorttia vastaan.
VST. TLK. NIMIM: Päsähtipä mieleen

Lätiskää vaan, me vain porskutetetaan!

Nimimerkki "upeeta" paljasti ehkä tahtomattaan ladun jäähdytyksen turhuuden.

"Jäähdytystä tarvitaan vain tosi lämpiminä syksyinä ja yleensä reilun kuukauden ajan."

Miksi helvetissä systeemiin piti sitten panna miljoona, jos sitä ei kuitenkaan tarvita.
Samalla tämä KontU:n edustaja pajasti tietämättömyytensä muutenkin .
Ei lumi sula alhaalta, vaan ylhäältä päin.

Mutta se todellinen KontU:n vastaus puuttuu edelleen.
MIKSI pantiin milli kiinni kun muut pärjäävät ilman jäähdytystä?

Latu on tarkoitettu pelkästään Esa Haapalan glorian kirkastamiseksi.

Kontiolahdella on ollut talvisin hyvä latuverkko, mikä riittää ja on riittänyt normaalikäyttäjälle, ennen kuin KontU rupesi "ideoimaan" ja törsäämään kunnan liikuntaan tarkoitetut rahat omiin houruisiin näkyihinsä.

Onko täällä valehtelun mm. kisat?
Minusta johdossa on nyt vale, " kunnan liikuntarahoja ei ole mennyt senttiäkään jäähdytettyyn latuun, se pyörii omillaan".
Valehdelkaa te vaan, kyllä me uskotaan.

Jäälatu on osa sitä suuruudenhulluutta mikä on vallalla Jaamankankaalla.

KontU:n omilla sivuilla oli pitkään teksti missä puuhamiehet määrittivät ampumahiihtäjien päämääräksi saada aikaan maailman paras ampumahiihdon harjoitus -ja kilpailukeskus!

Jäähdytetyn ladun piti olla yksi tukijalka ja osa tätä kokonaisuutta sekä tuoda varsinkin matkailijoita.

Millähän rahalla systeemiä on rakennettu ja ylläpidetty? Talkoilla?
V.2007 KontU:n sivuilla Haapala sanoi että siihen mennessä rahaa oli käytetty AINAKIN yli viisi miljoonaa.
Paljonko sen jälkeen? Mutta mitään tarkkoja summia emme koskaan tiedä.

Mistä ne rahat sitten tulevat? Kunnan ukot väittävät että kunta antaa jonkun kymppitonnin jonain vuonna, joskus!

Samaa hulluutta taitaa olla Kontioniemen rakennushaaveissa. Liekö ikinä tutkittu, onko markkinoilla edes tilaa keskukselle, jolla ei suoraan sanottuna ole tarjota mitään järisyttävän uutta? Kunnan olisi hyvä pohtia keinoja, miten houkutella palveluilla omia kuntalaisia käyttämään jäädytettyä latua ja tulevaa vapaa-ajankeskusta. Voisiko kunta tarjota alennettuja vuoroja kuntalaisille, jos ilmaisiin lisävuoroihin ei rahkeet riitä? Fakta on, ettei jäädytetty latu ole vetovoimainen keksintö, kun hiihtoputkia sun muita on isoissa keskuksissa tarjolla. Kylähulluus on hieno asia, mutta taitaa tulla kunnalle kalliiksi.

Kun kolinkin vetovoima on pahasti hiipumassa, niin mikä on se ihme joka vetäisi ihmisiä kuppaiseen kontiolahteen? Ei se ole ainakaan ampumahiihto ja stadion... Turhaan veroeuroja sinne töskäätte, mutta omapahan on asianne...