Sattui sellainen törmäysonnettomuus. Naisautoilia törmäsi parkkihallissa minun autoni perään. Poistuin autosta ja kävin katsomassa vauriot, minulle ei tullut vaurioita, eikä kummassakaan autossa kukaan loukkaantunut, joten poistuin paikalta. Nainen saurasi minun perässä ja menin markettiin tekemään ostoksia. Kun tulin marketista, niin autoni umpärillä oli useita poliiseja. Nainen oli väittänyt, että olin peruuttanut hänen auton keulaan. Peruutin kyllä noin 1 metrin, kun väistin pakettiautoa jokatuli oikealta ja olisi ilman minuun peruutusta törmännyt minun autoni keulaan. Asia on epäselvä, minä kyllä peruutin, mutta autoni ehti pysähtyä, ennen kuin nainen törmäsi autoni perään. Hallissa on valvontakamera, siitä ei näe onko minun takana tulevaa autoa, mutta minun autoni näkyy ja myös pysähtymiseni. Valvontakmeran kuvasta näkee peruutusnopeuteni. Peruutusmatkani on 1 metri ja peruutusaika on 4 sekunttia, peruutusnopeuteni on 0,25 m/s.
Vertaan sitä erittäin huonokuntoisen vanhuksen kävelynopeuteen. Lääkärilehti 38/14. Artikkelin kirjoittaja: Professori Kaisu Pitkänen. Erittäin hidas kävelynopeus 0,6 m/s ennustaa toimintavajetta, sairaalaan pitkäaikaishoitoon joutumista sairauksien pahenemista ja muistisairautta. Peruutusnopeuteni oli reilusti alle puolet kuvatunhenkilön kävelynopeudesta. Poliisi kertoi minulle, että minua epäillään rikoksesta ja minut kutsutaan kuulusteluun. Rikosnimikettä en tiedä mihin rikokseen olen syyllistynyt. Poistuin kolaripaikalta, kävin autostani ulkona ja katsoin vauriot ja varmistin vielä sen, että kukaan ei ole loukkaantunut tapauksen johdosta. Puhuin myös naisen kanssa joka törmäsi autoni perää. Odotan kuulustelua minun tekemästäni rikoksesta jonka kiistän jyrkästi. Poliisi ei ollut nähnyt valvontakameran kuvaa siinävaiheessa kun epäisi minua rikoksesta. Onko yleensäkään reilusti alle huonokuntoisen vanhuksen kävelynoudella tapahtunut törmäys, jossa on varmistettu, että kukaan ei ole loukkaantunut , Onko se rikos, täyttääkö se rikoksen tunnusmerkit.
Vertaan sitä erittäin huonokuntoisen vanhuksen kävelynopeuteen. Lääkärilehti 38/14. Artikkelin kirjoittaja: Professori Kaisu Pitkänen. Erittäin hidas kävelynopeus 0,6 m/s ennustaa toimintavajetta, sairaalaan pitkäaikaishoitoon joutumista sairauksien pahenemista ja muistisairautta. Peruutusnopeuteni oli reilusti alle puolet kuvatunhenkilön kävelynopeudesta. Poliisi kertoi minulle, että minua epäillään rikoksesta ja minut kutsutaan kuulusteluun. Rikosnimikettä en tiedä mihin rikokseen olen syyllistynyt. Poistuin kolaripaikalta, kävin autostani ulkona ja katsoin vauriot ja varmistin vielä sen, että kukaan ei ole loukkaantunut tapauksen johdosta. Puhuin myös naisen kanssa joka törmäsi autoni perää. Odotan kuulustelua minun tekemästäni rikoksesta jonka kiistän jyrkästi. Poliisi ei ollut nähnyt valvontakameran kuvaa siinävaiheessa kun epäisi minua rikoksesta. Onko yleensäkään reilusti alle huonokuntoisen vanhuksen kävelynoudella tapahtunut törmäys, jossa on varmistettu, että kukaan ei ole loukkaantunut , Onko se rikos, täyttääkö se rikoksen tunnusmerkit.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.