Yhtenä syynä tälle on maapallon ylikansoittuminen. Minusta tämä on aika järjetön kommentti. Kyllä sodat hoitaa ylikansoittumisen ongelman se on ihan varma asia joten se ei voi millään olla syynä sille että pitää poistua planeetalta. Toinen järjetön seikka on ilmastonmuutos. Ilmasto on muuttunut koko maapallon historian ajan, tuskin kuitenkaan niin kylmäksi/kuumaksi menee ettei maapallolta löydy yhtään elinkelpoista paikkaa vaikka sitten vain 1000 ihmisen populaatiolle.
Asteroidi-isku: Ihan ok kommentti, riippuu asteroidin koosta.
Epidemiat: Äärettömän epätodennäköistä että joku bakteeri/virus ehtisi tappaa koko populaation. Mitä nopeammin taudinaiheuttaja tappaa isäntänsä sitä nopeammin se kuolee myös itse eikä enää leviä.
Ydinsotia ei tainnut sentään mainita ja onkin selvä ettei sellaista yhdinsotaa saada aikaiseksi että koko maapallo tulisi asuinkelvottomaksi.
100 vuotta löytää uusi asuinpaikka sanoo Hawking
65
610
Vastaukset
- TuoliMereenVain
Tuo Hawkins oli tylsimys joka rahoitti invahoitonsa lässyttämällä satuja aikuisille.
- 6592900
Sotaan kuolevien ihmisten osuus syntyneistä on aina ollut olematon. Epidemioilla todellista tappopotentiaalia on, mutta moderni lääketiede on ollut vähäistä pidemmän ajan niiden niskan päällä. Hawkingin ajattelussa ei siis ole karkeita virheitä.
- NaurettavaUkkeli
Nykylääketiede keskittyy kehittelemään ihmiskunnalle pitkällisiä sairauksia joihin se on valmistautunut myymään kalliita lääkkeitä.
Hawkins oli satusetä. - 6592900
NaurettavaUkkeli kirjoitti:
Nykylääketiede keskittyy kehittelemään ihmiskunnalle pitkällisiä sairauksia joihin se on valmistautunut myymään kalliita lääkkeitä.
Hawkins oli satusetä.Eikös kuitenkin ala sata vuotta olla edellisestä kunnon pandemiasta, joka olisi täällä päin vaikuttanut?
- kansanmurhaajat
Viimeinen pandemiahan oli vuonna 2009 Meksikosta liikkeelle lähtenyt sikainfluenssavirus, jonka WHO julisti pandemiaksi.
Tosin myöhemmin löytyi kytkös WHO:n pandemian julistaneiden lääkäreiden ja rokotuksia kaupanneiden lääketehtaiden välillä.
Aivan samoin kuin Suomessa - THL:n Terhi Kilpi tilasi rokotteet ja firma, josta hän tilasi Suomelle rokotteet (GlaxoSmithKline) rahoitti hänen henkilökohtaista tutkimustyötään. Myöhemmissä tutkimuksissa (Norja) todettiin, että rokote ei tehonnut koko virukseen, vaan reagoi ainoastaan elimistössä, jossa oli piilevänä autoimmuunisairaus ja niinpä - narkolepsian ohella, joka tämän kokeen jälkeen voitiin myöntään autonimmuunisairaudeksi - autoimmuunisairauden lisääntyivät Suomessa räjähdysmäisesti.
Siksi vain Suomessa, koska muut tiesivät maailmalla jo, että kyseinen rokotus on vaarallinen - Suomessa päätettiin rokottaa koko kansa sillä ja kahteen kertaan - ei ole uskottavaa, ettei Terhi Kilpi tai muutkaan olisi tienneet tästä tiedosta ulkomailta, kun minäkin tiesin jo tuolloin.
”GlaxoSmithKline Admite su Vacuna contra Gripe H1N1 es Peligrosa
Nov 26 2009”
Leer más: http://www.cherada.com/articulos/fch93-s324-p30204-glaxosmithkline-admite-su-vacuna-contra-gripe-h1n1-es-peligrosa#ixzz4gL4pKIPG
GlaxoSmithKline myöntää rokotteensa vaaralliseksi, mutta ei haitannut menoa Suomessa tippaakaan... - 6592900
kansanmurhaajat kirjoitti:
Viimeinen pandemiahan oli vuonna 2009 Meksikosta liikkeelle lähtenyt sikainfluenssavirus, jonka WHO julisti pandemiaksi.
Tosin myöhemmin löytyi kytkös WHO:n pandemian julistaneiden lääkäreiden ja rokotuksia kaupanneiden lääketehtaiden välillä.
Aivan samoin kuin Suomessa - THL:n Terhi Kilpi tilasi rokotteet ja firma, josta hän tilasi Suomelle rokotteet (GlaxoSmithKline) rahoitti hänen henkilökohtaista tutkimustyötään. Myöhemmissä tutkimuksissa (Norja) todettiin, että rokote ei tehonnut koko virukseen, vaan reagoi ainoastaan elimistössä, jossa oli piilevänä autoimmuunisairaus ja niinpä - narkolepsian ohella, joka tämän kokeen jälkeen voitiin myöntään autonimmuunisairaudeksi - autoimmuunisairauden lisääntyivät Suomessa räjähdysmäisesti.
Siksi vain Suomessa, koska muut tiesivät maailmalla jo, että kyseinen rokotus on vaarallinen - Suomessa päätettiin rokottaa koko kansa sillä ja kahteen kertaan - ei ole uskottavaa, ettei Terhi Kilpi tai muutkaan olisi tienneet tästä tiedosta ulkomailta, kun minäkin tiesin jo tuolloin.
”GlaxoSmithKline Admite su Vacuna contra Gripe H1N1 es Peligrosa
Nov 26 2009”
Leer más: http://www.cherada.com/articulos/fch93-s324-p30204-glaxosmithkline-admite-su-vacuna-contra-gripe-h1n1-es-peligrosa#ixzz4gL4pKIPG
GlaxoSmithKline myöntää rokotteensa vaaralliseksi, mutta ei haitannut menoa Suomessa tippaakaan...Siis kutsut kunnolliseksi näiden nurkkien pandemiaksi Suomessa 50 ihmistä niittänyttä influenssaa?
Aivan valtava vaikutus maamme väestömäärään näillä hirmuisilla pandemioilla! - jhghjghjghj
kansanmurhaajat kirjoitti:
Viimeinen pandemiahan oli vuonna 2009 Meksikosta liikkeelle lähtenyt sikainfluenssavirus, jonka WHO julisti pandemiaksi.
Tosin myöhemmin löytyi kytkös WHO:n pandemian julistaneiden lääkäreiden ja rokotuksia kaupanneiden lääketehtaiden välillä.
Aivan samoin kuin Suomessa - THL:n Terhi Kilpi tilasi rokotteet ja firma, josta hän tilasi Suomelle rokotteet (GlaxoSmithKline) rahoitti hänen henkilökohtaista tutkimustyötään. Myöhemmissä tutkimuksissa (Norja) todettiin, että rokote ei tehonnut koko virukseen, vaan reagoi ainoastaan elimistössä, jossa oli piilevänä autoimmuunisairaus ja niinpä - narkolepsian ohella, joka tämän kokeen jälkeen voitiin myöntään autonimmuunisairaudeksi - autoimmuunisairauden lisääntyivät Suomessa räjähdysmäisesti.
Siksi vain Suomessa, koska muut tiesivät maailmalla jo, että kyseinen rokotus on vaarallinen - Suomessa päätettiin rokottaa koko kansa sillä ja kahteen kertaan - ei ole uskottavaa, ettei Terhi Kilpi tai muutkaan olisi tienneet tästä tiedosta ulkomailta, kun minäkin tiesin jo tuolloin.
”GlaxoSmithKline Admite su Vacuna contra Gripe H1N1 es Peligrosa
Nov 26 2009”
Leer más: http://www.cherada.com/articulos/fch93-s324-p30204-glaxosmithkline-admite-su-vacuna-contra-gripe-h1n1-es-peligrosa#ixzz4gL4pKIPG
GlaxoSmithKline myöntää rokotteensa vaaralliseksi, mutta ei haitannut menoa Suomessa tippaakaan...Kirjoitat asenteellista sontaa. Esimerkiksi narkolepsia oli niin harvininen jälkitauti, ettei sitä olisi millään testeillä löydetty. Ja tehosihan rokote virukseen ja vieläpä melkoisen hyvin.
- etteitotuusunohtuisi
kansanmurhaajat kirjoitti:
Viimeinen pandemiahan oli vuonna 2009 Meksikosta liikkeelle lähtenyt sikainfluenssavirus, jonka WHO julisti pandemiaksi.
Tosin myöhemmin löytyi kytkös WHO:n pandemian julistaneiden lääkäreiden ja rokotuksia kaupanneiden lääketehtaiden välillä.
Aivan samoin kuin Suomessa - THL:n Terhi Kilpi tilasi rokotteet ja firma, josta hän tilasi Suomelle rokotteet (GlaxoSmithKline) rahoitti hänen henkilökohtaista tutkimustyötään. Myöhemmissä tutkimuksissa (Norja) todettiin, että rokote ei tehonnut koko virukseen, vaan reagoi ainoastaan elimistössä, jossa oli piilevänä autoimmuunisairaus ja niinpä - narkolepsian ohella, joka tämän kokeen jälkeen voitiin myöntään autonimmuunisairaudeksi - autoimmuunisairauden lisääntyivät Suomessa räjähdysmäisesti.
Siksi vain Suomessa, koska muut tiesivät maailmalla jo, että kyseinen rokotus on vaarallinen - Suomessa päätettiin rokottaa koko kansa sillä ja kahteen kertaan - ei ole uskottavaa, ettei Terhi Kilpi tai muutkaan olisi tienneet tästä tiedosta ulkomailta, kun minäkin tiesin jo tuolloin.
”GlaxoSmithKline Admite su Vacuna contra Gripe H1N1 es Peligrosa
Nov 26 2009”
Leer más: http://www.cherada.com/articulos/fch93-s324-p30204-glaxosmithkline-admite-su-vacuna-contra-gripe-h1n1-es-peligrosa#ixzz4gL4pKIPG
GlaxoSmithKline myöntää rokotteensa vaaralliseksi, mutta ei haitannut menoa Suomessa tippaakaan...Taudilla ja rokotteella on historiansa, mutta sekään ei mene 100 vuoden päähän wikipediassa:
”5. helmikuuta 1976 Fort Dixin armeijatukikohdassa Yhdysvalloissa sotilas sairastui ja kuoli seuraavana päivänä. Neljä muuta sotilasta sairastui myöhemmin. Kolme viikkoa myöhemmin terveysviranomaiset ilmoittivat, että kuoleman oli aiheuttanut sikainfluenssa, jolla saattaisi olla yhteys vuoden 1918 influenssapandemiaan.
Terveysviranomaiset neuvoivat presidentti Gerald Fordia rokotuttamaan kaikki Yhdysvalloissa.[5]. Rokotukset käynnistettiin, mutta niiden aiheuttamien haittavaikutusten vuoksi ne lopetettiin kun 50 miljoonaa henkeä oli rokotettu: rokotus sairastutti ja tappoi huomattavasti tautia enemmän.[6]
Tauti levisi 2009 melko pian Meksikosta Yhdysvaltoihin ja Kanadaan. Euroopassa sitä havaittiin ensimmäisen kerran Espanjassa. Toukokuun alussa tauti saapui myös Suomeen.
WHO julisti sikainfluenssan pandemiaksi kesäkuussa 2009.[11][12] Pandemiajulistus merkitsi monessa maassa mittavia rokotehankintoja. Myös Suomi osti sikainfluenssarokotteen koko väestölleen. Elokuussa 2010 WHO:n pääjohtaja Margaret Chan kertoi pandemian päättyneen ja maailman siirtyneen "pandemian jälkeiseen" vaiheeseen mikä tarkoittaa, että taudin esiintyvyys on tavallisen influenssan tasolla ja taudin odotetaan leviävän tavallisen influenssan tapaan.[13]”
"Suomi tilasi 5 285 500 annosta Pandemrix-sikainfluenssarokotetta GlaxoSmithKline-rokotevalmistajalta. Tilauksen hinta oli 37 miljoonaa euroa, joten yhden rokotteen hinnaksi muodostui seitsemän euroa[15]. Rokote saapui Suomeen pienissä erissä."
Rokotukset vuonna 2009:
"Rokotusjärjestys oli seuraava: 1. työssään altistuva terveyden- ja sosiaalihuollon, sairaankuljetuksen sekä apteekkien henkilöstö 2. raskaana olevat 3. sairautensa vuoksi riskiryhmään kuuluvat puolivuotiaista 64-vuotiaiksi 4. terveet 6–35 kuukauden ikäiset lapset 5. terveet 3–24 vuoden ikäiset lapset ja nuoret sekä varusmiehet 6. sairautensa vuoksi riskiryhmään kuuluvat 65 vuotta täyttäneet. Rokotusohjelma on tarkoitus viedä läpi alkaen viikosta 44 noin ryhmä per viikko tahtia.[17] 26. marraskuuta ilmoitettiin, että rokotusta tarjotaan koko väestölle.[18] Niin sanotut perusterveet tulivat rokotteen piiriin vuoden 2010 tammikuussa. Monissa kunnissa kaikkien ryhmien rokotuksia jatkettiin maaliskuun loppuun."
Siellä lukee, että 26. marraskuuta rokotetaan koko väestö, ja espanjankieliselle maailmalle - joka on siis erittäin laaja ihan sattumalta juuri samana päivänä kerrotaan, että rokote on vaarallinen. Ei mitään merkitystä - sitä tietoa ei kuitenkaan koskaan kerrottu suomalaisille, jotka rystyset verillä tappelivat saadakseen tuon piikin - espanjankieliset, joita on maailmassa jo äidinkieleltäänkin noin 500 miljoonaa henkeä tiesivät asiat, ja mm. Espanjassa 80 prosenttia kieltäytyi ottamasta rokotetta kokonaan. Puolassa terveysministeri ei tilannut ainoatakaan sikainfluenssa rokotetta, eikä Puolassa ollut myöskään ainoatakaan sikainfluenssa kuolemaa, joten kyseinen terveysministeri nousi kansallissankariksi operaation jälkeen.
”Puola jätti rokotteet tilaamatta - terveysministeristä tuli sankari
Ulkomaat Julkaistu 04.02.2011”
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/puola-jatti-rokotteet-tilaamatta-terveysministerista-tuli-sankari/2224076
Tedot wikipediasta: sikainfluenssa ja sikainfluenssa Suomessa - asennesankariko
jhghjghjghj kirjoitti:
Kirjoitat asenteellista sontaa. Esimerkiksi narkolepsia oli niin harvininen jälkitauti, ettei sitä olisi millään testeillä löydetty. Ja tehosihan rokote virukseen ja vieläpä melkoisen hyvin.
Jos minä kirjoitan pelkällä asenteella, niin miten Puolan terveysministeristä sitten tuli sankari, kun ei tilannut ainoatakaan rokotetta?
Muistakaa: vain tieto on valtaa, ja oikea tieto. - kuinvalssikesällä
6592900 kirjoitti:
Siis kutsut kunnolliseksi näiden nurkkien pandemiaksi Suomessa 50 ihmistä niittänyttä influenssaa?
Aivan valtava vaikutus maamme väestömäärään näillä hirmuisilla pandemioilla!(jumalautamitä idiootteja täällä liikkeellä?!?)
MINÄ EN KUTSU, VAAN WHO - MAAILMAN TERVYSJÄRJESTÖ JULISTI PANDEMIAN - JA SIKSI KOSKA SE ON YKSI PERUSTE MEIDÄN POIKKEUSTILALAILLE - SAADA SE VOIMAAN
Ja - seuraavaksi - huom. minä en ole tehnyt myöskään tuota poikkeustilalakia, minä en myöskään ole julistanut sitä voimaan jne.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sanonta: älä ammu viestintuojaa? - 6592900
kuinvalssikesällä kirjoitti:
(jumalautamitä idiootteja täällä liikkeellä?!?)
MINÄ EN KUTSU, VAAN WHO - MAAILMAN TERVYSJÄRJESTÖ JULISTI PANDEMIAN - JA SIKSI KOSKA SE ON YKSI PERUSTE MEIDÄN POIKKEUSTILALAILLE - SAADA SE VOIMAAN
Ja - seuraavaksi - huom. minä en ole tehnyt myöskään tuota poikkeustilalakia, minä en myöskään ole julistanut sitä voimaan jne.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sanonta: älä ammu viestintuojaa?Voi hyvänen aika, siis pointti on vain se, että tartuntataudit eivät nykyään täällä tapa. Espanjantauti oli kunnon pandemia, koska se tappoi 25000. Sikainfluenssa ei ollut kunnon pandemia, koska se tappoi 50.
- satavarmaako
Asteroidi-isku: Ihan ok kommentti, riippuu asteroidin koosta, todetaan edellä Hawkingsin perusteista.
Mistä tiedetään, ettei siihen uuteen palloon osu asteroidi, johon siirryttäisiin? Sadassa vuodessa ei ihmiskunta tai realistisemmin tarkoitettuna sen poliittinen ja taloudellinen eliitti, ehdi evakuoitua yhtään minnekään.
Tragikoomista kuinka Maapallo tukehtuu liikaväestöön, vaikka ongelman eettiseen ja rauhanomaiseen ratkaisuun on ollut eväät jo ties kuinka pitkään.- suomalaisetloppuukohta
Eikö se todellisuudessa mennyt niin, että koko Maapallon väestö mahtuisi Ahvenanmaalle, eli se siitä liikakansoituksesta. Tai Inarin järven jäälle. Tai vaikka Kangasalle - tämän artikkelin mukaan:
”Kangasalle mahtuu koko ihmiskunta
Miten suuri alue peittyisi, jos kaikki maailman ihmiset seisoisivat vieri vieressä? Sopisiko ihmiskunta yhteen saareen, maahan tai edes kaikkiin Pohjoismaihin? ... laskelman mukaan koko ihmiskunta mahtuisi siis seisomaan esimerkiksi eteläpohjalaisen Isojoen tai Tampereen kyljessä sijaitsevan Kangasalan kunnan kokoiselle alueelle.”
http://tieku.fi/ihminen/kangasalle-mahtuu-koko-ihmiskunta
Ja poistumakin on kohdallaan - ainakin Suomessa. Sopii tietysti kysyä, että miksi. Tämä ennätys on rikottu ainakin jo vuodesta 2014 lähtien joka vuosi.
”Suomessa kuoli ennätysmäärä väkeä - katso kuinka monen viikatemies vei kotikunnassasi
Perjantai 28.4.2017 klo 19.10
Sodanjälkeisessa Suomessa ei ole koskaan kuollut yhtä monta ihmistä kuin viime vuonna”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704282200114335_uu.shtml - iuyiuyuytt
suomalaisetloppuukohta kirjoitti:
Eikö se todellisuudessa mennyt niin, että koko Maapallon väestö mahtuisi Ahvenanmaalle, eli se siitä liikakansoituksesta. Tai Inarin järven jäälle. Tai vaikka Kangasalle - tämän artikkelin mukaan:
”Kangasalle mahtuu koko ihmiskunta
Miten suuri alue peittyisi, jos kaikki maailman ihmiset seisoisivat vieri vieressä? Sopisiko ihmiskunta yhteen saareen, maahan tai edes kaikkiin Pohjoismaihin? ... laskelman mukaan koko ihmiskunta mahtuisi siis seisomaan esimerkiksi eteläpohjalaisen Isojoen tai Tampereen kyljessä sijaitsevan Kangasalan kunnan kokoiselle alueelle.”
http://tieku.fi/ihminen/kangasalle-mahtuu-koko-ihmiskunta
Ja poistumakin on kohdallaan - ainakin Suomessa. Sopii tietysti kysyä, että miksi. Tämä ennätys on rikottu ainakin jo vuodesta 2014 lähtien joka vuosi.
”Suomessa kuoli ennätysmäärä väkeä - katso kuinka monen viikatemies vei kotikunnassasi
Perjantai 28.4.2017 klo 19.10
Sodanjälkeisessa Suomessa ei ole koskaan kuollut yhtä monta ihmistä kuin viime vuonna”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704282200114335_uu.shtmlKyse onkin siitä, että ihmiskunta kuormittaa Maan luonnonvaroja yli kestävän kulutuksen, ei siitä minkä kokoiselle alueelle ihmiset mahtuisivat vieri viereen seisomaan. .
- turhatpois
Niinpä - ja pienempikin määrä ihmisiä voi kuormittaa luonnonvaroja enemmän kuin iso, mutta miksi sitten puhutaan vain ihmisten määrästä ja sen rajoittamisesta, eikä laadusta?!
turhatpois kirjoitti:
Niinpä - ja pienempikin määrä ihmisiä voi kuormittaa luonnonvaroja enemmän kuin iso, mutta miksi sitten puhutaan vain ihmisten määrästä ja sen rajoittamisesta, eikä laadusta?!
Ainahan voi Intian ja Kiinan kolmea miljardia ihmistä pyytää vaurastuttuaan olemaan hankkimatta niitä jääkaappeja, televisioita, ilmastointeja, suihkuja, sisävessoja, skoottereita, autoja ja lomamatkoja.
Ainahan voi...- ffrew
suomalaisetloppuukohta kirjoitti:
Eikö se todellisuudessa mennyt niin, että koko Maapallon väestö mahtuisi Ahvenanmaalle, eli se siitä liikakansoituksesta. Tai Inarin järven jäälle. Tai vaikka Kangasalle - tämän artikkelin mukaan:
”Kangasalle mahtuu koko ihmiskunta
Miten suuri alue peittyisi, jos kaikki maailman ihmiset seisoisivat vieri vieressä? Sopisiko ihmiskunta yhteen saareen, maahan tai edes kaikkiin Pohjoismaihin? ... laskelman mukaan koko ihmiskunta mahtuisi siis seisomaan esimerkiksi eteläpohjalaisen Isojoen tai Tampereen kyljessä sijaitsevan Kangasalan kunnan kokoiselle alueelle.”
http://tieku.fi/ihminen/kangasalle-mahtuu-koko-ihmiskunta
Ja poistumakin on kohdallaan - ainakin Suomessa. Sopii tietysti kysyä, että miksi. Tämä ennätys on rikottu ainakin jo vuodesta 2014 lähtien joka vuosi.
”Suomessa kuoli ennätysmäärä väkeä - katso kuinka monen viikatemies vei kotikunnassasi
Perjantai 28.4.2017 klo 19.10
Sodanjälkeisessa Suomessa ei ole koskaan kuollut yhtä monta ihmistä kuin viime vuonna”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704282200114335_uu.shtmlKylki kyljessä eläminen olisi maapallon väestölle aika vaikeaa.
Aluksi voitaisiin kieltää kaikkien sellaisten uskontojen harjoittaminen joiden agendaan kuuluu syntyvyyden säännöstelyn vastustaminen.
- TäyttäAsiaa
Sekulaarina ihmisenäkin sanon tähän Aamen.
Olen varma, että historia tulee tuomitsemaan esimerkiksi katolisen kirkon ehkäisykiellon ja paavit, jotka kieltävät kondomin käytön AIDS:n riivaamissa maissa tullaan rinnastamaan kansanmurhaajiin. - uskonasioita
Eiköhän se ole ihminen, joka sitä ehkäisyä noudattaa tai ei noudata, eikä kirkko. Vai että vielä kansanmurhaaja. Vain suomalainen voi kuvitella, että ihmiset ovat näin ulkoaohjautuvia vielä 2000-luvullakin, että siitä pitäisi ihan paavi pistää puheineen vastuuseen. Vastuu on ihmisellä itsellään, vaikka kaikki suomalaiset eivät sitä ihan heti hoksaakaan.
- khknhjnbjhfv
TäyttäAsiaa kirjoitti:
Sekulaarina ihmisenäkin sanon tähän Aamen.
Olen varma, että historia tulee tuomitsemaan esimerkiksi katolisen kirkon ehkäisykiellon ja paavit, jotka kieltävät kondomin käytön AIDS:n riivaamissa maissa tullaan rinnastamaan kansanmurhaajiin.Eiköhän siellä ole ihan paikalliset uskomuksetkin kieltämässä ehkäisyä, ei pelkästään katolinen kirkko. Esim. afrikassa monissa maissa jälkeläiset ovat ainoa vanhuuden turva ja niiden määrä suoraan verrannollinen "eläkkeen" laatuun.
Sitten on vielä pimeämpiä uskomuksia joiden mukaan AIDS paranee nussimalla vauvoja tai raiskaamalla neitsyitä, tai albiinoista tehdyillä taikakaluilla...
- KalleAaltosenMorsian
Ihminen ei tältä Maalätyltä pääse koskaan ikinä minnekään. Naurettavaa edes moista ajatella.
Eikä ihmiskunta minnekään häviä, olosuhteet hieman muuttua aaltoilevat... :-) - flatt.earth
Maapallon?!
- Taskumaailmat
Jos lätty on ääretön, niin toisille planeetoille ja jopa toisiin maailmankaikkeuksiin pääsee helposti vain ampumalla ballistinen ohjus tarpeeksi pitkälle, jonne se putoaa.
- hahmottamiseksi
Lätty tai pallo - tärkeä asia, koska ydinohjusten ampumisesta Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä aina puhutaan kuin ne olisi ammuttava juuri Euroopan ylitse, vaikka maapallon toisella puolella Venäjä ja Yhdysvallat ovat niin lähellä toisiaan, että voisi vaikka sillan rakentaa helposti.
- YliÄly
Ei maapallon tuhoutumista, elämän loppumista, ihmiskunnan sukupuuttoa voida ennustaa ja viimeksi mainittua ei ainakaan näillä eväillä.
Itse sanoisin, että jos haetaan aikataulua ihmisen sukupuutolle, se on jotain luokkaa tuhansia vuosia ja syynä on, että ihminen kehittyy jatkossa geneettisesti huonompaan suuntaan kunnes muuttuu elinkelvottomaksi.
Skeptikkona se ihmetyttää, miksi ihmiskunta ei pyri valmistamaan siirtokuntaa kuuhun, joka nyt ihan alkuunsa olisi se loogisin vaihtoehto. Miksi resursseja tuhlataan suunnattomasti Marsin matkan suunnitteluun? Loogisinta olisi, että ensin otetaan hallintaan kuu niin, että sinne lentäminen olisi lähinnä rutiinia ja siellä olisi hyvin toimiva siirtokunta. Sitten vasta kannattaisi suunnata katseita kauemmaksi.- raharatkaiseejaasema
Oletan, etteivät mitkään rakennettavat siirtokunnat koskisi kuitenkaan ihan jokaista ihmistä, niin ehkä tuo kuusiirtokuntakin - jos sellaista tehtäisiin - niin tieto siitä olisi vain määrättyjen piirien hallussa.
- YliÄly
raharatkaiseejaasema kirjoitti:
Oletan, etteivät mitkään rakennettavat siirtokunnat koskisi kuitenkaan ihan jokaista ihmistä, niin ehkä tuo kuusiirtokuntakin - jos sellaista tehtäisiin - niin tieto siitä olisi vain määrättyjen piirien hallussa.
Kaikki voi olla mahdollista mutta epäilen, ettei tänä päivänä kukaan maan olento kykene rakentamaan kuuhun siirtokuntaa salaa, eikä se olisi edes järkevää.
- Munapersevittu
Aivan turhaa. Jos kuu olosuhteisiin voitaisiin tehdä siirtokunta niin samanlainen siirtokiunta toimisi sitten maassakin. Miten maapallo tuhoutuisi niin että kuussa olisi paremmat elinolosuhteet?
- YliÄly
Tokihan maan päälle ja "alle" voidaan rakentaa lähes mitä vaan ja monenlaista suojaa on aikojen saatossa jo rakennettukin sotien ja katastrofien varalle, mutta eihän se idea siinä olekaan. Pitää rakentaa nimenomaan maan ulkopuolelle, jotta avaruusmatkustus kehittyy. Kun kuulennot ovat lähes rutiinia ja kuuhun on rakennettu siirtokunta, vasta sitten on järkevä suunnitella matkoja/siirtokuntia kaukaisempiin kohteisiin. Näinhän kehitys etenee, askel askeleelta.
- Evoluu
Olen samoilla linjoilla Munapersevitun kanssa.
Ellei sitä saa toteutettua maassa, jossa on kaikki tarvittava jo valmiiksi, on aika heikko ennuste luoda samaa jonnen, jossa ei ole mitään valmiina. - YliÄly
Evoluu kirjoitti:
Olen samoilla linjoilla Munapersevitun kanssa.
Ellei sitä saa toteutettua maassa, jossa on kaikki tarvittava jo valmiiksi, on aika heikko ennuste luoda samaa jonnen, jossa ei ole mitään valmiina.Niin no, en nyt oikein tiedä mitä tänne maan päälle pitäisi rakentaa? Se, että mitään valmiita kuuhun rakennettavan avaruussiirtokunnan teko-ohjeita ei varmaan ole valmiina tai prototyyppiä maan päällä niin, mikä ettei, ehkä semmoseen pitäisi panostaa mutta ihan yhtälailla pitäisi panostaa siihen, että osien toimitus ja rakentaminen kuuhun onnistuu ennenmmin tai myöhemmin. Onhan avaruuteen sentään rakennettu avaruusasemia, viimeisimpänä ISS. Se on hyvä alku mutta sen rinnalla pitäisi ehdottomasti treenata kuulentoja niin, että kun järkevä (vaikka alustava) suunnitelma siirtokunnasta on valmis, sen toteuttaminen olisi mahdollista.
- Evoluu
Miljardeja tai miljoonia ihmisiä ei ole mahdollista kuljettaa pois maapallolta. Miljardeille tai miljoonille ihmisille ei voida järjestää huoltoa Maapallon ulkopuolella.
Joten:
99,99999% väestöstä (tai enemmän) tulee kulkemaan sen tien ja jakamaan sen kohtalon, joka Maapalloa odottaa.
Jos miljoonien ihmisten olisi tarkoitus selvitä, paras mahdollisuus siihen on sellaisella ratkaisulla, joka sijaitsee Maapallolla.
Jos tuhansien ihmisten selviäminen riittää ja suunnitelma on Maapallon ulkopuolella, no, sanotaanko, että edelleen paljon haasteita on edessä, joiden raivaaminen myös vaatii todella paljon rahaa, aikaa ja uusia keksintöjä (joita ei välttämättä ole vielä).
Moraalisesti oikein olisi ehkä miettiä myös niiden miljardien ja miljoonien kohtaloa eikä vain niiden tuhannen. Ja jos 100 vuotta ei realistisesti riitä niiden tuhannen pelastamiseen tarvittavan ratkaisun valmistamiseen, olisiko parempi keskittyä niidenkin resurssien käytössä sitten siihen paikalliseen mahdollisuuteen. - pimenta
YliÄly kirjoitti:
Niin no, en nyt oikein tiedä mitä tänne maan päälle pitäisi rakentaa? Se, että mitään valmiita kuuhun rakennettavan avaruussiirtokunnan teko-ohjeita ei varmaan ole valmiina tai prototyyppiä maan päällä niin, mikä ettei, ehkä semmoseen pitäisi panostaa mutta ihan yhtälailla pitäisi panostaa siihen, että osien toimitus ja rakentaminen kuuhun onnistuu ennenmmin tai myöhemmin. Onhan avaruuteen sentään rakennettu avaruusasemia, viimeisimpänä ISS. Se on hyvä alku mutta sen rinnalla pitäisi ehdottomasti treenata kuulentoja niin, että kun järkevä (vaikka alustava) suunnitelma siirtokunnasta on valmis, sen toteuttaminen olisi mahdollista.
Miten niin maanpäälle? Maanalle. Toimika ekosysteemi joka elättää ihmiset. Mitäs muutakaan? Kyllä avaruusraketti osataan kohti kuuta laukaista, mutta sinne rakennetun ekosysteemin pitää kierrättää vesi, jätteet, joista pitäisi saada multaa, joilla pitäisi taas kasvattaa uudet kasvit. Täytyy käyttää ihmisen lannoitetta, kun avaruudessa ei mitään lannoitteita taida löytyä.
Kiertävä ekosysteemi ei aivan helppo ratkaisu ole, kun ei ole vettä tai ravinteita hukattavaksi. Juomavesi pitää puhdistaa kierrosta ja sitä pitää olla riittävästi, että se kiertää. Vessaa ei varmaankaan kannata huuhdella vedellä :) - YliÄly
Evoluu kirjoitti:
Miljardeja tai miljoonia ihmisiä ei ole mahdollista kuljettaa pois maapallolta. Miljardeille tai miljoonille ihmisille ei voida järjestää huoltoa Maapallon ulkopuolella.
Joten:
99,99999% väestöstä (tai enemmän) tulee kulkemaan sen tien ja jakamaan sen kohtalon, joka Maapalloa odottaa.
Jos miljoonien ihmisten olisi tarkoitus selvitä, paras mahdollisuus siihen on sellaisella ratkaisulla, joka sijaitsee Maapallolla.
Jos tuhansien ihmisten selviäminen riittää ja suunnitelma on Maapallon ulkopuolella, no, sanotaanko, että edelleen paljon haasteita on edessä, joiden raivaaminen myös vaatii todella paljon rahaa, aikaa ja uusia keksintöjä (joita ei välttämättä ole vielä).
Moraalisesti oikein olisi ehkä miettiä myös niiden miljardien ja miljoonien kohtaloa eikä vain niiden tuhannen. Ja jos 100 vuotta ei realistisesti riitä niiden tuhannen pelastamiseen tarvittavan ratkaisun valmistamiseen, olisiko parempi keskittyä niidenkin resurssien käytössä sitten siihen paikalliseen mahdollisuuteen.Jos nyt alettaisiin suunnitteleen kuuhun rakennettavaa siirtokuntaa, kuluisi aikaa ennen kuin sinne voitaisiin sijoittaa ensimmäistäkään ihmistä, mutta hommahan etenisi pikkuhiljaa. Isoin ongelma kuitenkin taitaa olla se maan ja kuun välinen matkustus ja kuljetukset. Jos ja kun siirtokunta joskus valmistuisi, ei sinne tietty ole tarkoitus siirtää kaikkia maapallon ihmisiä. Ideahan on tietysti ihmislajin sukupuuton estäminen.
Miksi sitten pitää pyrkiä avaruuteen? Ihan juuri siksi, että maapalloa saattaa tulevaisuudessa uhata katastroofi, jossa maahan rakennetut suojat eivät auta mitään eli pitää olla valmius siirtyä tuhon alta pois. Viimeistäänhän maapallo tuhoutuu lopullisesti kun laajeneva aurionko nielaisee sen. - setotuus
Evoluu kirjoitti:
Miljardeja tai miljoonia ihmisiä ei ole mahdollista kuljettaa pois maapallolta. Miljardeille tai miljoonille ihmisille ei voida järjestää huoltoa Maapallon ulkopuolella.
Joten:
99,99999% väestöstä (tai enemmän) tulee kulkemaan sen tien ja jakamaan sen kohtalon, joka Maapalloa odottaa.
Jos miljoonien ihmisten olisi tarkoitus selvitä, paras mahdollisuus siihen on sellaisella ratkaisulla, joka sijaitsee Maapallolla.
Jos tuhansien ihmisten selviäminen riittää ja suunnitelma on Maapallon ulkopuolella, no, sanotaanko, että edelleen paljon haasteita on edessä, joiden raivaaminen myös vaatii todella paljon rahaa, aikaa ja uusia keksintöjä (joita ei välttämättä ole vielä).
Moraalisesti oikein olisi ehkä miettiä myös niiden miljardien ja miljoonien kohtaloa eikä vain niiden tuhannen. Ja jos 100 vuotta ei realistisesti riitä niiden tuhannen pelastamiseen tarvittavan ratkaisun valmistamiseen, olisiko parempi keskittyä niidenkin resurssien käytössä sitten siihen paikalliseen mahdollisuuteen.Moraali aiheuttaa ihmisille monenlaisia kärsimyksiä. Tärkeintä on, että edes jotkut selviytyvät.
On täysin järjetöntä, että koko lajin pitäisi kuolla siksi, ettei kaikkia voida pelastaa.
- Evoluu
Se 100 vuotta ei ikäväkyllä riitä oikeastaan minkäänkokoisen populaation siirtymiseen minnekään.
Yksinkertaiseksi: ei ole mitään paikkaa minne mennä.
100 vuotta riittäisi ehkä, jos olisi jo kokemuksia, onnistumisia ja katastrofeja, aiemmista vastaavista yrityksistä.
Ihmisen elo vaatii jo yksistään pari hehtaaria viljeltyä/tuottavaa maa-alaa per henkilö siihen, että on ravintoa saatavilla, edes potentiaalisesti. Ehkä noin metrin/parin syvyydeltä. Tämä kasvattava maaperä olisi hyvä olla jo valmiiksi siellä minne on tarkoitus mennä. Tai muuten se joudutaan viemään sinne mukana.
Mukanavienti on naurettava ajatus.
Joten: Tämä 100 vuoden rytistys mielestäni vaatisi sen, että olisi olemassa jo valmiiksi siirretty tasapainoinen ekosysteemi kasveineen ja eläimineen olemassa jossain muualla, jonne 100 vuoden aikana voisi alkaa pikkuhiljaa siirtymään.
Sen olisi hyvä olla lähellä. Tai muuten ei ole energiaa siirtää tarvittavaa joukkoa.
Nykyihminen lienee peräisin muutamasta tuhannesta yksilöstä (en löytänyt viitettä nopeasti), joten siirtyvien määrät olisi hyvä olla samansuuruista luokkaa.
Mahdollisuuksien maksimointi tarkoittaisi useampaan paikkaan sijoittamista.
Jos eläimet on tarkoitus ottaa mukaan, olisi hyvä, jos siirto voitaisiin tehdä koeputkissa. Perillä tuhannet yksilöt kasvatetaan keinokohdussa. Ja ellemme usko, että eläinten käyttäytyminen/tietämys siirtyy niiden perimän mukana, on melkoinen kasvattaminen petoeläimet petoeläimiksi jne. jotta kukin laji alkaa käyttäytyä lajinsa mukaisesti. Tai sitten annetaan evoluution hoitaa hommansa.
Hyönteisten kanssa lienee helpompaa.
Ongelma lienee päättää mitä otetaan mukaa ja mitä ei, siis mikä on ehdoton tarvittava minimi. Ihminen yksin ei tule toimeen kovinkaan pitkään.
Pienten populaatioiden olemassaolon ennuste pienissä ekosysteemeissä (esim. jonnekin pystytetyt kupolimallit, avaruudessa matkaavat 'kuplat') on heikko. Pienikin häiriö voi aiheuttaa koko populaation menehtymisen. Esimerkkinä häiriö, vaikkapa ratkaisevan osaamisen katoaminen kuolemassa, tarvittavan aineksen ehtyminen/tärveltyminen, epidemia, sisäsiittoisuus you-name-it: äkillinen joukkokuolema tai totaalisen häviämiseen hieman pidemmässä perspektiivissä johtava katastrofi.
Minulla on tästä hieman empiiristä tutkimusta taustalla: akvaario. Mitä pienempi allas, sen herkemmin koko populaatio menehtyy. Mitä isompi, sen parempi ennuste. Mutta vaatii silti paljon 'jumalallista väliintuloa', eli puhdistusta, ruokintaa, hapetusta, energiaa.
Mutta yleisesti, jos puhutaan elämän jatkumisesta ilman vaatimusta tietyn lajin selviämestä, uskoisin, että elämä jatkuu ja sopeutuu, isonkin katastrofin jälkeen. - VallanVahtikoira
Juu kiitoksia pohdinnoista.
Nämä eivät kuulu tänne arvonsa tuntevalle ja ylevälle huipputiedepalstalle vaan salaliittoteoria- osastolle.
Minne huu- haa- osasto on kadonnut; eikö sellainenkin joskus ollut? Nälkä tappaa..... Tänään satoi lunta. Pulavuosina satoi lunta kesällä ja järvetkin jäätyi. Silloin ei ollut YK ja vastaavat auttamassa. Pulavuosina kuolleisuus oli isompi kuin sisällissodan tai maailmansodan aikana. Jos populaatio kasvaa ja mahdollisuus kasvattaa ruokaa pienenee se on kohtalokasta osalle väestöstä.
Todennäkyisyys että iso asteroidi törmäisi on pieni. Muiden planeettojen vetovoima estää sen. Iso 500 km halkaisijaltaan oleva asteroidi olisi tuhoisa. En nyt muista mikä olisi suurin maahan pudonnut asteroidi. Kyllähän evoluutio tuostakin selviää.. Kehittyisi toivottavasti fiksumpi ihmisrotu.- SatunnainenLukija
Samaa mieltä muuten nimimerkin "Mikko_Tku" kanssa, mutta tuota muiden planeettojen vetovoiman törmäyksiä estävää vaikutusta jäin hiukan oudoksumaan mm. sen vuoksi, että oletettavasti suuri osa Maahan osuneista pienehköistä taivaankappaleista on pudonnut sellaisena aikana, jolloin muut planeetat jo olivat olemassa ainakin jossakin muodossa ja jollakin radalla. Kuu on kraattereiden peitossa ja sitä voi perustellusti pitää osoituksena siitä, että Maahankin on osunut ankaria iskuja Kuun olemassaolon aikana. (Ja Kuun uskotaan myös muodostuneen aurinkokunnan mittakaavassa suuren törmäyksen seurauksena. Silloinkin planeetat olivat jo luultavasti olemassa.)
Jupiteria pidetään edelleen yleisesti jonkinlaisena Maan "taivaallisena" suojelijana, vaikka tunnetaan sellaisiakin tapauksia, joissa tuo suuri planeetta on lingonnut läheltään kulkeneen komeetan likipitäen kohti Maata. Tunnetaan myös sellaisia, joissa Jupiter on "pilkkonut" komeetan ennen sen osien osumista planeettaan. (vrt. Shoemaker-Levy 1994 // https://fi.wikipedia.org/wiki/Shoemaker–Levy_9) On esitetty myös arvioita siitä, että useampi "pieni" asteroidiosuma Maahan saattaisi olla seurauksiltaan pahempi kuin yksi vastaavan massainen "iso".
En tarkoita, että asteroidit tulisivat yhdenkään planeetan läpi Maata kohti suuntautuessaan. Eivät taida tulla. Ajattelen tässä lähinnä "laitaosumia" joiden tuloksena kappaleet ohjautuisivat Maan rataa leikkaavalla kurssille, Kuiperin vyöhykkeen kappaleita, jotka saavat planeetoilta säännöllisiä, vaikkakin hyvin pieniä gravitaationykäisyjä kohti Aurinkokunnan keskiosia jne.
Koetan parhaani mukaan myös ajatella, etteivät kaikki komeetatkaan ole tulleet Aurinkokunnan tasosta. Planeettojen lienee vaikea torjua kosmisia törmäilijöitä, joiden radat eivät lainkaan leikkaa niiden omaa (mutta mahdollisesti silti jossain vaiheessa Maan) rataa.
Huom. En ole kiertoratamekaniikan tuntija. Minulla on vain vilkas mielikuvitus, joten saatan hyvinkin olla täysin hakoteillä näissä asteroidiasioissa. - 253Mathilde
http://www.hs.fi/tiede/art-2000002681927.html
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032016804754_ul.shtml
Tällä voi katsoa, mitä tapahtuu kun astroidipilvi iskee maahan.
http://dynamic.hs.fi/2012/tuhokone/ - sima-mies
Yellowstone muodostui asteroidin törmäyksestä, ettei aivan pikkuinen ollut.
- Taakkudaal
Eiköhän säteily ehdi ensin ..
Dokumentissa Fukusimasta 2016 kerrottiin, että siellä työskentelee edelleen 7 000 ihmistä laitoksessa jokapäivä. https://www.youtube.com/watch?v=d5f7tUKZUj8
Videon kohdassa 7. 58,
Joutuvat keräämään ja puhdistamaan pohjavedet ja sadevedet ( 400 tuhatta tonnia päivässä ) jotka valuu ohitse. Eivät saa täysin puhdistetua, joten heillä oli tuolloin jo 1000 säiliöllistä saastunutta vettä säilössä.https://www.youtube.com/watch?v=kqjZCNqofZQ
Vielä ei ole keksitty miten sulaneet reaktorit saadaan pois toiminnasta.
https://www.youtube.com/watch?v=EawPfLKetFQ- sima-mies
Minäkin työskentelen simassa.
- g7yffrgvrfv
Kyllä ihminen on tyhmä, tuhoaa maapallon ja sitten onkin pakko lähteä pois jos aikoo että ihminen jatkaa elämää, maapallolla tulisi suorittaa totaalinen muutos, aivan totaalinen muutos ja ainoa ryhmä joka tämän tajuaa on Vihreät, jos politiikan puolesta asiaa tutkiskellaan.
Ylikansoittuminen ei ole vielä ongelma sillä vapaata tilaa on vielä paljon.- Kuukäyntiuskovainen
g7yffrgvrfv kirjoitti mm: "Kyllä ihminen on tyhmä, tuhoaa maapallon ja sitten ... " (teksti jatkuu)
Tyhmä on ihminen, en kiistä. Maapallon tuhoamisesta olis kuitenkin toinen mielipide.
Jos katselee leffoja, niin hullut tiedemiehet ja heidän kumppaninsa tuhoaa Maan pommilla, viruksilla, saasteilla, satelliiteilla jne. Tästä voi päätellä, että elokuvien tekijät on ainakin tosi tomppeleita.
Maan tuhoaminen on helkkarin paljon vaativampi touhu, kuin mitä annetaan ymmärtää.
Maa on ikäänkuin tehty kestämään. Se on noin 4.550.000.000 vuotta vanha 5,973,600,000,000,000,000,000 tonnin rautamötikkä. Se on ottanut olemassaolonsa aikana useamman asteroidi-iskun kuin mitä normaali kansalainen on syönyt päivällisiä - ja vieläkin hyrrää iloisesti radallaan, vaikkakin pikkasen kanivinossa.
Elämän tuhoaminen on tietenkin toinen juttu. Se onnistuu paljon vähemmällä. - g7yfrgvrfv
Kuukäyntiuskovainen kirjoitti:
g7yffrgvrfv kirjoitti mm: "Kyllä ihminen on tyhmä, tuhoaa maapallon ja sitten ... " (teksti jatkuu)
Tyhmä on ihminen, en kiistä. Maapallon tuhoamisesta olis kuitenkin toinen mielipide.
Jos katselee leffoja, niin hullut tiedemiehet ja heidän kumppaninsa tuhoaa Maan pommilla, viruksilla, saasteilla, satelliiteilla jne. Tästä voi päätellä, että elokuvien tekijät on ainakin tosi tomppeleita.
Maan tuhoaminen on helkkarin paljon vaativampi touhu, kuin mitä annetaan ymmärtää.
Maa on ikäänkuin tehty kestämään. Se on noin 4.550.000.000 vuotta vanha 5,973,600,000,000,000,000,000 tonnin rautamötikkä. Se on ottanut olemassaolonsa aikana useamman asteroidi-iskun kuin mitä normaali kansalainen on syönyt päivällisiä - ja vieläkin hyrrää iloisesti radallaan, vaikkakin pikkasen kanivinossa.
Elämän tuhoaminen on tietenkin toinen juttu. Se onnistuu paljon vähemmällä.Täsmennän että tarkoitinkin "maapallon tuhoutumisella" juuri sitä että ihminen tuhoaa elinolonsa, tekee elämästä mahdotonta maapallolla!
- 6feetunder
Sadan vuoden päästä tiedän kyllä asuinpaikkani.
Maa on käsittääksi syntynyt useammasta planeetasta. Kuukin on syntynyt törmäyksessä. Planeetat - niiden kiertoradat ja vetovoima monimutkainen systeemi. Newton pystyi laskemaan kahden planeetan välisen vetovoiman ja kiertoradan hyvin. Planeettojen vetovoima vaikuttaa mahdollisiin törmäyehdokkaisiin ja vähentää huomattavasti asteroidin törmäysvaaraa.
Ydinvoima ja sen tuottamat jätteet ovat iso ongelma myös. Fukusiman onnettomuus on tullut kalliiksi. Ydinvoimaloiden tuottamaa jätettä voidaan kierrättää, mutta tuloksena syntyy entistäkin myrkyllisempää jätettä. Muistan lukeeni väitteen, että pesäpallon kokoisella määräällä plutoniumia pystyy tappamaan ihmiset maapallolla jos sen pystyy levittämään sopivasti. Suomen ydinvoimala saadaan kenties valmiiksi. Hinta silläkin kova. Suomen ylivoimaisesti kallein rakennelma. Kun se valmistuu Suomessa tuotetaan eniten ydinsähköä maailmassa asukasta kohti. Lopetin vihreiden äänestämisen. Olivat hallituksessa moista päättämässä.
Nälkä ja taudit tappaa. Intiaaneja tapettiin joskus urakalla. Suurimman kuolleisuuden aiheutti kuitenkin valkoisten taudit, joille intiaaneilla ei ollut vastustuskykyä. Jo silloin osattiin myrkyttää kaivoja ja vesistöjä. Joskus hävettää olla eurooppalainen. Suurimmat saavutukset tehty tappamisessa ja varastamisessa.- SatunnainenLukija
"Mikko_Tku" kirjoitti mm: "Maa on käsittääksi syntynyt useammasta planeetasta."
Onko noin? En löytänyt tuosta kertovaa tiedepaperia. Arvostan, jos laitat linkkiä sellaiseen tutkimukseen tai artikkeliin, joka kertoo tuosta asiasta.
"Planeettojen vetovoima vaikuttaa mahdollisiin törmäyehdokkaisiin ja vähentää huomattavasti asteroidin törmäysvaaraa."
Mistä tämä käsitys juontaa alkunsa? Vrt. kommenttini edellä. (SatunnainenLukija 10.5.2017 11:13) SatunnainenLukija kirjoitti:
"Mikko_Tku" kirjoitti mm: "Maa on käsittääksi syntynyt useammasta planeetasta."
Onko noin? En löytänyt tuosta kertovaa tiedepaperia. Arvostan, jos laitat linkkiä sellaiseen tutkimukseen tai artikkeliin, joka kertoo tuosta asiasta.
"Planeettojen vetovoima vaikuttaa mahdollisiin törmäyehdokkaisiin ja vähentää huomattavasti asteroidin törmäysvaaraa."
Mistä tämä käsitys juontaa alkunsa? Vrt. kommenttini edellä. (SatunnainenLukija 10.5.2017 11:13)Prisma esitti joskus tv-sarjan maan synnystä. Voi olla, että siinä käytetty teoria on väärä. On minulla jollain kovalevyllä. Ei nyt aikaa etsiä sitä. Maan synty ja kiertorata sopivalla etäisyydellä auringosta monien sattumien summa. Sitä voi varmasti selostaa useammalla tavalla. Ulompien planeettojen vetovoiman vaikutuksesta asteroidien kiertoratoihin oli myös jossain dokumentissa.
- SatunnainenLukija
Mikko_Tku kirjoitti:
Prisma esitti joskus tv-sarjan maan synnystä. Voi olla, että siinä käytetty teoria on väärä. On minulla jollain kovalevyllä. Ei nyt aikaa etsiä sitä. Maan synty ja kiertorata sopivalla etäisyydellä auringosta monien sattumien summa. Sitä voi varmasti selostaa useammalla tavalla. Ulompien planeettojen vetovoiman vaikutuksesta asteroidien kiertoratoihin oli myös jossain dokumentissa.
Kiitos vastauksesta ja myös siitä, että annoit ajattelun aihetta. Mielenkiintoisia juttuja nämä!
- Taakkudaal
SatunnainenLukija kirjoitti:
Kiitos vastauksesta ja myös siitä, että annoit ajattelun aihetta. Mielenkiintoisia juttuja nämä!
Tässä on jotain kohdassa 59minuuttia.https://www.youtube.com/watch?v=HUSIOOnuw0U
Ja tää oli se maailmansyntyjuttu. https://www.youtube.com/watch?v=HUSIOOnuw0U
Kohdassa18minsaa jotain, harmi, että toi teksti on tossa päällä. - SatunnainenLukija
Taakkudaal kirjoitti:
Tässä on jotain kohdassa 59minuuttia.https://www.youtube.com/watch?v=HUSIOOnuw0U
Ja tää oli se maailmansyntyjuttu. https://www.youtube.com/watch?v=HUSIOOnuw0U
Kohdassa18minsaa jotain, harmi, että toi teksti on tossa päällä.Jonkin oleminen 59 minuutin kohdalla videossa, jonka pituus on 36:59 on mahdollista, mutta sen verran epätodennäköistä etten katsonut https://www.youtube.com/watch?v=HUSIOOnuw0U :a.
En katsonut myöskään maailmansyntyjuttua, mutta arvelen, että tekstin saisi mahdollisesti pois klikkaamalla tekstiruudun oikeaan yläkulmaan 'piilotettua' X-merkkiä.
Nämäkin on kyllä mielenkiintoisia juttuja. Harmi, että mainokset ja buffit pilaavat jo niin suuren osan katselu- ja kuuntelunautinnosta. Videon jutut ovat hiljaisella, että pitää kiertää namikka kaakkoon jotain kuullakseen. Sitten mainos karjuukin hetken kuluttua apinan raivolla. :)
- ressu1
mietin tuossa muutamaa juttua....
sukupolvialukset..louhitaan ison jääasteroidin sissään siirtokunta.se kasvattaa siellä oman ruokansa,kuljettaa mukana sekä eläinten että ihmisten hedelmöittämiseen tarvittavat munasolut ja siittiöt, populaatio pidetään sopivan pienenä mutta sopivan suurena että geneettisesti se ei rappeudu,alus käyttää omaa massaansa kiihdyttämiseen ja hidastamiseen...eli jäätä vedyksi ja hapeksi. vaatisi sen maankaltaisen planeetan riittävän läheltä löytymisen.
avaruussiirtokunnat:iso siirtokunnta avaruudessa jotaka pyörimisellää tuottavat painovoiman, kasvattavat oman ruuan, pyörimisille jne voidaan säädellä sopiva valon ja pimeän suhde, kaikki muu materiaali louhitaan asteroideilta,aurinko toimii voiman lähteenä energiaa on loputtomasti saatavana.
maankaltaistaminen: lämmitetään marssia ja tiputetaan sille j asteroideja jota saadaan lisää vettä planeetalle. titan ei varmaan ole maankaltaistettavissa mutta periaatteessa voisi toimia siirtokuntana.
Ydinvoimaloiden tuottamaa jätettä voidaan kierrättää, mutta tuloksena syntyy entistäkin myrkyllisempää jätettä.
ei pidä paikkaansa.syntyy lyyt aikaisia isotooppeja jotka ovat hetken siis oikeasti hetken myrkyllisä muuten tulee lähinnä köyhdytettyä uraania..Itse asiassa ydinvoima on tehokkain jos aurinkoenergiaa ei oteta sähköntuotanto mekanismi öljyteollisuus n ajanut uudensukupolven ja thoriumreaktoreiden tutkimuksen alas. Aurinko energiaan jos voitaisii kerätä kiertoradalta olisi sähköntuotantu halpaa....josta pääsemmekin
avaruushissi:kaapeli kiertoradan ja maapallon välillä, voisi toimi aurinkoenergian sähkön johtimena maahan, voisi toimia linkona avaruusaluksille matkalle muualle aurinko kuntaan, tekisi avaruusmatkailusta halpaa.
Todennäkyisyys että iso asteroidi törmäisi on pieni. Muiden planeettojen vetovoima estää sen. Iso 500 km halkaisijaltaan oleva asteroidi olisi tuhoisa. noin 30 km riittää pyyhkimään elämän pois jukatanille osunut asteroidi oli 35-90 km kokoinen. se aiheutti jurakauden joukkotuhon.
sukupolvialuksiin pitäisi tehdä tarkka geneettinen seula sekä kanditaatit pitäisi valita sen mukaan että ovat oman alansa huippua.Kaikki osat pitäisi standardisoida jotta ne olisi helppo valmistaa ja vaihtaa matkalla. esim 3d tulostus voisi toimia tässä..ja tämän lisäksi miksi laittaa munia yhteen koriin laitetaan vaikka muutama kymmenen sukupolvialusta menemään.....
entäs sit siemenalus: automatiosoitu alus vie keinokohdut ja siemennet ja spermat kohteeseen synnyttää lapsen ja tekoäly kasvattaa ensimmäiset sukupolvet.....
no näin jallun voimalla täätää kuopiosta..ja ei ole savorisen sankkoja näkyny UGHH res Ylik,- Taakkudaal
Tosiaan, hissi kuuhun. Luin siitä, että jos pystyttäisiin valmistamaan synteettistä hämähäkinseittiä, niin sen hissin voisi tehdä.
- Ressu1
Taakkudaal kirjoitti:
Tosiaan, hissi kuuhun. Luin siitä, että jos pystyttäisiin valmistamaan synteettistä hämähäkinseittiä, niin sen hissin voisi tehdä.
Kuu ei ole hyvä gostatinaarinen rata om parempi
Ydinvoimalan polttoaineesta voidaan 95% kierrättää. Kierrätyspolttoaineessa käytetään paljon myös aseplutoniumia. Niin ydinaseisiin tehdystä plutoniumista päästään eroon. Olkiluotoon valmistuva EPR-reaktori käyttää ydinpolttoainetta entisiä tehokkaammin eli vapauttaa uraanipolttoaineesta yhä enemmän energiaa. Lopputuloksena reaktorin tuottama ”superydinjäte” on seitsemän kertaa vaarallisempaa kuin vanhempien reaktorien. En nyt äkkiä löytänyt lähdettä jossa olisi eri polttoaineiden puoliintumisajat ja vaarallisuus. Jokaisessa jutussa sanottiin kierrätyspolttoainetta käyttävän voimalan jätteen olevan vaarallisempaa. Myös mitä parempi hyötysuhde niin sitä vaarallisempaa jätettä. Puoliintumisajat kuitenkin niin pitkiä että sen ymmärtäminen hankalaa.
- Kamelisandaali
Arabiemiraatit aikovat rakentaa, tai paremminkin vain rakennuttaa öljyrahallaan kaupungin Marsiin.
- Tulevaisuuson
Hyvä aloitus. Kun seuraa humanoidien elämää niin voi päätellä että ihminenkin löytää tavan valmistaa synteettistä ruokaa, poistaa saasteet, estää asteroidit, matkustella ja oleskella muilla planeetoilla, ja lopusta ihmisestä tulee niin psyykkinen ettei hän tarvitse materialistista kamaa. Evoluutio tekee lisäksi hyppäyksiä, joten ei siitä tiedä millaisia olentoja meistä lopulta tulee, http://beforeitsnews.com/beyond-science/2017/05/the-first-chicken-egg-and-the-first-human-2451411.html
- KuutaEioleOlemassa
Ei saa puhua Kuusta.
Marsiin on lyhyempi matka ja sinne nyt siirtokuntia perustetaankin. Rahankeräykset ovat jo alkaneet... :-) - avaruusarabit
Arabiemiraatin öljysheikit lapioivat rahaa joillekin firmoille jotka sitten rakentavat heille aluksen jolla muuttava arabiryhmä lähtee Marsiin. Tämä on ok kuusalkkareille.
- summa-summarum
Seuraava 100 vuotta on ihmiskunnan tulevaisuudelle ratkaisevaa aikaa, se on selviö, mutta täydellinen tuhoutumin tai siirtyminen uuteen asuinpaikkaan on lähinnä ajatusleikkiä " mitä jos kaikki menee päin honkia" spekulointia.
Todennäköisin vaihtoehto 100 vuoden aikajaksolta on minun mielestä se että ihmiskunta kärsii ensimmäisen suuren globaalin katastrofin.
Syy katastrofiin olisi sotien, tautien ja ympäristötuhojen yhteisvaikutus, noidankehä joka ei olisi yhteiskunta-järjestelmiemme hallinnassa. aika mahdotonta se ylikansoitus. Ruoka kun loppuu niin kuolee aika äkkiä. Puhdas vesi kun loppuu, niin taudit hoitaa liiat ihmiset pois.
Kun ei ihminen itse osaa säädellä populaatiotaan, niin kyllä sen luonto lopulta hoitaa, tosin rankemman kautta sitten mennään(!)OK
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1402020Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1711220Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721137- 167994
- 92911
- 60850
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54849- 42804
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39770Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t117688