Hyvin luotettavasta, keskustaa lähellä olevan lähteestä saamani tieto epäilee Ainolan lähteeksi näihin juttuihin ulkopolitiikan erimielisyyksiin olen keskustan presidenttiehdokkaan Matti Vanhasen tukijoukoista?
Onko näin?
Jos on, niin mitä näillä Ainolalle syötetyillä jutuilla yritetään saada aikaan? Yritetäänkö nykyisestä ulkopolitiikan johdosta tehdä epäluotettava ja näin edistää Vanhsen presidenttiehdokkuutta.
Vai liittyykö nämä keskustan sisäiseen taisteluun. Nythän Kääriäinen liitettiin opposition kanssa ulkopolitiikalla vehkeilyyn, kun juuri tämä oli arvostellut Sipilän johtajuutta.
Onko näin?
Jos on, niin mitä näillä Ainolalle syötetyillä jutuilla yritetään saada aikaan? Yritetäänkö nykyisestä ulkopolitiikan johdosta tehdä epäluotettava ja näin edistää Vanhsen presidenttiehdokkuutta.
Vai liittyykö nämä keskustan sisäiseen taisteluun. Nythän Kääriäinen liitettiin opposition kanssa ulkopolitiikalla vehkeilyyn, kun juuri tämä oli arvostellut Sipilän johtajuutta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ainolan juttu on faktaa. Onhan jo pitkään havaittu Niinistön kiima Naton perään. Niinistöllä jo pettä jokin paikka.
On aika saada nuorempi presidentti Suomeen.
Ainolan tietolähteet mainitaan jutun sisällä. Lueppa uudelleen ja koeta ymmärtää lukemasi!
Tarkoitatko tätä:
"Viime vuoden kesäkuussa hallitus antoi eduskunnalle ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon, jossa Suomen ulkopolitiikkaa johtava presidentti Niinistö sekä hänen politiikkaansa toteuttava Juha Sipilän (kesk) hallitus kertoivat Suomen virallisen toimintalinjan.
Selonteon pohjalta kansanedustaja Matti Vanhasen (kesk) johtama eduskunnan ulkoasiainvaliokunta teki viime vuoden lopussa mietinnön.
Valiokunta korosti kahta asiaa, joita ei ollut hallituksen ja presidentin selonteossa. Ulkoasiainvaliokunta totesi, että "Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan".
Valiokunta vaatii niin ikään, että "Suomen tulee toimia niin, ettei se sotilaallisen konfliktin sattuessa joudu sotatoimien kohteeksi".
Näiden lisätarkennusten jälkeen eduskunta hyväksyi mietinnön hieman ennen joulua."
"Puolustusselonteossa hallitus ja presidentti tekivät hyvin erikoisen kirjauksen. Ne siteerasivat eduskunnan kannanottoja, mutta samalla tekivät selväksi, että kannanotot eivät edusta Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimintalinjaa.
Hallitus ja presidentti kirjoittivat, että eduskunnan kannanotto Suomen alueen käytön kieltämisestä vihamielisessä tarkoituksessa muita valtioita vastaan "ei rajoita Suomen mahdollisuuksia antaa ja ottaa vastaan kansainvälistä apua tai tiivistää puolustusyhteistyötä".
https://aller-seiska-prod-cdn.seiska.fi/files/styles/large_teaser_image/s3/2017-02/pekkaantionio.JPG?itok=cxp22lf0
Tämmöinen tuli tällä sivulla.
Eihän siellä vain Pekka ole ?
Kuka johtaa ulkoasianvaliokuntaa? Sieltähän tieto täytyy tulla, miksi Kääriäinen joutui maalitauluksi presidentin ohella?
Heinäluoma+puheenjohtajana+sanoi,+että+me+oltiin+valiokuunnassa+kaikki+täysin+yksimielisiä,+ja+tuomittiin+Berner.
ja äänestys päättyi tasan.
Niinistö on sen verran yksinkertainen, että NATO-kiima on näkynyt jo pitkään. Ihmetyttää nämä yksinkertaiset suomalaiset!