Puolueet salailevat totuutta

Pitääkö maanviljelijöiden sitten tukea niitä tiloja jotka saavat nyt kaikki suuret tuet? Maanviljelys on osa tätä saalistusta jossa ahneet lopettavat rehellisten yrittäjien elämän. Se nähdään siitä miten paljon pienet ja vähän tuetut tilat joutuvat lopettamaan toimintansa sen takia ettei niillä ole markkinoilla kannattavuuta. Tähän liittyy muitakin tekijöitä joilla tehdään elämä mahdottomaksi. Jopa osuustoiminnasta on tullut pientiloille suuri ongelma kun MTK on päättänyt heivata pientilat ulos niistä.
Maailma ei tähän lopu vaan seuraavaksi roistot kehittävät orjuuden joka vie sata vuotta taaksepäin yhteiskuntaa kun uusiutumattomat voimavarat loppuu eikä koneet enää toimi. Ainoa keino on siis kieltäytyä kaikista tuista ja boikotoida niitä kerjääviä. Maailma muuttuu mutta toiseen suuntaan kuin insinöörit luulevat. Ihmisten pitää nyt toimia politiikassa niin että elämisen mahdollisuudet pysyvät ja demokratia jatkuu. Nykyinen kehitys johtaa diktatuureihin. Pieni saalistaporukka pitää eliminoida vallasta ja lopettaa sen mahdollisuus tuhota koko yhteiskunta. Kommunistidiktatuuri on paha asia.

Asiahan on niin että 100 ha tila saa tukea sadalta hehtaarilta mutta 10 ha tila vain n 3 hehtaarilta. Tästä johtuu ettei pientilat kannata. Lisäksi suurtilat ovat varastaneet pientiloilta osuuskunnat joiden kautta ennen markkinoitiin tuotteet. MTK/Keskusta on yllyttänyt pientiloja jopa perustamaan omia teurastomoja sun muita rahanreikiä joihin viljely on säännöllisesti loppunut. Pientilat ei saa investointitukia jotka on jaettu vain suurtiloille. Lisäksi MTK on estänyt luomutuotannon ja myrkyttömän veljelyn niin perusteellisesti että jopa eläimet myrkytetään säilörehuilla ihmisten lisäksi. Säilörehun tukeminen on suurtilojen olemassaolon perusta. Se työ tehdään huippukalliilla koneilla ja niihin tuhlatuilla tuilla. Pikkutilat eivät pysty edes kattojaan korjaamaan kun suurtila rakentaa hehtaarihalleja ilmaiseksi verorahoilla. Mitä teet niillä satasen tuilla kun tila tuottaa vain tappiota vuodesta toiseen?
Ennen oli toisin mutta vasurit ruikuttivat tukiaisista ja hinnoista. Nyt eivät kehtaa puhua mitään suurista tuista suurtiloille eivätkä hinnoista jotka ruuassa ovat suuremmat kuin Suomen aikaan. Jos jatkatte tukiaisten metsästystä niin olette pian entisiä talonpoikia. Provinssissa on nyt n 10000 tilaa ja loput vain omistavat peltonsa jota kepulaiset koko ajan havittelevat omistukseensa aivan järjettömin konstein. Jos tuet lopetetaan niin hinnat nousee eikä suurtiloilla ole enää mitään saumaa kyykyttää muita tukiaisilla. Siten asiat ovat tasapuoliset ja työnteko ja kyvykkyys ratkaisee lopputuloksen. Ipulaiset Pesosta lukuunottamatta eivät ole hyväksyneet tukiaisia ja siksi haluamme EUsta eroon ja Suomesta todella itsenäisen valtion jossa on demokratia eikä tällainen rosvojen pesäke joka pilaa ihmisten normaalin elämän .

Eipä ole ihan noin,vaikka olet oikeassa siinä.että politiikka on ollut keskittymistä suosivaa,suuria tuotantoyksiköitä,mutta ne ovat hyvin velkaisia. Kun talouspolitiikka toimii,niin silloin pärjää isot ja pienet omilla edellytyksillään ilman tukea.Viljelijät eivät tähän ole syypäänä ,vaan poliittinenjärjestelmä ,jolle me ei saada yhtään mitään.

Edelleen konkretiaa,maidon tuottajahinta 36,5 senttiä ja tuotantokustannukset n.40 senttiä per litra. Ei taida olla hyviä ehdotuksia asian korjaamiseksi? Eu:sta emme eroa tällä poliittisellajärjestelmällä kuin kulumalla ja sitten on liian myöhäistä. Ei ole näköpiirissiä mitään muuta kuin lisääntyviä monimutkaisia ongelmia.

kyssäri kirjoitti:

Eipä ole ihan noin,vaikka olet oikeassa siinä.että politiikka on ollut keskittymistä suosivaa,suuria tuotantoyksiköitä,mutta ne ovat hyvin velkaisia. Kun talouspolitiikka toimii,niin silloin pärjää isot ja pienet omilla edellytyksillään ilman tukea.Viljelijät eivät tähän ole syypäänä ,vaan poliittinenjärjestelmä ,jolle me ei saada yhtään mitään.

Edelleen konkretiaa,maidon tuottajahinta 36,5 senttiä ja tuotantokustannukset n.40 senttiä per litra. Ei taida olla hyviä ehdotuksia asian korjaamiseksi? Eu:sta emme eroa tällä poliittisellajärjestelmällä kuin kulumalla ja sitten on liian myöhäistä. Ei ole näköpiirissiä mitään muuta kuin lisääntyviä monimutkaisia ongelmia.

Lue lisää

Kun kulut ovat tuloja suuremmat niin tarvitaan uudistus jolla tilanne muutetaan. Suuret tilat ovat nyt pääsääntöisesti hyvin kannattavia koska niitä autetetaan aivan hurjilla summilla. Käsittääkseni niiden tuet ovat hehtaarille jotain 1500 euroa. Niitä ei ikinä ilmoiteta vaan puhutaan kokonaistuesta joka on n 2,5 miljardia ja siinähän ei ole kaikki tukia joita tulee suurtiloille ovista ja ikkunoista. Peltohehtaaria kohden jaetaan n1000 euroa. Siis jotkut saa alle puolet tuosta summasta ja suurtilat moninkertaisesti. Hommassa ei ole mitään mieltä. Niinpä monet keinottelijat ovat tulleet kaupungeista harjoittamaan tukiaisbisnestä koska heillä on kyvyt ja yhteydet pelata köyhät viljelijät kyykkyyn. Niinpä suurtilojen taustalla onkin aina yhteydet Keskustaan ja politiikkaan. Valitettavinta on vaikeneminen ongelmasta jolla maat rosvotaan pois talonpojilta. Ihmetyttää että vanhat talonpojat eivät tee mitään vaikka näkevät mitä täällä tehdään. Nyt tapahtuu sama kuin Suomessa tuhat vuotta sitten jolloin ruotsalaiset varastivat parhaat maat etelästä ja ajoivat suomalaiset kohti lappia. Osan ne surmasivat heti. Siten saatiin kansa peloteltua lopullisesti. Nyt talonpojille tehdään samoin ja koulutettu maatalousväki on etunenässä tekemässä tuhon ja rosvouksen toimimalla hovinarreina kuin kuninkaiden aikaankin.
Vielä ei tarvitse monenkaan taistella hengestään hovin takia mutta sekin aika tulee pian. Nyt vaan maksetaan velkaantumalla tämä tolkuton saalistus joka on tuhonnut suurimman osan työpaikoista ja mahdollisuuksista.Tämä päättyy pulaan . Nyt on rahapula joka merkitsee velkaantumista mutta sitä seuraa ruokapula kun kukaan ei maksa velkojaan ja EU tuhoaa olemassa olevan rahan .Parina vuonna euron arvo romahti ainakin 50%. Holtiton meininki aiheutti inflaation jota nyt maksamme rutiköyhinä kun rahan arvo romahti. Kansa maksaa nyt kallista hintaa EU-jäsenyydestä ja "vakaasta eurosta". Mutta vieläkin EUn ja Suomen ketkueliitin propagandakoneisto veisaa oodiaan kuin Euroviisuissa. Ihmettelen miten ihmiset voivat olla näin tyhmiä että antavat vapaasti petkuttaa itseltään kaiken. Nyt täytyy tehdä johtopäätökset ja muuttaa asiat kohdalleen.

"Kun kulut ovat tuloja suuremmat niin tarvitaan uudistus jolla tilanne muutetaan" Täsmälleen näin ja tätä kun pohditaan ,niin siihen ei tavitse vetää ruotsalaisia tai euroviisuja ym.epäoleellista sekaamaan täkeää asiaa.

Kuitenkin isot tilat ovat erittäin velkaisia muutamaa poikkeusta lukuunottamatta,joten se kannattavuus on vähän niin ja näin. Maataloushallinnon mukaan esim. pellon tukimäärä ei riipu tilakoosta,joskin suurempia tiloja on tuettu pikemminkin rahoituksen kautta koska on haluttu suurempia ja tehokkaampia tuotantoyksiköitä. Mutta siitä huolimatta ne eivät pärjää ilman tukea ja ovat velkaisia . Ilmeisesti on niin ,että ne suuret tukirahat valuvat pankeille,kaupoille ja niille ,jotka tarjoavat palveluita maataloudelle.Maataloudirektiivien hallintakin vie melkoisen summan ja ihan turhaan.Verotustakin olisi syytä miettiä alkutuotannossa toisaalta maksetaan tukea ,mutta verotuksella sitä vedetään takaisin?

Mutta miten tätä kieroutunutta systeemiä voi muuttaa? Odotellaanko vain ,että se loppuu omaan mahdottomuuteensa? Maailman kaupassa viedään ja tuodaan samanlaisia tuotteita ristiinrastiin ,eihän siinäkään mitään järkeä ole,mutta tämä ilmeiseti hyödyttää niitä ,jotka hyötyvät jatkuvasta kasvusta. On menossa harvoja hyödyttävä kilpailu kaikkia vastaan ja nykyinen" vapaus" käsite on ketun vapautta kanatarhassa.

kyssäri kirjoitti:

"Kun kulut ovat tuloja suuremmat niin tarvitaan uudistus jolla tilanne muutetaan" Täsmälleen näin ja tätä kun pohditaan ,niin siihen ei tavitse vetää ruotsalaisia tai euroviisuja ym.epäoleellista sekaamaan täkeää asiaa.

Kuitenkin isot tilat ovat erittäin velkaisia muutamaa poikkeusta lukuunottamatta,joten se kannattavuus on vähän niin ja näin. Maataloushallinnon mukaan esim. pellon tukimäärä ei riipu tilakoosta,joskin suurempia tiloja on tuettu pikemminkin rahoituksen kautta koska on haluttu suurempia ja tehokkaampia tuotantoyksiköitä. Mutta siitä huolimatta ne eivät pärjää ilman tukea ja ovat velkaisia . Ilmeisesti on niin ,että ne suuret tukirahat valuvat pankeille,kaupoille ja niille ,jotka tarjoavat palveluita maataloudelle.Maataloudirektiivien hallintakin vie melkoisen summan ja ihan turhaan.Verotustakin olisi syytä miettiä alkutuotannossa toisaalta maksetaan tukea ,mutta verotuksella sitä vedetään takaisin?

Mutta miten tätä kieroutunutta systeemiä voi muuttaa? Odotellaanko vain ,että se loppuu omaan mahdottomuuteensa? Maailman kaupassa viedään ja tuodaan samanlaisia tuotteita ristiinrastiin ,eihän siinäkään mitään järkeä ole,mutta tämä ilmeiseti hyödyttää niitä ,jotka hyötyvät jatkuvasta kasvusta. On menossa harvoja hyödyttävä kilpailu kaikkia vastaan ja nykyinen" vapaus" käsite on ketun vapautta kanatarhassa.

Lue lisää

Eihän isojen tilojen suuret velat ole sinun eikä minun harmi. Harmi tulee siitä että me joudumme maksamaan niiden valtavat velat tyytymällä paljon pienempiin tukiin. Tämän taustalla on Keskustapuolue joka toteuttaa tämän rosvouksen. Pienet tilat ei näköjään ymmärrä tätä ja vielä äänestävät vaaleissa Keskustaa.
Tässä jutussa on monta piirrettä joita ei huomaa. Suurten tukien vuoksi tuottajahinnat ovat romahtaneet. Vientituet antavat mahdollisuuden keinotteluun.Jalostuslaitokset ja kauppa suosii suuria tiloja. Koulutus satsaa vain suurtilojen avustamiseen. Maaomaisuuden arvo on keinotekoisesti romutettu joka on johtanut rakennusten arvon mitätöintiin. Lopuksi kuolemme nälkään kun talonpojat on ensin tapettu.
Asiat voidaan muuttaa vain lopettamalla tukiaisiin perustuva globaali talous. IPUn tehtävä on lopettaa Suomen EU-jäsenyys. Siitä se positiivinen kehitys alkaa.

Olen antanut itseni ymmärtää,kun kysyin ,että ei ole eri tukea esim. peltohehtaarille isoille ja pienille,vaan tuen määrä on sama? Mitä maaomaisuuden arvon romahtamiseen tulee,niin pellon hinta ja vuokrat on nousseet rajusti,mikä vaikeuttaa edelleen kannattaava tuotantoa. Nämä pääosin johtuu suuriin tuotantoyksiköihin painottuvasta politiikasta. Ihmeellistä on mielestäni sekin seikka ,että jos maatila ostaa peltoa,niin tämä ei voisi vähentää sitä verotuksessaan ?

Mutta siitä olen ehdottomasti samaa mieltä,että tätä ei saada järkeville raiteille ellemme eroa EU:sta. Toki sittenkin voidaan tehdä typeryyksiä ,mutta silloin ne olisi helpommin korjattavissa,kuin nyt. Suurissa asioissa kansakunnan tulisi löytää yksimielisyys ja pienimmissä asioissa sillä ei olisi niin väliä,vielä lisäisin ,että minua kiinnostaa kaikkien pärjääminen kokoerosta huolimatta,koska silloin talous on toimiva kun pärjää pieni,että suuri.

Valitettavasti meidän edellytykset pärjäämiseen ovat kaventuneet vuosi vuodelta. Asiat ovat ajautuneet/ajettu keskenään ristiriitaan ja meidän hallinnossamme ei ole näkyvissä mitään muutosta parempaan tässä suhteessa.

kyssäri kirjoitti:

Olen antanut itseni ymmärtää,kun kysyin ,että ei ole eri tukea esim. peltohehtaarille isoille ja pienille,vaan tuen määrä on sama? Mitä maaomaisuuden arvon romahtamiseen tulee,niin pellon hinta ja vuokrat on nousseet rajusti,mikä vaikeuttaa edelleen kannattaava tuotantoa. Nämä pääosin johtuu suuriin tuotantoyksiköihin painottuvasta politiikasta. Ihmeellistä on mielestäni sekin seikka ,että jos maatila ostaa peltoa,niin tämä ei voisi vähentää sitä verotuksessaan ?

Mutta siitä olen ehdottomasti samaa mieltä,että tätä ei saada järkeville raiteille ellemme eroa EU:sta. Toki sittenkin voidaan tehdä typeryyksiä ,mutta silloin ne olisi helpommin korjattavissa,kuin nyt. Suurissa asioissa kansakunnan tulisi löytää yksimielisyys ja pienimmissä asioissa sillä ei olisi niin väliä,vielä lisäisin ,että minua kiinnostaa kaikkien pärjääminen kokoerosta huolimatta,koska silloin talous on toimiva kun pärjää pieni,että suuri.

Valitettavasti meidän edellytykset pärjäämiseen ovat kaventuneet vuosi vuodelta. Asiat ovat ajautuneet/ajettu keskenään ristiriitaan ja meidän hallinnossamme ei ole näkyvissä mitään muutosta parempaan tässä suhteessa.

Lue lisää

Jos katsotaan tukia hehtaareita kohden niin niissä on huomattavat erot suurtilojen eduksi. Pientilat ei lisäksi saa investointukia. Siis rakennuksiin ja koneisiin n 50% tukea. Suurtiloja auttaa koko Keskustan väki valtion palkkauksella ja mukana ovat pankit ja neuvonta jotka tekevät työtään EUn tukiaisilla ja valtion rahoilla,jopa kunnat on valjastettu tukemaan suurtilojen suurentamista. Me kaikki tämän kannattamattoman toiminnan maksamme. Useimmat eivät tästä tiedä eikä kukaan välitä,jollei tule postista laskua jonkun suurtilan hankkeen maksamiseksi.Lisäksi Keskustapuolue järjestää lakeihinsa perustuvilla hankkeilla hyvin kannattavia urakoita puolueväelleen ELY-keskusten kautta.Suurtiloilla ei rahasta ole pulaa kun ne voivat käyttää pientilojen pankkitilejä.
Pelto on aina ollut ulkopuolella verotuksen joskin sen myynnistä joutuu maksamaan veron. Kuitenkin suurtilat saavat tukea pellon ostamiseen ja ojittamiseen. Lisäksi ELY-keskukset hoitavat peltojen siirtymisen suurtiloille pilkkahintaan. Lisäksi on mm sukupolvenvaihdoslaki joka pakottaa myyjän myymään alihintaan peltonsa jos on erehtynyt tekemään sopimuksen pakosta tai tyhmyyttään.Kokonaisuuten Suomessa on toiminnassa järjestelmä joka rosvoaa pellot suurtiloille. Sodan jälkeen tilanne oli päinvastainen ja siitä kai tämä kostonkierre on peräisin. Muutostahan ei tietysti tule jos kukaan ei asialle tee mitään tai tapahdu käänteentekevä muutos ruokahuollossa. Tuskin asiantuntijat mitään välittää ihmisten tulevaisuudesta. Tässä käy samoin kuin J V Snelmannin johdosta 1860. Hän ei piitannut mitään talonpoikien asioista ja seurauksena oli koko kansaa kohdannut nälänhätä kun tuo taukki ei suostunut ostamaan ruokaa Suomeen Venäjältä.