Markkinoiden on annettava toimia täysin esteettä. Näin markkinoiden luoma varallisuus tihkuu myös alempiin yhteikuntakerroksiin.
Työehtosopimusten yleissitovuudesta on myös luovuttava. Näin työmarkkinoiden käyttöön saadaan joustavaa halpatyövoimaa.
Universaalista sosiaaliturvasta on siirryttävä selektiiviseen ja residuaaliin sosiaaliturvaan.
Vaadin liberalismia Suomeen
24
400
Vastaukset
Markkinatalouden päämäärä ei ole oikeudenmukaisuus vaan oikeudenmukaisuus toteutuu markkinatalouden prosesseissa mikäli niiden annetaan toimia esteettä.
- sukupolvienajalta
Kyllä.. Kepuloisien on maksetava taannehtivasti miljardituet takasi..
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kaikki yritystuet on lopetettava. Koskien myös maataloustukea.
Täysin vapaa markkinatalous ei voi toimia näin pienillä markkinoilla, sen nimi olisi muutamassa kuukaudessa monopoli.
- Lopen_kyllästynyt
Oikeampi nimimerkkisi olisi oikeistokokoomus, sinun ajatuksissasi ei ole mitään sosiaalista. Olet sukupolvea joka on saanut vanhemmiltaan kaikki, paitsi et järkevyyttä. Teille on raha jumalana ja sen edessä te olette valmiit myymään vaikka vanhan mummosi. Meidän sukupolvi on tottunut siihen, että kaikki pidetään mukana ja niitä autetaan jotka eivät itse siihen pysty. Juttuihisi kyllästynyt ja yleensä en niitä viitsi edes lukea enää, mutta nyt satun aukaisemaan, enkä voinut olla vastaamatta.
Olet väärässsä. Olen pientilallisen poika. Omilla avuillani ja loistavilla kyvyilläni olen raivannut tieni yhteiskunnan yläkerrokseen.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Olet väärässsä. Olen pientilallisen poika. Omilla avuillani ja loistavilla kyvyilläni olen raivannut tieni yhteiskunnan yläkerrokseen.
Lisäksi passivoiva hyvinvointivaltio on muutettava aktiivisuuteen kannustavaksi turvaverkkovaltioksi.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Olet väärässsä. Olen pientilallisen poika. Omilla avuillani ja loistavilla kyvyilläni olen raivannut tieni yhteiskunnan yläkerrokseen.
Yksikään omilla avuillaan tai yhteiskunnan yläkerroksiin syntynyt, ei täällä kirjoittele. Ainakaan sellainen joka tuolla lailla "tuntee", olevansa yhteiskunnan yläkerroksissa. Että siltä pohjalta.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Olet väärässsä. Olen pientilallisen poika. Omilla avuillani ja loistavilla kyvyilläni olen raivannut tieni yhteiskunnan yläkerrokseen.
Joo leijailet jossain yläilmoissa ilmeisesti jossain mömmöissä.
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Joo leijailet jossain yläilmoissa ilmeisesti jossain mömmöissä.
Kannattaisi itsesi hakea jotain lääkettä katkeraan nillitykseesi. Tuollainen ei ole normaalia.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kannattaisi itsesi hakea jotain lääkettä katkeraan nillitykseesi. Tuollainen ei ole normaalia.
Sitäpaitsi jankkaat samoja sioita. Jos v...a haluat keksi jotain älykkäämpää. Mutta et keputrolli luultavasti kykene.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sitäpaitsi jankkaat samoja sioita. Jos v...a haluat keksi jotain älykkäämpää. Mutta et keputrolli luultavasti kykene.
Sinäkö et jankkaa? :D
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Sinäkö et jankkaa? :D
En jankkaa henkilökohtaisuuksia. Etkö käsitä eroa?
Nyt olet kyllä totaalisen väärässä. Markkinatalous ei yksinkertaisesti vaan toimi ilman sääntelyä, vahvaa hyvinvointivaltiota ja ay-liikettä. Markkinatalous muuntuu ilman näitä nopealla tahdilla kapitalismiksi, pääomien keskittymiksi. Taloudellinen valtaa valuu yhä harvempien käsiin. Tämä prosessi on hyvin vahvaa jo säänneltynäkin kuten on havaittu ympäri maailmaa.
Markkinatalous toimii, kun se on riittävästi säänneltyä ja ohjattua. Täta varten tarvitaan valtioita, vaikka niitä ei sitten muuta varten tarvittaisikaan. Parempi olisi tietysti, jos säännelty perustuisi ylikansallisiin ja toimiviin sopimuksiin. Nationalistit asettavat toivonsa nationalismiin, mikä on tehokas tapa tuhota globaali markkintalous. Sen vuoksi on tehtävä ero valtion ja "valtion" välillä. Tämä ero konkretisoitui nyt hyvin Ranskan vaaleissa. Macron edustaa suhteellisen vahvaa sääntelyvaltiota, joka pohjautuu markkinataloudelle. Le Pen edustaa taas puhtaasti nationalisimia, joka on valmis alistamaan ja tarpeen vaatiessa tuhomaan koko vapaan markkinatalouden.- ÄlBödts
OikeistoSosDem kirjoitti:
On kuitenkin esitetty teorioita markkinoiden itsensä korjaavasta vaikutuksesta.
Niin on, satukirjoissa. Älä huoli, kyllä sinäkin kasvat joskus vielä aikuiseksi ja tajuat tämän maailman realiteetit. Oppivuosia vielä lisää niin hyvä tulee.
ÄlBödts kirjoitti:
Niin on, satukirjoissa. Älä huoli, kyllä sinäkin kasvat joskus vielä aikuiseksi ja tajuat tämän maailman realiteetit. Oppivuosia vielä lisää niin hyvä tulee.
Ei vaan todellisuus ja maailma rakentuu teorioiden pohjalle.
OikeistoSosDem kirjoitti:
On kuitenkin esitetty teorioita markkinoiden itsensä korjaavasta vaikutuksesta.
Teorioita voi aina esittää. En vaan tunne yhtään sellaista paikkaa, missä tämä itsesäätelyteoria olisi toiminut. Se toimii teoriassa silloin, kun markkinat ovat täysin avoimet, hyvin kilpaillut ja rehelliset. Jo yksin meillä esimerkit afalttikartelleista ja määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä kertovat, ettei markkinatalous toi itsesäädellysti edes sellaisessa pykäläviidakon maassa kuin Suomessa.
- Mielipijepankko
Mielipidepankki kirjoitti:
Teorioita voi aina esittää. En vaan tunne yhtään sellaista paikkaa, missä tämä itsesäätelyteoria olisi toiminut. Se toimii teoriassa silloin, kun markkinat ovat täysin avoimet, hyvin kilpaillut ja rehelliset. Jo yksin meillä esimerkit afalttikartelleista ja määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä kertovat, ettei markkinatalous toi itsesäädellysti edes sellaisessa pykäläviidakon maassa kuin Suomessa.
Talouden sääntely on saanut enemmän vahinkoa aikaan kuin sääntelemättömyys. Huipussaan sääntely oli sosialistisissa maissa, teidämme mitä se merkitsi tuotteiden ladulle, luonnolle, ihmisoikeuksille jne jne.
Suomessa sääntelyyn liittyy vielä tolkuton byrokratia, hyvä esimerkki saatiin viikonlupun lehdistä lukea, ravintola-asiakas ei saa itse viedä tuoppiaan ravintolan terassille kun pöydän ja ravintolatilan välissä on jalkakäytävä.
Tuollainen sääntely lisää kustannuksia sen lisäksi että on äärettömän typerää. Mielipijepankko kirjoitti:
Talouden sääntely on saanut enemmän vahinkoa aikaan kuin sääntelemättömyys. Huipussaan sääntely oli sosialistisissa maissa, teidämme mitä se merkitsi tuotteiden ladulle, luonnolle, ihmisoikeuksille jne jne.
Suomessa sääntelyyn liittyy vielä tolkuton byrokratia, hyvä esimerkki saatiin viikonlupun lehdistä lukea, ravintola-asiakas ei saa itse viedä tuoppiaan ravintolan terassille kun pöydän ja ravintolatilan välissä on jalkakäytävä.
Tuollainen sääntely lisää kustannuksia sen lisäksi että on äärettömän typerää.Väittäisin kyllä, että jo yksin se, että ihmisille myrkyllisten ja sairauksia aiheuttavien tuotteiden myyntiä on voimakkaastikin säännelty, on tarkoittanut miljoonien ennenaikaisten kuolemien ja sairauksien torjuntaa. Itse en oikein usko, että esimerkiksi kovien huumeiden ja tupakan kaupasta pitäisi kaikki sääntely purkaa.
Suomessa yksikään puolue ei halua edistää sääntelemätöntä markkinataloutta. Tässä joissakin edeltävissä vaaleissa Kokoomuksen Katainen otti jopa Kokoomuksen vaaliteemaksi säännellyn ja hallitun markkinatalouden lanseeraamisen. Finanssikriisi loi mm. globaaleja paineita markkinatalouden sääntelylle erityisesti finanssisektorille suunnattuna.
Et voisi enempää väärässä olla.
"Markkinoiden on annettava toimia täysin esteettä. Näin markkinoiden luoma varallisuus tihkuu myös alempiin yhteikuntakerroksiin."
Markkinatalous puhtaimmillaan on sielunvihaajan keino houkutella kansa lavealle tielle, jossa ympäristöarvot, humanismi, rakkaus ja eettisyyys syrjäytetään ja kärkifokuksena on riistokapitalistinen maanpäällinen helvetti. Sitä paitsi, etkö tiennyt, että ihmisarvoa ei mitata rahassa. Näin ollen mitään alempia yhteiskuntakerroksia ei ole edes olemassa.
"Työehtosopimusten yleissitovuudesta on myös luovuttava. Näin työmarkkinoiden käyttöön saadaan joustavaa halpatyövoimaa."
Mitä helvetin halpatyövoimaa, tarkoitit siis orjatyövoimaa. Kun orjia on tarpeeksi, harvalukuiset riistäjät tapetaan. Näin toimii demokratia, enemmistön valta, ja näin sen kuuluukin toimia.
"Universaalista sosiaaliturvasta on siirryttävä selektiiviseen ja residuaaliin sosiaaliturvaan."
Höpö höpö taas kerran. Sivistystason keskeinen mittari on se, miten yhteiskunta huolehtii vähempiosaisistaan.Kärjistetysti voidaan sanoa Darwinin luonnonvalinnan toteutuvan esteettömässä markkinataloudessa. Ne jotka ovat kyvykkäitä ja ahkeria menestyvät. Joten kyllä jollian tapaa myös ihmisarvo on mitattavissa rahassa.
Ns. hikipajojen toiminta on kuitenkin ollut vaurautta luovaa ja parempi kai että noilla ihmisillä on työstä. Demokratia on valitettavan usein massojen huutoäänestystä ja kollektiivistä tyhmyyttä. Kuten nähtiin Brexitin yhteydessä.
Tuolla selektiivisellä ja residuaalisella sosiaaliturvalla yhteiskunta nimenomaan huolehtii heikoimmistaan. On asetettava kyseenalaiseksi onko sen tehtävä huolehtia muista?OikeistoSosDem kirjoitti:
Kärjistetysti voidaan sanoa Darwinin luonnonvalinnan toteutuvan esteettömässä markkinataloudessa. Ne jotka ovat kyvykkäitä ja ahkeria menestyvät. Joten kyllä jollian tapaa myös ihmisarvo on mitattavissa rahassa.
Ns. hikipajojen toiminta on kuitenkin ollut vaurautta luovaa ja parempi kai että noilla ihmisillä on työstä. Demokratia on valitettavan usein massojen huutoäänestystä ja kollektiivistä tyhmyyttä. Kuten nähtiin Brexitin yhteydessä.
Tuolla selektiivisellä ja residuaalisella sosiaaliturvalla yhteiskunta nimenomaan huolehtii heikoimmistaan. On asetettava kyseenalaiseksi onko sen tehtävä huolehtia muista?Menestys ei suinkaan ole riippuvainen ainakaan ahkeruudesta. Kyvykkyys ja lahjakkuus voivat toki johtaa menestykseen. Eniten taloudellista palkitsemista ovat jo pitkään saavuttaneet ne, jotka ovat huomattavan laiskoja, mutta valmiita ottamaan suuria riskejä toisten rahoilla. Parhaiten palkittu yläluokka koostuu finanssialan pankkiireista ja keinottelijoista, jotka pyrkivät hyötymään muiden työn ja rahojen kustannuksella. En kiistä, etteikö se edellyttäisi tietynsorttista lahjakkuutta häikäilemättömyyden ohella.
Näiden lisäksi menestyvät ne, jotka ovat syntyneet oikeaan paikkaan ja oikeaan aikaan. Herlinin pojat ovat toki erittäinkin menestyneitä kansalaisia, mutta ehkäpä kuitenkin lähinnä isältään perityilla rahoilla. Bisneksen ovat tehneet kannattavaksi palkatut johtajat kuten Matti Ala-Huhta.
Kolmas menestyneiden ryhmä koostuu viihdetaiteilijoista kuten menestyneistä urheilijoista ja pop-tähdistä. Se että Kimi Räikkönen jaksaa kiertää rataa vuodesta toiseen henkensä uhalla aina vaan ympärää tuottaa hänelle miljoonan toisensa perään. Jäämies hän on lähinnä siinä, että osaa kylmän viileästi ymmärtää tämän ja jättäytyä riittävästi tallikaverinsa taakse, jotta edustustehtävät jäisivät vähemmälle. Rahaa kun tulee ilman niitäkin.
Ei ole lainkaan kyseenalaista, että yhteiskunnan tulee huolehtia muistakin kuin heikommistaan. Vastavuoroinen huolehtiminen on yhteiskuntarauhan tae ja kansallisen identiteetin yhteisen kokemisen perusta. Kukapa nyt viitsisi myöskään vapaaehtoisesti puolustaa sellaista maata, missä häntä pidetään pelkästään hylkiönä. Tätä näkemystä puoltavat ne, jotka eivät jaksa uskoa ihmisten tasavertaisiin mahdollisuuksiin saavuttaa menestystä. Jos tähän oikeasti pyrittäisiin, ensimmäisenä lanseerattaisiin 100 %:n perintövero.Mielipidepankki kirjoitti:
Menestys ei suinkaan ole riippuvainen ainakaan ahkeruudesta. Kyvykkyys ja lahjakkuus voivat toki johtaa menestykseen. Eniten taloudellista palkitsemista ovat jo pitkään saavuttaneet ne, jotka ovat huomattavan laiskoja, mutta valmiita ottamaan suuria riskejä toisten rahoilla. Parhaiten palkittu yläluokka koostuu finanssialan pankkiireista ja keinottelijoista, jotka pyrkivät hyötymään muiden työn ja rahojen kustannuksella. En kiistä, etteikö se edellyttäisi tietynsorttista lahjakkuutta häikäilemättömyyden ohella.
Näiden lisäksi menestyvät ne, jotka ovat syntyneet oikeaan paikkaan ja oikeaan aikaan. Herlinin pojat ovat toki erittäinkin menestyneitä kansalaisia, mutta ehkäpä kuitenkin lähinnä isältään perityilla rahoilla. Bisneksen ovat tehneet kannattavaksi palkatut johtajat kuten Matti Ala-Huhta.
Kolmas menestyneiden ryhmä koostuu viihdetaiteilijoista kuten menestyneistä urheilijoista ja pop-tähdistä. Se että Kimi Räikkönen jaksaa kiertää rataa vuodesta toiseen henkensä uhalla aina vaan ympärää tuottaa hänelle miljoonan toisensa perään. Jäämies hän on lähinnä siinä, että osaa kylmän viileästi ymmärtää tämän ja jättäytyä riittävästi tallikaverinsa taakse, jotta edustustehtävät jäisivät vähemmälle. Rahaa kun tulee ilman niitäkin.
Ei ole lainkaan kyseenalaista, että yhteiskunnan tulee huolehtia muistakin kuin heikommistaan. Vastavuoroinen huolehtiminen on yhteiskuntarauhan tae ja kansallisen identiteetin yhteisen kokemisen perusta. Kukapa nyt viitsisi myöskään vapaaehtoisesti puolustaa sellaista maata, missä häntä pidetään pelkästään hylkiönä. Tätä näkemystä puoltavat ne, jotka eivät jaksa uskoa ihmisten tasavertaisiin mahdollisuuksiin saavuttaa menestystä. Jos tähän oikeasti pyrittäisiin, ensimmäisenä lanseerattaisiin 100 %:n perintövero.Itseasiassa täysin puhdasta universaalia sosiaaliturvaa ei ole edes pohjoismaissa. Työeläkkeet ovat esimerkki selektiivisestä sosiaaliturvasta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2512294- 1921694
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä471349Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad501045- 41846
- 14820
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä31810Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver23778Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .25776Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46647