Tutkimus vahvistaa yhteyden aivovaurion ja uskonnollisen hihhu.. fundamentalismin välillä.
bigthink.com/paul-ratner/study-finds-link-between-brain-damage-and-religious-fundamentalism
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0028393217301318
Lyhyt empiirinen kokemus tällä palstalla antaa viitteitä samoista johtopäätöksistä mutta nyt asialle löytyy todistettua tieteellistä painoa. Aivovauriolla ja uskonnollisella fundamentalismilla on yhteys.
Ensimmäinen linkki on artikkeliin aiheesta ja jälkimmäinen vie suoraan tutkimukseen.
bigthink.com/paul-ratner/study-finds-link-between-brain-damage-and-religious-fundamentalism
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0028393217301318
Lyhyt empiirinen kokemus tällä palstalla antaa viitteitä samoista johtopäätöksistä mutta nyt asialle löytyy todistettua tieteellistä painoa. Aivovauriolla ja uskonnollisella fundamentalismilla on yhteys.
Ensimmäinen linkki on artikkeliin aiheesta ja jälkimmäinen vie suoraan tutkimukseen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tuo tosiaan voisi selittää aika hyvin palstan kiihkoateistien toimintaa.
Kiihkoateisti: "Minä kyllä uskon vähemmän kuin sinä, ellen kaikista vähiten!"
Uskova yrittää kääntää asiat päälaelleen. Ymmärtääkö edes sanoja?
Uskonto on eri asia kuin uskonnollinen fundamentalismi.
Tuossa tutkimuksessa uskonnollinen fundamentalismi on määritelty ahtaiksi uskomuksiksi, joille todellisuus ei tarjoa perustaa. Uskonnollinen fundamentalisti ei hyväksy kuin omat uskomuksensa, kiinnittyy kiihkeästi omaan fundamentalistiseen ryhmään, ja usein siihen liittyy tieteen kieltäminen ja väkivaltaisuus.
Toisin kuin tämän palstan ateistit, nuo tutkijat eivät määrittele uskonnollista fundamentalismia uskoksi Jumalaan.
Itse asiassa ateistit tällä palstalla ovat lähempänä uskonnollista fundamentalismia kuin monet meistä jotka täällä leimataan fundamentalisteiksi.
Tutkittavassa joukossa oli amerikkalaisia Vietnamin sodan veteraanimiehiä, joista 119 saanut päävamman ja 30 ei. Päävamman saaneilla fundamentalismi yleisempää. Johtopäätökset tuosta koskevat tuota joukkoa, ei tämän palstan kirjoittajia.
Ehkä asia onkin niin, että fundamentalismi johtaa päävammoihin.
Voisi hyvin kuvitella että uskonkiihkoinen soturi ottaa suurempia riskejä.
Niin, tarkoitatko että tietyt ihmiset ovat jo valmiiksi muihin vihamielisesti suhtautuvia, mielikuvituksensa vallassa ja väkivaltaan taipuvaisia, siis fundamentalisteja, Sitten he arvatenkin aikaansaavat sotia ja muita konflikteja. Joihin he itse innolla osallistuvat, koska ovathan he muihin vihamielisesti suhtautuvia, mielikuvituksensa vallassa ja väkivaltaan taipuvaisia. Kyllä, voi se olla noin.
Toisaalta Vietnamin sotaan pakkovärvättiin ihmisiä. Sodissa tulee päävammoja, niillekin, jotka eivät suhtaudu muihin valmiiksi vihamielisesti.
Mutta hyvä kysymys: aiheuttaako aivovamma fundamentalismia vai päinvastoin.
Psykopaatteja ja sarjamurhaajia tutkittaessa on esitetty arveluita että lapsena koettu ravistelu, väkivaltaisuus, saattaa aiheuttaa vauvalle aivovamman, minkä seurauksena syntyy psykopaattinen persoona. Koettu väkivalta on aina myös emotionaalinen vamma. Henkiset ja psykologiset vauriot tekevät ihmisistä vinksahtaneita, vaikkei fyysistä väkivaltaa olisikaan. Monien mielestä henkinen väkivalta on fyysistä väkivaltaa paljon traumatisoivampaa.
Tietysti voimme esittää myös sen kysymyksen, millaisia ovat ne vanhemmat, jotka kohtelevat lapsiaan väkivaltaisesti.
<<Uskonto on eri asia kuin uskonnollinen fundamentalismi.>>
Uskonnollinen fundamentalismi on uskonnollisen ajattelun osajoukko.
<<Tuossa tutkimuksessa uskonnollinen fundamentalismi on määritelty ahtaiksi uskomuksiksi, joille todellisuus ei tarjoa perustaa.>>
Ei ole uskontoa, jolle todellisuus tarjoaisi perusteita.
<<Uskonnollinen fundamentalisti ei hyväksy kuin omat uskomuksensa,...>>
Aabrahamilaiset uskonnot (juutalaisuus, kristinusko, islam) ovat lähtlökohtaisesti ns. eksklusiivisia eli näille muihin uskontoihin kuuluvat ovat "vääräuskoisia" eivätkö voi olla oikeassa. Esimerkiksi hindulaisuudesta löytyy avaraktseisempaa suhtautumista muihin uskontoihin.
<< Päävamman saaneilla fundamentalismi yleisempää. Johtopäätökset tuosta koskevat tuota joukkoa, ei tämän palstan kirjoittajia. >>
Totta kai tutkimuksia tehdään juuri siksi, jotta löydettäisiin tilastollisia korrelaatioita, jotka pätevät myös tutkitun ryhmän ulkopuolelle. Tuolla sinun "logiikalla" tupakointi ei aiheuttaisi syöpää kuin niillä ryhmillä jotka ovat osallistuneet tupakoinnin ja syövän syy-yheyttä mittaaviin tutkimuksiin.
”Uskonnollinen fundamentalismi on uskonnollisen ajattelun osajoukko.”
Kuuluuko myös ateistinen fundamentalismi uskonnolliseen ajatteluun, vai onko sinulla jokin muu lokero sille?
”Ei ole uskontoa, jolle todellisuus tarjoaisi perusteita.”
Tuo on sinun, luvalla sanoen, varsin fundamentalistinen näkemyksesi. Yrität esittää, että kaikki uskonto on fundamentalismia. Valitettavasti juttu on nyt niin, että sinä tässä olet osoittanut oman fundamentalismisi.
Jaahas.....taas bebebe yrittää projisoimalla ja kiemurtelemalla väistää epäjumalakieltäjän väitteet :D Ei yllätä tälläkään kertaa... :D
<<Kuuluuko myös ateistinen fundamentalismi uskonnolliseen ajatteluun, vai onko sinulla jokin muu lokero sille?>>
Minusta vedenjakaja on dogmaattinen ajattelu. Myös ateistiset opit, joihin liittyy dogmaattisia uskomuksia (kuten vaikka äärikommunismi) ovat hyvin lähellä uskontoja. Siinä missä kriittinen ajattelu loppuu, uskonto alkaa.
<<Tuo on sinun, luvalla sanoen, varsin fundamentalistinen näkemyksesi.>>
Ei, vaan kyse on johtopäätöksestä. Kun te uskovaiset keskenänne uskotte ihan eri tavalla, niin sekin jo osoittaa, että millekään uskonnolliselle käsitykselle ei ole uskovienkaan mielestä vankkumattomia todisteita. Se, että uskoo johonkin perustelemattomaan yliluonnolliseen ei ole riittävä yhteinen piirre.
Eli lapsesta jolla ei ole päävammaa tulee siis takuuvarmasti ateisti, siis oikeaja terve ihminen. Kysymys: Mistä sitten johtuu että enemmistöllä maailman ihmisistä on päävamma, ja ovatko päävammat erillaisia kun toinen uskoo Vishnuun, yksi Jahveen ja kolmas Allahiin? Harjoittavatko kätilöt lasten mukilointia, kun päävammoja on niin paljon? Parempi siis kieltäytyä kätilöistä seuraavankerran kun saa lapsia, ihanvainvarmuuden vuoksi. Ja varulta vieläkotona, jos vaikka on niin että synnytyslääkäritkin harjoittavat lasten mukilointia. Itse en halua omista lapsistani kasvavan missäännimessä enkä missään tapauksessa sairaita uskovaisia.
Älä nyt pilaa ateistin iloa. (Vain) Ateistit on nyt onnellinen, kun pääsi oikein vittuilemaan.
Me muut tietysti rukoilemme taaskin ateistien puolesta, että hekin löytäisivät hyvyyden. Heiän päänsä "terveys" kun näkyy aika tehokkaasti estävän sen tapahtumasta.
Jos usko Jumalaan on seurausta aivovauriosta, niin siitä aivovauriosta olen erittäin iloinen, enkä halua parantua siitä koskaan.
Mieluummin olen aivovaurioinen uskova, joka menee iankaikkiseen elämään, kuin " terveet" aivot omistava ateisti, joka menee iankaikkiseen kadotukseen.
Älä sano noin.
Joku vielä saa päähänsä onnellistuttaa sinua muutamalla aivovauriolla lisää.
Sinä olet Markki loistava esimerkki tästä uskon ja aivovammaisuuden yhteydestä :) Vain koska olet vuosia jatkuneella aivojen mädättämisellä vakuuttanut itsesi siitä, että pääset kuoleman jälkeen jonnekin hemmetin taivaaseen, ei todellakaan tarkoita että se olisi totta.
Se on totta vain siellä sinun korvien välissä, samassa pääkopassa missä tämä aivovammakin sijaitsee.
Pitää olla erittäin typerä ihminen, jos ei näe yhteyttä näiden asioiden välillä.
"Mieluummin olen aivovaurioinen uskova, joka menee iankaikkiseen elämään, kuin " terveet" aivot omistava ateisti, joka menee iankaikkiseen kadotukseen."
Äläpä luota liikaa taivaspaikkaasi, tekopyhis.
Valitse sinäkin aito
https://www.youtube.com/watch?v=lRlbmV39Zhw
Ekö tutkimus jo todista että kaikki uskovaiset ja hihhulit on välistömästi saatava huostaan ja hoitoon, minkään maailman satuilut ja mielikuvitusolennot eivät ole normaalia eikä tervettä. Hoidetaan ja kuntoutetaan sitä muitakin vammaisia sekä mielenterveyshäiriöisiä.
Niinhän se on, että vain kunnon stalinistit ovat terveitä ja normaaleja. Muut joutavat tunnetusti siperiaan hoitoon.
Normaalia Luterilaista elämänmenoa tuo on siis, josta yllä mainitsin ^^^
Nuorena on sydäntä, rakkautta ja kapinaa. Vanhana on viisautta ja napinaa.
Vanha viidakon sananlasku
Juu, kyllähän taivaallisin mielikuvituskavereihin uskominen on mielenvikaista, eihän siitä mihinkään pääse...
No sitten on suurimmalla osaa ihmiskuntaa aivovaurio, jos on meillä uskovaisilla ja onhan voi se kohdata ateistiakin. Mitäpä tuosta jos niin olisi. Tämä limainen, vesiplöntti on maan tomua takuulla 50 vuoden kuluttua odottamassa ylösnousemusaamua sielun ja hengen iloitessa paratiisissa odottamassa Jumalan valtakunnan tulemista ja tämän aikakauden muuttumista kun Jumala luon uudet taivaat ja uuden maan.
"No sitten on suurimmalla osaa ihmiskuntaa aivovaurio"
Uskislogiikkaa?
Saattaapi ollakin.
"Tutkimus yhdisti aivovaurion uskonnolliseen fundamentalismiin
Aivovaurio on yhteydessä todennäköisempään uskonnolliseen fundamentalismiin, uusi tutkimus kertoo.
Proceedings of the National Academy of Sciences -lehdessä julkaistiin tutkimus, jossa selviteltiin uskonnollisen fundamentalismin psykologisia syitä. Tällaiset syyt saattoivat aiheuttaa vahvan sitoutumiseen uskonnollisuuteen.
Fundamentalistinen ajattelu voidaan TechSpotin mukaan yhdistää piirteisiin kuten autoritaarisuuteen, epäilysten tyrmäämiseen ja kognitiivisesti jäykkään toimintaan. Tuoreen tutkimuksen mukaan aivovamma saattaa näin ollen lisätä taipumusta kehittää joustamattomia, kiveen hakattuja uskomuksia korkeammasta voimasta.
Tutkimuksessa tarkasteltiin joukkoa ihmisiä, joilla oli joko vammoista tai muista häiriöistä johtuvia aivovaurioita. Mukana oli 106 Vietnamin sodan veteraania, joilla oli traumaattisia aivovammoja taisteluista. Mukana oli myös 84 potilasta, joilla oli aivohalvauksia, kirurgisia komplikaatioita tai muita aivovammoja.
Koehenkilöille tehtiin kattavia aivotutkimuksia kehittyneillä menetelmillä. Sen jälkeen arvioitiin heidän uskonnollisen fundamentalismin taso, joka perustui heidän uskomuksiinsa kuten ajatukseen siitä, että on olemassa vain yksi oikea uskonto.
Erilaisilla aivovammoilla päinvastaisia vaikutuksia
Tieteilijät huomasivat, että uskonnollinen fundamentalismi yhdistyi koehenkilöihin, joilla oli aivovaurioita oikean otsa- ja päälaenlohkon sekä pikkuaivojen vasemmalla puolella ja sitä ympäröivillä alueilla.
Vaurioituneiden alueiden uskotaan olevan osa monimutkaista aivoverkostoa, joka ohjaa päättelyä, uskomusten muodostumista ja moraalista päätöksentekoa. Näiden verkostojen vaurioituminen saattaa vaikeuttaa yksilöiden kriittistä ajattelua ja avoimuutta vaihtoehtoisille näkökulmille.
Aivovaurio sopivassa paikkaa voi tuoda päinvastaisia vaikutuksia. Vasemmanpuoleisen parakeskisen alueen vauriot korreloivat fundamentalismin sijaan suuremman joustavuuden kanssa."
Tutkimus yhdisti aivovaurion uskonnolliseen fundamentalismiin
https://www.findance.com/uutiset/67979/tutkimus-yhdisti-aivovaurion-uskonnolliseen-fundamentalismiin
Tuosta on ollut suomessakin kirjoituksia.
Palstalla on päivittäistä todistusta asiasta ihmistekoisen soopan muodossa!
Se on ateistien tapa
Ihmisistä joille on tehty lobotomia leikkaus tulee usein kiihkouskovaisia. Joten kyllä sillä joku yhteys on.
Eikös sillä ole päinvastainen taipumus ?
Että siis aivot kun auki on, sinne Jeesus tekee asunnon.
mädän sellaisen , kuten jehovien rakentamat asunnot !
Kukas tirehtööri on sen nyt tällä kertaa todistanut.
Näitä on maailma täynnä... Tähän asti kaikki ovat olleet tyhjän puhujia!
jumalasi on vain aivojen toiveuni https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage
Gage ei kuitenkaan kuollut, vaan toipui yllättävän hyvin. Hänen persoonallisuutensa raportoitiin muuttuneen onnettomuuden jälkeen. Aiemmin vastuuntuntoisesta, suositusta työntekijästä tuli luonteeltaan äkkipikainen, epävakaa ja kärsimätön.[1] Hän ei enää osannut suunnitella tulevaisuuttaan eikä ottanut muita huomioon. Lopulta Gage irtisanottiin työstään ja hän päätyi esittelemään ihmeellistä selviytymistään sirkukseen
Phineas Gagea hoiti onnettomuuden jälkeen nuori lääkäri John Martyn Harlow, joka myös kirjoitti tapauksesta artikkelin vuonna 1848[3]. Gage kuoli epileptisiin kohtauksiinlähde? vuonna 1860. Seitsemän vuotta myöhemmin hänen ruumiinsa kaivettiin ylös; kallo ja sen lävistänyt rautakanki lähetettiin Harlow’lle tutkittavaksi. Harlow julkaisi tutkimustuloksensa ja arvionsa Gagen aivojen kärsimästä vauriosta vuonna 1868[4]. Kallo ja rautakanki ovat nykyään esillä Harvardin yliopiston Warren Anatomical Museum -museon kokoelmissa Bostonissa, Massachusettsissa.
olemme vain aivomme !!!
Tekoäly ChatGPT vahvistaa
Tuo tutkimus on mielenkiintoinen, ja se herättää paljon kysymyksiä uskonnollisen fundamentalismin taustalla vaikuttavista kognitiivisista ja neurologisista tekijöistä. Kyseinen tutkimus, joka julkaistiin *Neuropsychologia*-lehdessä, tutkii erityisesti orbitofrontaalisen aivokuoren vaurioiden vaikutusta kriittiseen ajatteluun ja joustavuuteen uskonnollisissa käsityksissä.
Tutkimuksen mukaan orbitofrontaalisen aivokuoren vauriot voivat heikentää kykyä käsitellä uutta tietoa ja muuttaa aiempia uskomuksia, mikä puolestaan voi lisätä fundamentalistisia näkemyksiä. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki uskonnollinen fundamentalismi johtuisi aivovaurioista, mutta tulokset viittaavat siihen, että tietyt neurologiset tekijät voivat tehdä ihmisistä alttiimpia mustavalkoiselle ajattelulle ja dogmaattisille uskomuksille.
Samankaltaisia havaintoja on tehty muissakin tutkimuksissa, joissa on tutkittu kognitiivista jäykkyyttä ja sen yhteyttä konservatiivisiin ja fundamentalistisiin uskomuksiin. Tämä avaa kiinnostavan keskustelun siitä, missä määrin uskonnolliset tai ideologiset näkemykset ovat seurausta biologisista tekijöistä verrattuna sosiaalisiin ja kulttuurisiin vaikutteisiin.
Onko tämä aihe, joka sinua kiinnostaa laajemminkin?
olemme vain biologiaa !!!
Miksi "vain"?
No ei tule yllätyksenä, että rouva Jenni Haukio ja presidentti Sauli Niinistö kärsivät aivovauriosta; uskoaan tunnustavia kristittyjä molemmat.
Eikä tohtori Bart Ehrman ole parantunut aivovauriostaan vieläkään, vaikka esiintyy ateistina.
Jumala on olemassa, hullu, joka muuta hirisoo
Tätä kirjoittamaasi tekoäly ei vahvista, on lähellä kunnianloukkausta. Tarkkaile postiasi.
Tämä kuulostaa melko provosoivalta näkemykseltä uskosta ja aivotoiminnasta. Haluatko keskustella aiheesta tarkemmin jostain tietystä näkökulmasta, esimerkiksi uskonnon ja järkiperäisyyden suhteesta tai Bart Ehrmanin tutkimuksista?
Ylläpitokin voisi ottaa kantaa.
Tekoälyllä pelataan uKo mitättömäksi eli Huuhaata
sanotaan niin että jumalan siunausta sen kakaranne kanssa 🤣🤣🤣
lennu taisi olla nimi ? tai ainakin näyttää siltä ??? uusin taitaa olla ihan terve ?
Jossain kohtaa ketjua väitettiin, että ateistit olisivat fundamentalisteja tai ainakin osa heistä. Mitä tämä on lopulta tarkoittavinaan?
Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon, koska niistä ei ole mitään todisteita, havaintoja eikä perusteita.
Mutta useimmat ateistit muuttaisivat mieltään jumalista, jos todisteita alkaisi löytyä, vaikka epätoivoiselta kyllä vaikuttaa...