Tutkimus vahvistaa yhteyden aivovaurion ja uskonnollisen hihhu.. fundamentalismin välillä.
bigthink.com/paul-ratner/study-finds-link-between-brain-damage-and-religious-fundamentalism
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0028393217301318
Lyhyt empiirinen kokemus tällä palstalla antaa viitteitä samoista johtopäätöksistä mutta nyt asialle löytyy todistettua tieteellistä painoa. Aivovauriolla ja uskonnollisella fundamentalismilla on yhteys.
Ensimmäinen linkki on artikkeliin aiheesta ja jälkimmäinen vie suoraan tutkimukseen.
Aivovaurion ja uskonnon yhteys todistettu
Yö.Vie.Mut.Aivovaurioon
24
374
Vastaukset
- sitäkö.se.onkin
Tuo tosiaan voisi selittää aika hyvin palstan kiihkoateistien toimintaa.
- switcheroo
Kiihkoateisti: "Minä kyllä uskon vähemmän kuin sinä, ellen kaikista vähiten!"
- religiousfundamentalism
Uskova yrittää kääntää asiat päälaelleen. Ymmärtääkö edes sanoja?
Uskonto on eri asia kuin uskonnollinen fundamentalismi.
Tuossa tutkimuksessa uskonnollinen fundamentalismi on määritelty ahtaiksi uskomuksiksi, joille todellisuus ei tarjoa perustaa. Uskonnollinen fundamentalisti ei hyväksy kuin omat uskomuksensa, kiinnittyy kiihkeästi omaan fundamentalistiseen ryhmään, ja usein siihen liittyy tieteen kieltäminen ja väkivaltaisuus.
Toisin kuin tämän palstan ateistit, nuo tutkijat eivät määrittele uskonnollista fundamentalismia uskoksi Jumalaan.
Itse asiassa ateistit tällä palstalla ovat lähempänä uskonnollista fundamentalismia kuin monet meistä jotka täällä leimataan fundamentalisteiksi.
Tutkittavassa joukossa oli amerikkalaisia Vietnamin sodan veteraanimiehiä, joista 119 saanut päävamman ja 30 ei. Päävamman saaneilla fundamentalismi yleisempää. Johtopäätökset tuosta koskevat tuota joukkoa, ei tämän palstan kirjoittajia.Ehkä asia onkin niin, että fundamentalismi johtaa päävammoihin.
Voisi hyvin kuvitella että uskonkiihkoinen soturi ottaa suurempia riskejä.kekek-kekek kirjoitti:
Ehkä asia onkin niin, että fundamentalismi johtaa päävammoihin.
Voisi hyvin kuvitella että uskonkiihkoinen soturi ottaa suurempia riskejä.Niin, tarkoitatko että tietyt ihmiset ovat jo valmiiksi muihin vihamielisesti suhtautuvia, mielikuvituksensa vallassa ja väkivaltaan taipuvaisia, siis fundamentalisteja, Sitten he arvatenkin aikaansaavat sotia ja muita konflikteja. Joihin he itse innolla osallistuvat, koska ovathan he muihin vihamielisesti suhtautuvia, mielikuvituksensa vallassa ja väkivaltaan taipuvaisia. Kyllä, voi se olla noin.
Toisaalta Vietnamin sotaan pakkovärvättiin ihmisiä. Sodissa tulee päävammoja, niillekin, jotka eivät suhtaudu muihin valmiiksi vihamielisesti.
Mutta hyvä kysymys: aiheuttaako aivovamma fundamentalismia vai päinvastoin.
Psykopaatteja ja sarjamurhaajia tutkittaessa on esitetty arveluita että lapsena koettu ravistelu, väkivaltaisuus, saattaa aiheuttaa vauvalle aivovamman, minkä seurauksena syntyy psykopaattinen persoona. Koettu väkivalta on aina myös emotionaalinen vamma. Henkiset ja psykologiset vauriot tekevät ihmisistä vinksahtaneita, vaikkei fyysistä väkivaltaa olisikaan. Monien mielestä henkinen väkivalta on fyysistä väkivaltaa paljon traumatisoivampaa.
Tietysti voimme esittää myös sen kysymyksen, millaisia ovat ne vanhemmat, jotka kohtelevat lapsiaan väkivaltaisesti.- Epäjumalienkieltäjä
<<Uskonto on eri asia kuin uskonnollinen fundamentalismi.>>
Uskonnollinen fundamentalismi on uskonnollisen ajattelun osajoukko.
<<Tuossa tutkimuksessa uskonnollinen fundamentalismi on määritelty ahtaiksi uskomuksiksi, joille todellisuus ei tarjoa perustaa.>>
Ei ole uskontoa, jolle todellisuus tarjoaisi perusteita.
<<Uskonnollinen fundamentalisti ei hyväksy kuin omat uskomuksensa,...>>
Aabrahamilaiset uskonnot (juutalaisuus, kristinusko, islam) ovat lähtlökohtaisesti ns. eksklusiivisia eli näille muihin uskontoihin kuuluvat ovat "vääräuskoisia" eivätkö voi olla oikeassa. Esimerkiksi hindulaisuudesta löytyy avaraktseisempaa suhtautumista muihin uskontoihin.
<< Päävamman saaneilla fundamentalismi yleisempää. Johtopäätökset tuosta koskevat tuota joukkoa, ei tämän palstan kirjoittajia. >>
Totta kai tutkimuksia tehdään juuri siksi, jotta löydettäisiin tilastollisia korrelaatioita, jotka pätevät myös tutkitun ryhmän ulkopuolelle. Tuolla sinun "logiikalla" tupakointi ei aiheuttaisi syöpää kuin niillä ryhmillä jotka ovat osallistuneet tupakoinnin ja syövän syy-yheyttä mittaaviin tutkimuksiin. Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Uskonto on eri asia kuin uskonnollinen fundamentalismi.>>
Uskonnollinen fundamentalismi on uskonnollisen ajattelun osajoukko.
<<Tuossa tutkimuksessa uskonnollinen fundamentalismi on määritelty ahtaiksi uskomuksiksi, joille todellisuus ei tarjoa perustaa.>>
Ei ole uskontoa, jolle todellisuus tarjoaisi perusteita.
<<Uskonnollinen fundamentalisti ei hyväksy kuin omat uskomuksensa,...>>
Aabrahamilaiset uskonnot (juutalaisuus, kristinusko, islam) ovat lähtlökohtaisesti ns. eksklusiivisia eli näille muihin uskontoihin kuuluvat ovat "vääräuskoisia" eivätkö voi olla oikeassa. Esimerkiksi hindulaisuudesta löytyy avaraktseisempaa suhtautumista muihin uskontoihin.
<< Päävamman saaneilla fundamentalismi yleisempää. Johtopäätökset tuosta koskevat tuota joukkoa, ei tämän palstan kirjoittajia. >>
Totta kai tutkimuksia tehdään juuri siksi, jotta löydettäisiin tilastollisia korrelaatioita, jotka pätevät myös tutkitun ryhmän ulkopuolelle. Tuolla sinun "logiikalla" tupakointi ei aiheuttaisi syöpää kuin niillä ryhmillä jotka ovat osallistuneet tupakoinnin ja syövän syy-yheyttä mittaaviin tutkimuksiin.”Uskonnollinen fundamentalismi on uskonnollisen ajattelun osajoukko.”
Kuuluuko myös ateistinen fundamentalismi uskonnolliseen ajatteluun, vai onko sinulla jokin muu lokero sille?
”Ei ole uskontoa, jolle todellisuus tarjoaisi perusteita.”
Tuo on sinun, luvalla sanoen, varsin fundamentalistinen näkemyksesi. Yrität esittää, että kaikki uskonto on fundamentalismia. Valitettavasti juttu on nyt niin, että sinä tässä olet osoittanut oman fundamentalismisi.Bebebebe kirjoitti:
”Uskonnollinen fundamentalismi on uskonnollisen ajattelun osajoukko.”
Kuuluuko myös ateistinen fundamentalismi uskonnolliseen ajatteluun, vai onko sinulla jokin muu lokero sille?
”Ei ole uskontoa, jolle todellisuus tarjoaisi perusteita.”
Tuo on sinun, luvalla sanoen, varsin fundamentalistinen näkemyksesi. Yrität esittää, että kaikki uskonto on fundamentalismia. Valitettavasti juttu on nyt niin, että sinä tässä olet osoittanut oman fundamentalismisi.Jaahas.....taas bebebe yrittää projisoimalla ja kiemurtelemalla väistää epäjumalakieltäjän väitteet :D Ei yllätä tälläkään kertaa... :D
- Epäjumalienkieltäjä
Bebebebe kirjoitti:
”Uskonnollinen fundamentalismi on uskonnollisen ajattelun osajoukko.”
Kuuluuko myös ateistinen fundamentalismi uskonnolliseen ajatteluun, vai onko sinulla jokin muu lokero sille?
”Ei ole uskontoa, jolle todellisuus tarjoaisi perusteita.”
Tuo on sinun, luvalla sanoen, varsin fundamentalistinen näkemyksesi. Yrität esittää, että kaikki uskonto on fundamentalismia. Valitettavasti juttu on nyt niin, että sinä tässä olet osoittanut oman fundamentalismisi.<<Kuuluuko myös ateistinen fundamentalismi uskonnolliseen ajatteluun, vai onko sinulla jokin muu lokero sille?>>
Minusta vedenjakaja on dogmaattinen ajattelu. Myös ateistiset opit, joihin liittyy dogmaattisia uskomuksia (kuten vaikka äärikommunismi) ovat hyvin lähellä uskontoja. Siinä missä kriittinen ajattelu loppuu, uskonto alkaa.
<<Tuo on sinun, luvalla sanoen, varsin fundamentalistinen näkemyksesi.>>
Ei, vaan kyse on johtopäätöksestä. Kun te uskovaiset keskenänne uskotte ihan eri tavalla, niin sekin jo osoittaa, että millekään uskonnolliselle käsitykselle ei ole uskovienkaan mielestä vankkumattomia todisteita. Se, että uskoo johonkin perustelemattomaan yliluonnolliseen ei ole riittävä yhteinen piirre.
- HerättääKysymyksiä
Eli lapsesta jolla ei ole päävammaa tulee siis takuuvarmasti ateisti, siis oikeaja terve ihminen. Kysymys: Mistä sitten johtuu että enemmistöllä maailman ihmisistä on päävamma, ja ovatko päävammat erillaisia kun toinen uskoo Vishnuun, yksi Jahveen ja kolmas Allahiin? Harjoittavatko kätilöt lasten mukilointia, kun päävammoja on niin paljon? Parempi siis kieltäytyä kätilöistä seuraavankerran kun saa lapsia, ihanvainvarmuuden vuoksi. Ja varulta vieläkotona, jos vaikka on niin että synnytyslääkäritkin harjoittavat lasten mukilointia. Itse en halua omista lapsistani kasvavan missäännimessä enkä missään tapauksessa sairaita uskovaisia.
- autamme.ateistia
Älä nyt pilaa ateistin iloa. (Vain) Ateistit on nyt onnellinen, kun pääsi oikein vittuilemaan.
Me muut tietysti rukoilemme taaskin ateistien puolesta, että hekin löytäisivät hyvyyden. Heiän päänsä "terveys" kun näkyy aika tehokkaasti estävän sen tapahtumasta.
Jos usko Jumalaan on seurausta aivovauriosta, niin siitä aivovauriosta olen erittäin iloinen, enkä halua parantua siitä koskaan.
Mieluummin olen aivovaurioinen uskova, joka menee iankaikkiseen elämään, kuin " terveet" aivot omistava ateisti, joka menee iankaikkiseen kadotukseen.Älä sano noin.
Joku vielä saa päähänsä onnellistuttaa sinua muutamalla aivovauriolla lisää.- Luucifer
Sinä olet Markki loistava esimerkki tästä uskon ja aivovammaisuuden yhteydestä :) Vain koska olet vuosia jatkuneella aivojen mädättämisellä vakuuttanut itsesi siitä, että pääset kuoleman jälkeen jonnekin hemmetin taivaaseen, ei todellakaan tarkoita että se olisi totta.
Se on totta vain siellä sinun korvien välissä, samassa pääkopassa missä tämä aivovammakin sijaitsee.
Pitää olla erittäin typerä ihminen, jos ei näe yhteyttä näiden asioiden välillä.
"Mieluummin olen aivovaurioinen uskova, joka menee iankaikkiseen elämään, kuin " terveet" aivot omistava ateisti, joka menee iankaikkiseen kadotukseen."
Äläpä luota liikaa taivaspaikkaasi, tekopyhis.- TerveJaNormaali-Immeine
Ekö tutkimus jo todista että kaikki uskovaiset ja hihhulit on välistömästi saatava huostaan ja hoitoon, minkään maailman satuilut ja mielikuvitusolennot eivät ole normaalia eikä tervettä. Hoidetaan ja kuntoutetaan sitä muitakin vammaisia sekä mielenterveyshäiriöisiä.
Niinhän se on, että vain kunnon stalinistit ovat terveitä ja normaaleja. Muut joutavat tunnetusti siperiaan hoitoon.
- Vapinaamyös
Nuorena on sydäntä, rakkautta ja kapinaa. Vanhana on viisautta ja napinaa.
Vanha viidakon sananlasku - imaginaryfriends
Juu, kyllähän taivaallisin mielikuvituskavereihin uskominen on mielenvikaista, eihän siitä mihinkään pääse...
- ateismionmitäon
No sitten on suurimmalla osaa ihmiskuntaa aivovaurio, jos on meillä uskovaisilla ja onhan voi se kohdata ateistiakin. Mitäpä tuosta jos niin olisi. Tämä limainen, vesiplöntti on maan tomua takuulla 50 vuoden kuluttua odottamassa ylösnousemusaamua sielun ja hengen iloitessa paratiisissa odottamassa Jumalan valtakunnan tulemista ja tämän aikakauden muuttumista kun Jumala luon uudet taivaat ja uuden maan.
- katoppa.ku
"No sitten on suurimmalla osaa ihmiskuntaa aivovaurio"
Uskislogiikkaa?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924667
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?843942Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1473661Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152635Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1322582- 432151
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282067Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261840Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91717- 881709