Tiellä viimeinen nopeudesta ilmoittava liikennemerkki on 80 km/h. Peltipoliisi välähti ja sain 170€ rikesakon. Kannattaako tämä sakko kiistää, vaikkakin ennen peltipoliisia on maahan maalattu 50 km/h nopeusrajoitus?
Liikennemerkki puuttui, mutta sakot tuli
Tomppu187
3129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos nopeusrajoitus vaihtui taajamamerkin vuoksi niin eipä tuosta kannata valitella.
80km/h liikennemerkin ja peltipoliisin välillä ei ole myöskään taajamamerkkiä
No jos ei oikeasti ollut taajamamerkkiä tai nopeusrajoitusmerkkiä, niin näinhän ne määritelmät menee:
9 NOPEUSRAJOITUSTEN OSOITTAMINEN
LIIKENNEMERKEILLÄ
Nopeusrajoitusta osoittavat seuraavat liikennemerkit (Liite 1):
- 361, nopeusrajoitus,
- 362, nopeusrajoitus päättyy,
- 363, nopeusrajoitusalue,
- 364, nopeusrajoitusalue päättyy,
- 365, ajokaistakohtainen kielto tai rajoitus,
- 571, taajama,
- 572, taajama päättyy,
- 574, pihakatu,
- 575, pihakatu päättyy ja
- 951, yleinen nopeusrajoitus.
Merkin 361, nopeusrajoitus, yhteydessä käytetään tarvittaessa lisäkilpeä
871, tekstillä Alue tai Yleisrajoitus. Nopeusrajoitusmerkkien kanssa ei käytetä
muita lisäkilpiä.
Suositeltavan enimmäisnopeuden osoittaa liikennemerkki 653, enimmäisnopeussuositus.
Ajorataan maalattavalla tiemerkinnällä, nopeusrajoitus, tehostetaan tarvittaessa
liikennemerkeillä osoitettua nopeusrajoitusta.
Eli tiemaalauksella vain tehostetaan nopeusrajoitusta, sillä ei osoiteta sitä. Voihan tuota yrittää valittaa, eihän se mitään maksa.