Meidän kommunistien tulisi puhua enemmän lokalismista, globalistikapitalistien ja heidän edustajiensa vaaliman ideologian vastakohdasta.
Kansalaisyhteisöt ja kokonaiset kansakunnat kun ovat lähtökohtaisesti lokalistisia, paikallisten työkansalaisten kulttuurisista tarpeista syntyviä yhteisöjä.
Me keskitymme ehkä liiaksi tuomaan esiin vain sosialismin ideologian ihanteita julkaisuissamme, mutta monelle ne eivät enää sellaisenaan moninaisista syistä johtuen uppoa.
Nykyiset työkansalaisten ongelmat juontavat juurensa globaalisesta kapitalismista ja sen ideologiasta, jonka mukaisesti kaikki elämälle oleellinen on yhtiöitettävä ja maapalloistettava, joiden seurauksena ne ajatuvat pienen eliitin, eli todellisten globalistien haltuun. Heidän tavoitteensa on koko maailman omistaminen ja omistuksiensa kautta maapallon työkansalaisten hallitseminen ja alistaminen. Heille olemme vain pelkkä resurssi, jonka tunteista, paikallisesta kulttuurista tai hyvinvoinnista he vähät välittävät. Hyvin pitkälle he ovat jo päässeetkin, mutta voimme (onneksi) vielä laittaa hanttiin!
Lokalismi on ase, jota voimme käyttää jos näin haluamme toimia.
Sami Parkkosen kirjoitus globalismista: http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/05/globalismi.html
Lokalismia ei tule ymmärtää väärin vain nationalistisena ideologiana kuten jotkut toverit tuntuvat ajattelevan. Se voidaan ymmärtää myös sosialistisessa kontekstissa!
Kansalaisyhteisöt ja kokonaiset kansakunnat kun ovat lähtökohtaisesti lokalistisia, paikallisten työkansalaisten kulttuurisista tarpeista syntyviä yhteisöjä.
Me keskitymme ehkä liiaksi tuomaan esiin vain sosialismin ideologian ihanteita julkaisuissamme, mutta monelle ne eivät enää sellaisenaan moninaisista syistä johtuen uppoa.
Nykyiset työkansalaisten ongelmat juontavat juurensa globaalisesta kapitalismista ja sen ideologiasta, jonka mukaisesti kaikki elämälle oleellinen on yhtiöitettävä ja maapalloistettava, joiden seurauksena ne ajatuvat pienen eliitin, eli todellisten globalistien haltuun. Heidän tavoitteensa on koko maailman omistaminen ja omistuksiensa kautta maapallon työkansalaisten hallitseminen ja alistaminen. Heille olemme vain pelkkä resurssi, jonka tunteista, paikallisesta kulttuurista tai hyvinvoinnista he vähät välittävät. Hyvin pitkälle he ovat jo päässeetkin, mutta voimme (onneksi) vielä laittaa hanttiin!
Lokalismi on ase, jota voimme käyttää jos näin haluamme toimia.
Sami Parkkosen kirjoitus globalismista: http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/05/globalismi.html
Lokalismia ei tule ymmärtää väärin vain nationalistisena ideologiana kuten jotkut toverit tuntuvat ajattelevan. Se voidaan ymmärtää myös sosialistisessa kontekstissa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kapitalistiluokan kansainvälisyys, globalismi ja työväenluokan kansainvälisyys ovat kaksi vastakkaista asiaryhmää.
Sande osuu oikeaan:
"Jotenkin surkuhupaisalta tuntuu puhe muureista ja vankiloista kansallisvaltioiden kohdalla, kun samaan aikaan hyväksytään ylikansallinen kaiken demokraattisen valvonnan ja kontrollin yläpuolelle rakentuva harvainvalta."
Kapitalismihan rakentaa molempia. Se sulkee siitä loitontuvia maailmankaupan ulkopuolelle ja käy tarvittaessa sotia niskuroijia vastaan. Parhaillaan on menossa sotaan tähtäävä propaganda Pohjois-Korean kohdalla.
Porvarien keskuudessa on epätietoisuutta, kumpi olisi parempi kapitalismin säilytttäjä, globalismi vai nationalismi. Porvareille nationalismi merkitsee sitä mitä Trump esittää.
Tuotanto, tiede ja tekniikka ovat kansainvälisiä. Aina jossain tuotetaan jotain jota muualla ei ole. Tavaroita vaihdetaan. Tuotanto ja teknologia kansainvälistyy. Toinen seikka on se, että tuotantoa kansainvälistetään jotta kapitalistit saisivat halvemman työvoiman maista ylimääräisiä voittoja.
Kolmas seikka ja merkittävä kansallisvaltioiden sekä luonnon kannalta on tieteen ja tekniikan kansainvälistymisen mahdollisuudet. Se mahdollistaisi lähialuetuotannon, jolloin tavaroiden turha liikuttelu vähenisi. Suuri osa tuotannosta (perustuotanto) voitaisiin tuottaa tasaisesti ympäri maailmaa ihmisten lähellä. Tällöin puhuttaisiin sosialistisesta sääntelystä ja joka säästäisi luontoa ja halventaisi tuotteiden arvoa. Työn arvo olisi keskimäärin sama tuotetaanko tuote missä tahansa.
Vaatimus lähialuetuotannosta mahdollisimman pitkälle ei ole nationalismia. Trumpin, Le Penin sekä perussuomalaisten nationalismi tukee oligarkkikapitalismia. Paradoksi on ilmeinen. Työväenliike ilman punaisia lippuja ja työväenluokan yhteisia kansainvälisiä etuja on muuta kuin työväenliikettä - se on mm. persusaarakkalan oligarkkikapitalismia.
Eikös teidän kommunistien ensimmäiseksi pitäisi ajatella mikä on pielessä kun kannatuksenne laahaa pohjamudissa. Oletteko edes miettineet, onko vika teissä ja uskonnossanne vai kansassa? Voin vakuuttaa uskonnon pykälien olevan helpompia muuttaa kuin kansaa, sitähän yksi oppimestarinne Stalin yritti, kaikki joiden hymy ei miellyttänyt joko tapettiin tai lähetettiin hitaaseen kuolemaan piikkilankojen taakse Siperiaan.
Ei kannata alkaa edes yrittämään käsitteiden muuttamista, teitä kun varsinkin ktp:ssä on vain muutama sata valtakunnan laajuisesti äänimääristä päätellen. Nyt todella kannattaa vanhat opit jotka ovat kansan karkottaneet hylätä ja tehdä kuten persu Timppa eli on kuunneltava kansaa eikä toisen komun kuunteleminen ole kansan kuuntelemista.
Kaikki me olemme työläiskansaa presidentistä ja pääjohtajasta alkaen siivoojiin ja juoksupoikiin. Kaikki me työtä teemme, vain tehtävien kuvat vaihtelevat. Sinä siis vetoat muutaman sadan äänen pohjalta yli 5 miljoonaiseen kansaan? Aika rohkea veto mutta turha koska kukaan ei sinua kuule. Ennen kuin ehdottelee pitää saada kannatusta!
Maailma on muuttunut globaaliksi, halusimme tai emme, kun asiaan osaa suhtautua niin eiköhän se ole parempi vaihtoehto kuin suljetut taloudet. Tässä tilanteessa on vain tajuttava, etteivät vanhat suunnitelmat kelpaa. On pystyttävä kehittymään siten, että ansaitsee edelleen sen leipänsä. Nyt näemme todella, kuka siihen kykenee. Lähes kaikki maailman työntekijät kun ovat samalla viivalla.
Miten kuvittelet ”työkansasi” ongelmien olevan kapitalismin aikaansaamia? Miten kuvittelet ilman pääomia saavasi mitään kasaan elannoksesi? Onkimaanko aiot ryhtyä vai porkkanapenkkiä raivaamaan. Molemmat tosin vaativat pääomaa nekin.
Kaikkihan me resurssia olemme niin johtajat, yrittäjät kuin ne juoksupojatkin. Meidän on vain rohkeasti osattava arvioida omat mahdollisuutemme ja homma sujuu. Kapitalistiset yhteiskunnat ovat kohtuudella kyenneet luomaan hyvinvointia, sosialistiseen talouteen perustuvat siihen eivät ole missään tai koskaan kyenneet. Miten olette ajatusmaailmaanne uusineet jos kuvittelette sosialistisen ajattelun yltävän hyvinvointiin? Mitä muutoksia olette ajatteluunne ja ohjelmiinne tehneet?
Jos oikein ymmärrän tuon lokalisminne, niin se on impivaaralaisuutta, se on menneen talven lumia. Se ei tule takaisin vaikka harrastaisitte mitä noitatansseja. Nyt on pyrittävä tulemaan toimeen koko muun maailman kanssa ja sopeutettava oma maailmamme muuhun maailmaan. Jos siihen emme kykene niin huonosti käy.
Teknologian kehitystaso edistää lähituotantoa. Kapitalismi tuhlaa järjettömästi paitsi sota-asetuotantoon niin myös halpatyövoiman puitteissa tavaroiden rahtaamiseen ympäri maailmaa.
Parhaillaan "kalliin työvoiman maahan" Suomeen saksalainen pääoma sijoittaa laivanrakennukseen eikä mukise palkoista tuon taivaallista. Suomalainen kapitalisti veivaa edusmiestensä välityksellä laillisen veronkierron laajentamista eduskunnassa. Se veisi pääomia pois maasta.
Suomi oli vuosikymmeniä laivanrakennuksen johtavia maita maailmassa, samoin kaivosteollisuudessa ja kemian teollisuudessa. Viime vuosisadan viimeisen vuosikymmenen aikana alkoi näiden tuotantoalojen yksityistäminen. Markkinavoimien olisi tullut viedä maamme paratiisin. Kävi toisin. Tuotantoalat kuihtuivat tai osakkeenomistus siirtyi ulkomaille. Valtion tulotaso romahdutettiin.
Porvarillinen lokalismi perussuomalaisuuden nimissä ei ole yhtään mitään. Se ei ole edes kotiinpäin vetämistä. Persut ovat asettuneet täysin ylikansallisen oligarkkikapitalismin kannalle. Lähtökohtakin Soinilla on ollut tämä. Hänhän julisti työväenliikettä ilman punaisia lippuja.
Sotea ollaan väellä ja voimalla globaalistamassa yksityistämisen avulla. Yhdysvaltalainen ja muu pääoma tulisi hoitamaan suomalaisen soten. Voitot menisivät ulkomaille tai kotimaisille kapitalisteille. Käykö samalla tavalla kuin valtiollisen teollisuuden on käynyt! Ulkomainen pääoma sanelee 10 vuoden kuluttua soten tason ja omavastuun kun kansalaiset kustantaisivat mieluummin itse oman sosiaaliturvansa. Se estetään, terveyskeskusten annetaan rappeutua ja sitten huudetaan "jonot pitkät, hoitoa ei saa, sellainen se julkinen on".
Otetaan kaksi porvarillista teoreetikkoa esiin.
Jyrki Katainen kokoomuslaisena puolustaa kapitalismia ja kapitalistista riistoa globaalisen EU:n avulla.
Perussuomalainen Sampo Terho liputtaa isänmaallisuutta kansallisvaltion sisällä mutta senkin sisältö on turvata kapitalistien voitonsaalistus.
Mille kannalle työläisen tulisi asettua? Ei kummallekaan. Heidän tulee ponnistella sosialismin voiton puolesta. Se totetuu kunkin maan erilliset ehdot huomioiden. Sosialistiset valtiot luonnollisesti liittoutuvat keskenään ja tukevat toisiaan. Se ei tarkoita eristäytymisestä muuhun maailmaan. Ei koskaan ole tarkoittanutkaan. Länsiliittoutuneet järjestivät toisen maailmansodan jälkeen tavaranvaihdolle lukuisia esteitä ja nimittivät politiikkaansa rautaesirippupolitiikaksi. Muodostunut nato USA:n johdolla saarsikin reaalisosialismin sotilaallisilla tukikohdilla.
Kansallinen etu on mielestäni tuottaa niin paljon kuin suinkin omassa maassa, arvostaa oman maan kulttuuriperintöä ja kehittää sitä edelleen. Tässäkin työläisen etu on toinen kuin perussuomalaisilla. Kieli- ja kulttuurivähemmistöjen sorto tulee olla sosialismissa kielletty.
>> Jyrki Katainen kokoomuslaisena puolustaa kapitalismia ja kapitalistista riistoa globaalisen EU:n avulla. <<
Miten Katainen tai joku muu riistää ja ketä? Onko yrityksen hyvinvointi ja palkanmaksaminen muiden kustannusten, esim. ryhmävakuutusten, muodossa riistämistä?
Kommarit höpöttävät edelleenkin liki 200v vanhaa mantraa riistosta pystymättä sitä määrittelemään tai perustelemaan.
Ainut paikka, jossa todella kansaa riistetään on P-Korea. Tunnetko tapauksen?
Euroopassa riisto loppui kommunismin romahtaessa ja kansojen vapautuessa kommunistisen diktatuurin riistovallan alta. Riisto EI OLE sitä, että naapuri tulee paremmin toimeen ja saa surempaa palkkaa kuin Sinä. Tai asuu omassa talossa, eikä vuokrakerrostalossa seinäsi takana.
>> Se ei tarkoita eristäytymisestä muuhun maailmaan. Ei koskaan ole tarkoittanutkaan. <<
Eikö? Berliinin muuri? Rautaesirippu? Kansalaisten matkustuskielto?
Ei tänne kannata kirjoitella älyttömyyksiä, kun kaikki tietävät totuuden.
>> Heidän tulee ponnistella sosialismin voiton puolesta. <<
Kovasti vähän on Teitä ponnistelijoita. Ja vähenee koko ajan. Hylättyjä äänestyslippujakin on enemmän, kuin Teidän yhteinen äänimäärä.
Työläiset ponnistelevat oman elämisentason puolesta, eivätkä sosialismin puolesta. Ne kun tunnetusti ovat vastakkaisia.
>> Muodostunut nato USA:n johdolla... <<
NATO muodostettiin takaamaan Euroopan maille demokratia ja vapaus. Siis vastapainoksi kommunismille. NATOon liittyminen oli ja on edeleenkin vapaaehtoista. Sen sijaan jo romahtaneeseen Varsovan liittoon liitettiin ne Euroopan maat, joihin jäi NL:n miehitysjoukot sodan jälkeen. Miehitysjoukkojen poistuttua nuo maat juoksivat kipin-kapin NATOon. Miksi? No siksi etteivät koskaan enää joutuisi diktatuurin miehittämäksi ja kurjuuden mielivallan alle. NATo-joukot eivät ole Euroopassa koskaan tehneet mitään sellaistas, kuin diktaattorin miehitysjoukot Unkarissa -56, Itä-Saksassa -53 tai Tsekkoslovakiassa. Vai väitätkö NATOn panssareiden tunkeutuneen esim. Hollantiin murhaamaan sen maan kansalaisia.
Sinullekin tiedoksi: Sosialismin ja kommunismin ihailun propaganda ei mene ns. jakeluun täällä tai muuallakaan. Suomalaisetkin tietävät totuuden asiasta.
Nämä tietyn tyyppisen nikin käyttäjät kuten tässäkin mirg ja uktuj lienevät jonkun, ehkä Pietarin, trollikoulun kasvatteja jotka eivät uskalla tulla esiin mielipiteineen vaan haluavat huudella puskasta tuntemattomina. Heitä ei pidä ottaa vakavasti sillä he eivät ole suomalaisia suomalaisia vaan vieraan vallan mannekiineja.
Tuo oppisuunta ei halua maailmaan yleistä hyvinvointia globaalein ehdoin vaan lähinnä haluaa muuallekin suomalaisia käytäntöjä. Se on aika olematon mahdollisuus, olivat meidän tapamme ja käytäntömme mitä hyvänsä. Tätä voi verrata SKP:n vaikutusvaltaan Suomessa tänään kun heillä ei ole ensimmäistäkään kansanedustajaa muokkaamassa lakeja ja hyvä niin. Missään missä kommunistit niitä lakeja ovat sorvaamassa ei ole Suomenkaan kaltaista hyvinvointia.
Ei voi edes verrata noiden nyt varsin hyvin menestyvien tuotantolaitosten kuten Meyerin telakan ja Mersutehtaan Ukissa tuotantoa tavalliseen kulutustavaratuotantoon. Kun tehdään luxusta niin työkin voi maksaa luxusta ja silti vielä käy kaupaksi. Kun taas tehdään tavisten tavaraa niin sinäkin, kuka sitten oletkin, ostat yleensä sieltä halvemmasta päässä olevia tavaroita jos ne vain näyttävät kunnollisilta.
Me olemme suurelta osin työn ja kustannusten hintakilpailussa kiinalaisten ja muiden Aasian suurten kansojen kanssa ja ainoa tapa voittaa on jokaisen kouluttautuminen työhön jota siellä halvan valmistuksen maissa ei pystytä tekemään. Se ei salli työttömällekään yhtäkään lomapäivää vaan joka päivä on opittava jotain vanhasta ammatista tai kouluttauduttava uuteen. Kannattaa katsoa paljonko omalla alalla on työpaikkoja tarjolla ja jos suhde työn ja sen hakijoiden kannalta on epäedullinen, suosittelen alan vaihtoa.
Sote uudistus on tärkeä, koska sitä tekevät ihmiset siinä on puutteita ja virheitä mutta niitä päästään korjaamaan vasta kun näemme, miten se toimii. Nykyistä järjestelmää on rakennettu kuin Iisakin kirkkoa aina vain kerros kerroksen päälle, kun uutta on tuotu esiin mitään vanhaa ei juurikaan ole purettu joten on aika miettiä asia uudelleen.
Kun sote saadaan toimintaan, on sama uudistus tehtävä työmarkkinoilla jotta pääsemme oikeasti näistä lamoista ja niiden suurtyöttömyydestä eroon. Työehtojen kun pitää elää markkinoiden mukaan samoin kuin yrittäjilläkin ne jo tekevät tänäänkin.
Työntekijän kannattaa aina astua työn ja sen tuottavuuden puolelle, hänen kannattaa vahtia työnantajaansa jotta se pysyy tuottavana, sillä vain menestyvä yritys on hyvä ja varma työnantaja. Siinä ei ole mitään marxilaista taistelua vaan yrityksen etu on myös sen työntekijöiden etu.
Kyllä nk. rautaesirippu oli vain ja ainoastaan NL tekosia. NL halusi välttää kansan tiedonsaantia lännestä koska se oli sille epäedullista kumotessaan sen Pravdan jota Moskovan Pravda kansalle syötti. Sillä haluttiin myös kuten Berliinin muurillakin estää ihmisten siirtyminen länteen paremman elämän pariin.
Sosialismissahan on aina ollut sortoa, he vain valitsevat sorrettavansa eri tavoin kuin muut. Kuitenkin ihan sivusta seuraten sosialismin sorto esim. Neuvostoliitossa ja Kiinassa on ollut samaa luokkaa kuin aikoinaan juutalaisten sorto Saksan toimesta joskin sosialistit valitsevat juutalaisensa eri mittapuulla kuin nenän mallilla.
Jos reaalisosialismisi olisi esittänyt todellista demokratiaa ja ystävyyspolitiikkaa lännen kanssa niin se eläisi yhä joskin hieman eri muodossa kuin mihin se tähtäsi. Tosin sen tähtäyspiste oli saman kaltainen kuin mielisairauden hoito ryyppäämällä eli turmioon johtavaa.
Global 2000 Report on englanninkielinen julkaisu, joka kannattaa lukaista ajatuksella.
Kapitalistinen kansainvälisyys.
"Globalismi ei tunnista veljeyden käsitettä lainkaan, eikä tasa-arvoa. Päinvastoin. Globalismin ytimessa on ajatus siitä, että on olemassa yhteiskuntaluokka, pieni joukko ihmisiä, joille kuuluu valtaosa maapallon rikkauksista ja vallasta yli kaikkien muiden. George Soros on puhdas lajinsa edustaja. Kun Meksikon hallitus halusi pitää maan öljyvarat itsellään, Soros tuhosi maan talouden valuuttapelillä ja ansaitsi prosessissa satoja miljoonia. Meksiko luhistui ja joutui hyväksymään sille vahingollisen NAFTA-sopimuksen, joka oli vain ja ainoastaan suuryritysten sanelema taloussopimus."
Niin totta kuin olla voi.
Huomatkaa että kapitalistinen kansainvälisyys tarkoittaa sitäkin, että kansalliselle kapitalistiluokalle jätetään omistusoikeus ja se saa osansa voitoista. Muutoin ei voi ollakaan.
Entäpä kun Engalanti on eroamassa EU:sta. Käpertyykö maa kansalliseen omahyväisyyteen. Ei lainkaan. Se on edelleen johtavia kapitalistisia valtiota ja osallistuu vähemmän kehittyneiden maiden kustannuksella maailmankauppaan. Englannin sisällä jatkuu sipilämäinen sisäpolitiikka: Enemmän valtaa markkinoille parlamentin sijasta.,
Englannin työväestön elinehdot ovat kiinni maan työväenluokan kyvystä ja valmiudesta toimia luokkaetujensa puolesta.
Mitä on persujen nationalismi? Vastaus: Työläiset ilman ammattiliittoja ja punaisia lippuja. Tässä persut edustavat porvaristomme kokonaisetuja olivatpa he eu-myönteisiä tai eivät.
Juuri näin.
Kommentoija kuvaa hyvin kapitalistista kansainvälisyyttä ja kapitalistista nationalismia tai lokalismia, jollaista Perussuomalaiset kuten muutkin eduskuntapuolueet pyrkivät edistämään.
Sosialistista lokalismia taas olisivat osuuskuntaperiaatteella toimivat paikalliset, yksittäisten työläisten muodostamat tuotantoyhteisöt. Näissä tuotannosta päättäminen olisi työtätekevien omissa käsissä periaatteella ääni per yksilö.
Nämä tuotantoyhteisöt muodostaisivat kokonaisia kuntia, joissa vallitsisi suora demokratia, eli käytännössä voidaan puhua aidosta työväen diktatuurista jos asia halutaan niin ilmaista.
Tämä tietenkin vaatisi toteutuakseen vallankumoukselliset olosuhteet.
puheet on pidetty. Jos ja kun puoluekokous avataan sanoin; "hyvät toverit", niin heti syntyy ajatus, että ollaan sadan vuoden takaisessa maisemassa navetan seinustalla. Pääkommarit ympäri maailmaa ovat historian saatossa osoittautuneet kaiken pahimmiksi työväen ja köyhällistön riistäjiksi. Aatteenne ei toimi enää kuin nagan niskassa. Vennamon sanoin "kyllä kansa tietää" ja tietäähän se kun teidän kannatustanne katsoo,,,, jaa mitä kannatusta.
Seuraavan maailmanlaajuisen talousromahduksen jälkeen teille kapitalismia kannattavillekin saattaa tulla mieleen että ehkäpä meidän kommunistien aatteessa olisikin jotain mielekkyyttä.
Kapitalismin toimimattomuudesta tulee koko ajan lisää merkkejä jotka yhä useammat huomaavat, nämä merkit on nähtävissä jos seuraa maailman taloutta ja tietää mihin se nykyisellään perustuu.
Tosiasia on että kapitalismi ja markkinatalous sen osana johtaa aina monopolien syntymiseen ja varalllisuuden massamittaiseen kasaantumiseen yhä vain harvempien käsiin.
Tämän kehityksen tuloksia saatamme havaita päivittäin yhteiskunnassamme ja ne tulevat aina vain lähemmäksi jokaista yhteiskuntamme jäsentä tavalla tai toisella.
Meillä on ennen pitkää valittavanamme ihmiskunnan loppu tällaisena kun olemme itsemme oppineet tiedostamaan tai jokin jokaista maailman yksilöä kohtaan oikeudenmukaisempi talousjärjestelmä. Kapitalismissa jatkaminen muuttuu mahdottomaksi.
Kommunistit kussakin maassa tukevat luonnollisesti oman maansa työläisiä. Teesi on sopusoinnussa proletaarien kansainvälisyyden suhteen. Kullakin kansakunnallla on paikallisia kansallisia ongelmia ja joita muut eivät voi ratkaista.
Nytkin on esillä suuria juutuja ratkaisussa mm. sote-esitys.
Kansallinen kysymys on myös eduskunnassa parhaillaan oleva hallintarekisterilakiesitys. Perussuomalainen puolue, joka väittää olevansa isänmaallinen, ajaa pakolla edustajiaan hyväksymään veronkiertoa suosivan lakiesityksen. Niskuroijia odottaa erottaminen ryhmästä.
Muutama poliisikansanedustajaa vannoo vastustavansa lakia, koska poliiseina eivät voi hyväksyä veronkierron edistämistä.
http://yle.fi/uutiset/3-9607303
Asiassa yhtyy kansainvälinen ja kansallinen. Omalaatuinen kiemura. Persut haluavat kotimaisille kapitalisteille paremmat veronkiertomahdollisuudet siten, että tulos voi peittää ulkomaisten rekisterien kautta.
Nykyinen osakeyhtiörekisterilaki estää osingonnostajan "kadottamisen".
Rikkaiden veronkierronkin takia finanssipääoman kansallistaminen olisi paikoillaan. Rahasta päättäminen ja pääomien liikkeiden valvonta Valtionpankille.