Petri Karisma erosi syksyllä puheenjohtajan paikalta. Ero oli yllätys, sillä kautta oli jäljellä enää noin puoli vuotta. Eropäätös tässä vaiheessa osoittaa erittäin suuria paineita. Liiton johdossa on siis raskaita ja vakavia ongelmia.
Johdon ongelmallinen tilanne näkyy siinäkin, että varapuheenjohtaja jätti välittömästi Karisman eroamisen jälkeen paikkansa. Liitolle ei meinannut löytyä puheenjohtajaa, kunnes Lakkala suostui siihen varapuheenjohtajan tittelillä.
Tammikuussa tehtävänsä jätti liiton lehden toimitussihteeri. Asiasta vaiettiin pitkään.
Äskettäin liiton toiminnanjohtaja jäi pitkälle sairauslomalle yli liittokokouksen. Liiton varapuheenjohtaja on vastoin tietosuojavaltuutetun lausuntoa antanut tiedoksi sairauden ja luvannut vieläpä lisätietoja kyselijöille.
Toiminnanjohtajan sairauden laadusta varapuheenjohtaja ei ole ainakaan vielä kertonut. Liiton johdossa käynnissä olevaan hajoamiskehitykseen nähden pitkä sairausloma ei ole yllätys.
Liittohallituksen jäsenistä monet ovat kauden aikana eronneet.
Keskustelupalstoilla syyttävä sormi on suuntautunut liiton pääsihteeri Esa Ylikoskeen. On vaikea sanoa, mikä hänen osuutensa liiton johdon lähes hajoamiseen on.
Ilmeinen tosiasia on kuitenkin se, että liiton johto on täydellisessä hajoamistilassa. Tämä tapahtuu vuosia voimakkaana jatkuneen negatiivisen jäsenkehityksen ja yhä pahemmin pakkaselle menevän taloustilanteen syventyessä.
Johdon ongelmallinen tilanne näkyy siinäkin, että varapuheenjohtaja jätti välittömästi Karisman eroamisen jälkeen paikkansa. Liitolle ei meinannut löytyä puheenjohtajaa, kunnes Lakkala suostui siihen varapuheenjohtajan tittelillä.
Tammikuussa tehtävänsä jätti liiton lehden toimitussihteeri. Asiasta vaiettiin pitkään.
Äskettäin liiton toiminnanjohtaja jäi pitkälle sairauslomalle yli liittokokouksen. Liiton varapuheenjohtaja on vastoin tietosuojavaltuutetun lausuntoa antanut tiedoksi sairauden ja luvannut vieläpä lisätietoja kyselijöille.
Toiminnanjohtajan sairauden laadusta varapuheenjohtaja ei ole ainakaan vielä kertonut. Liiton johdossa käynnissä olevaan hajoamiskehitykseen nähden pitkä sairausloma ei ole yllätys.
Liittohallituksen jäsenistä monet ovat kauden aikana eronneet.
Keskustelupalstoilla syyttävä sormi on suuntautunut liiton pääsihteeri Esa Ylikoskeen. On vaikea sanoa, mikä hänen osuutensa liiton johdon lähes hajoamiseen on.
Ilmeinen tosiasia on kuitenkin se, että liiton johto on täydellisessä hajoamistilassa. Tämä tapahtuu vuosia voimakkaana jatkuneen negatiivisen jäsenkehityksen ja yhä pahemmin pakkaselle menevän taloustilanteen syventyessä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Liiton johto on myös viimeisen puolen vuoden aikana ollut aivan hyvin toimintakykyinen. Se ilmenee liiton toiminnasta ja vaikuttamisstyöstä, joka on ollut vilkasta http://vapaa-ajattelijat.fi/ .
Liittohallitus on kokoontunut päätösvaltaisesti, valmistellut liittokokousta sekä tehnyt tarvittavat esityksset liittokokoukselle, myös suunnaten tulevaisuuteen, kuten esityksessä tavoitteiksi ja strategiaksi 2017-2020:: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/05/09/esitys-vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteiksi-ja-strategiaksi-2017-2020/
Luonnollisesti palkatun työntekijän sairastumisesta johtuen vapaaehtoimijoille on langennut huomattavasti käytännön työtä.
Siellä taitaa liiton Tiltu puhua liiton virallista pravdaa.
Jotta olisit edes hitusen vakuuttavampi, voisit kertoa, mistä tämä kaikki hajoaminen ja kuohunta johtuu. Sen jälkeen voit kertoa, miksi liiton johto on tästä kaaoksesta huolimmatta "ollut aivan hyvin toimintakykyinen".
On helppo kirjoitella sanoja, mutta uskottavia sanoja sinulta ei ole vähään aikaan tullut. Yrittäisit edes.
Ketkä liittohallituksen jäsenistä ovat kauden aikana eronneet Karisman lisäksi? En ole kuullut yhdestäkään. Sanot, että monet.
Voihan sen sanoa olevan hajoamistilassa, kun kuukauden kuluttua hajoaa kokonaan. Sitten tulee uusi johto. Kaitpa siiihen vallanvaihtoon ollaan nykyjohdon puolella valmistautumassa, jotta se sujuisi kitkattomasto. Toivoisin ainakin.
Niinkö siihen valmistaudutaan, että kyllästyneet häipyvät yksi toisensa jälkeen ennen kauden loppumista?
Höpö. Kukaan ei ole eronnut Karisman lisäksi. Viimeinen läsnäolokokous on pidetty. Tuskin muutakaan liittohallitukssen kokousta enää tarvitaan. Liittokokous valitsee uuden johdon.
Niin kuinka monta hallituksen jäsentä Karisman lisäksi onkaan eronnut tällä kaudella?Milloin nämä erot ovat tapahtuneet? Ketkä on valittu eronneiden tilalle, kun hallitus on kuitenkin onnistuttu pitämään päätösvaltaisena?
No vastaa sinä. On tuossa aloituksessa muutakin kuin hallituksen jäsenet. Noin moni keskeinen henkilö häipyy. Homma on todellakin hajoamispisteessä. Mistä johtuu liiton johdon huono happi?
En vastaa, kun en osaa.
Jos 2 on mielestäsi "moni", niin sitten on moni keskeinen henkilö häipynyt (1 pj 1 toimitussiht.) Suhteellinen käsite, ja ehkä sitten näin pienessä liitossa 2=moni. Sairauslomaa et kai laske häipymiseksi, koska se on kuitenkin väliaikaista?
Aloituksessa oli sananmukaisesti näin: "Liittohallituksen jäsenistä monet ovat kauden aikana eronneet". Oliko tämä siis perätön väite? Vai onko minulta jäänyt jonkun ero kuulematta, tai olenko unohtanut? Yksi Karisma ei ainakaan ole "Liittohallituksen jäsenistä monet", eihän?
Ei ole muita eronnut, kuten kerrottu. Eikä freelance-toimittajan lopettaminen ole mikään "keskeisen toimihenkilön" kysymys. Liiton homma ei ole hajoamispisteeessa,, vaikka se liittokokouksen vuoksi onkin kokoamispisteessa. Omituista loanheittoa.
Saa oikaista, jos lasken väärin.
Liittohallituksen pj 8 jäsentä 8 varajäsentä = 17.
Liittovaltuuston pj 10 jäsentä 10 varajäsentä = 21.
17 21=38.
Näistä on eronnut kolmen vuoden aikana tasan yksi. 37 ei ole eronnut. Ei tuo kovin pahalta hajoamiselta näytä. Miksi aloittaja valehtelee?
Aloittaja valehtelee, koska antivapareilla on sellainen tapa.
Kummallista vaan, etteo ihmisellä ole järkevämpää puuhaa kuin käydä täällä satuilemassa, kun vielä tietää kuitenkin että ne höpöpuheet kumotaan kohta. Mitä tuokin höpinä on että puheenhohtajaa ei meinnannut löytyä? Eikö se mennyt niin, että Lakkala valittiin samassa kokouksessa jossa hallitus totesi Karisman eron. Löytyi saman tien.
Varapj lähti myös. Toiminnanjohtajan pitkä sairasloma on tyypillinen vaikeissa työyhteisöissä. Lakkala lupasi olla vain vpj. Ei halua missään tapauksessa jatkaa. Liitto on tosi huonossa hapessa.
Ei lähtenyt. Friman on edelleen hallituksen jäsen. Ei lähtenyt mihinkään. Lopeta valehtelu. Säännöt mahdollistavat sen, että hallitus vaihtaa vpj:n kesken kauden. Sairauslomia nyt on kaikissa työyhteisöissä, jos joku sattuu sairastumaan - minkäs sille voi. Valtuusto ei halunnut valita puheenjohtajaa, joten Lakkala voitiin valita vain vpj:ksi, koska sen voi tehdä hallitus. Lakkalaa ei siis koskaan edes kysytty puheenjohtajaksi. Sekä liiton sivuilla että lehden takakannessa kerrotaan Lakkalan olevan "va. puheenjohtaja". Hän on kyllä myös varapuheenjohtaja, ja jostain syystä itse käyttää sitä titteliä mieluummin. Jatkohaluista en tiedä.
Jos tietolähde on tämä palsta, niin ei ehkä ole syytä kamalasti tiedoillaan ylpeillä.
Lehdessä on toimitus, ja numero 2/2017 ilmestyy toukokuussa.
Annoitko Suville kenkää?
Oliko Suvilla kenkäpula?
Miksi Suvi lähti. Savustettiinko?
Kysy Suvilta.
Ei tässä ole hajoamassa muu kuin pohja noilta aloittajan jutuilta.
Myös Ylikoski ulos. Heti.
Nämä liiton johdon sekamelskaa koskevat aloitukset ovat jatkuneet niin kauan kuin Karisma lähti. Nyt tarvittauisiin avoin keskustelu Karisman lähdön syistä ja liiton johdon ongelmista. Mikä mättää näin perusteellisesti?
Hankala siitä on avoimesti keskustella ellei Karisma itse keskusteluun osallistu. Siitä olen samaa mieltä että avojn keskustelu olisi tarpeen. Mutta jos Petri ei sanaista arkkuansa halua aukaista, niin turhaa spekulaatiota kaikki.
Miksi sitten pitää tehtailla uusia aloituksia. Eikö voisi jatkaa keskustelua niissä aiemmissa?
En tiedä. Mutta asia kuumottaa ja syö vapariliittoa.
Mielenkiintoisempi kysymys on, että miksi pitää valehdella näissä aloituksissa (tässä esim. "Liittohallituksen jäsenistä monet ovat kauden aikana eronnee") ja myös kommenteissa jatkaa samaa valehtelua (esim. " kyllästyneet häipyvät yksi toisensa jälkeen ennen kauden loppumista"). Eikö Karisman erosta sitten loppujen lopuksi saakaan tarpeeksi jauhettavaa, kun pitää vielä valehdella, että muitakin olisi "eronnut kesken kauden". Liittokokoukseen on alle kuukausi aikaa, joten tuskin kukaan enää tällä kaudella ehtiikään erota. "37/38 liiton hallinnosta säilyi koko kauden" ei olisi vetävä otsikko ketjulle?
Eroamisia on, kuten vpj., joka ei halunnut hoitaa hommiaan. Toimitussihteeriksi lähti - savustettiinko? Ei tässä nyt kaikki ole kunnossa, vaikka aloituksessa virhetitojakin on. Mistä tämä sotku? Miksei voi rehellisesti avata tilannetta? Jäsenistöltä alkaa luottavaisuus loppua. Uusia naamoja tarvitaan. Ei enää Ylikoskea.
Miten se on niin vaikea ymmärtää että Friman EI OLE eronnut? Hän on liittohallituksen jäsen koko ajan. Freelancetoimitussihteeri ei kuulunut liiton johtoon.
Kaikki ei ole kunnossa, koska Karisma erosi. Se on totta. Totta on myös se, että uusia naamoja tarvitaan, oli Ylikoski mukana tai ei. Uusi pj tarvitaan kaikissa tapauksissa.
Tilanteen avaaminen voisi olla paljon helpompaa, jos ei niitä "virhetietoja" tahallisesti väliin tungettaisi. Ei jää tilaa avaamiselle, kun pitää vain oikoa noita "virheitä" eli rehellisesti sanottuna valheita.
Erosi vpj:n paikalta.
Totta. Jos rehellisesti katsoo, niin liiton johto on kuin sulava lumiukko kevätpihalla.
1/38 kuten ylempänä todettiin on "sulanut". Friman ja Lakkala vaihtoivat paikkaa keskenään, so what?
Antaa hajota vaan. Ei kuulu minulle. Erotkaa vapareista niin ei tarvitse kantaa tuollaista turhaa huolta.
Olen samaa mieltä: ei kuulu sinulle.
Kuuluisi, jos liittyisin. Sitä et ilmeisesti halua. Siksi kehotuksesi on ristiriitainen viestisi kanssa.
Kaikille: jos ette halua olla mukana vaparisekoilussa, erotkaa vapareista. Vapareista eroamisessa on hyvää kaikki paitsi yksi asia, se, että eroajan on täytynyt kuulua vapareihin.
Vapari: tee itsellesi palvelus ja eroa vapareista.
Ei kuulu niin kauan kuin et ole liittynyt.
Yhä harvemmalle kuuluu ja se on hyvä kehitys. Jossain vaiheessa ollaan siinä terveessä pisteessä, että ei kuulu enää kenellekään.
Sehän olisikin hienoa. Vapariliiton tavoitteet olisi saavutettu, jolloin koko liittoa ei enää tarvittaisi.
Luuletko, että vaparien vähentyminen johtuu tavoitteiden saavuttamisesta?