Kuntavaalien iltalypsy on siis tehty.? Keskusta herutteli neuvotteluissa ja sai kuin saikin kristilliset, ruotsalaiset, kokoomuksen, demarit ja vasemmiston suostutelluksi yhdelle ryhmälle ei- tahdota linjaan, pro-kansanliikkeen edustajien estämisen ja häviämisen "äänimäärissä" luottamuspaikkoja jyvittäessä.
Näin tehdessään KESKUSTA juoni kuntapolitiikkaa "sivistyneesti"roppakaupalla haluamaansa suuntaan, eli sen että polki proon valtuutetut ja samalla proon listaa äänestäneidenn kuntalaiset minä-minä-tahdon valtansa alle.
Nolottaa äänestäjänä, pyhäjärvisenä omasta ja perikuntani puolesta, julkisyhteisön paikkahamuamiskiimassa on käytännön koulutus ja kunnioitus on tullut hävittämiskulttuurissa hukatuksi, tai jos sellaista vastavuoroisuuden iloa, ARVOKASTA PÄÄOMAA on koskaan annetukaan?
Näin tehdessään KESKUSTA juoni kuntapolitiikkaa "sivistyneesti"roppakaupalla haluamaansa suuntaan, eli sen että polki proon valtuutetut ja samalla proon listaa äänestäneidenn kuntalaiset minä-minä-tahdon valtansa alle.
Nolottaa äänestäjänä, pyhäjärvisenä omasta ja perikuntani puolesta, julkisyhteisön paikkahamuamiskiimassa on käytännön koulutus ja kunnioitus on tullut hävittämiskulttuurissa hukatuksi, tai jos sellaista vastavuoroisuuden iloa, ARVOKASTA PÄÄOMAA on koskaan annetukaan?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Semmosta se politiikka on! Ettehän te ymmärrä demokratiastakaan mitään! Proon valtuustopaikkoja ei kukaan vie, niillä 5:llä äänellänne voitte tehdä mitä huvittaa!
aamuposti kirjoittaa...
"Tämäkö oli äänestäjien tahto ja kunnioitettiinko äänestystulosta ?
Teknisissä vaaliliitoissa ei ole kyse mistään "xxxx taudista", vaan
yleisestä ja pitkään jatkuneesta maan tavasta. Keskeinen kysymys on,
halutaanko asiaan moraalista ryhtiliikettä jatkossa vai jatketaanko huonoa
perinnettä? Kuvittelen, että suurin osa niin äänestäjistä kuin päättäjistä
kannattaa lähtökohtaisesti esimerkiksi keskustan pohjalaisen kansanedustajan
Aulis Ranta-Muotion aloitetta teknisten vaaliliittojen kieltämisestä vaalien
jälkeen. Hänen mukaansa luottamuspaikat pitäisi jakaa kunnallisvaaleissa
annettujen äänien mukaisesti ja äänestäjien tahdon mukaisesti.
Toinen hyvä esimerkki tulee Kaarinan kaupungista Turun kyljestä. Kaarinassa
poliittiset ryhmittymät sopivat hyvissä ajoissa ennen vaaleja, ettei
teknisiä vaaliliittoja tehdä olkoon vaalitulos mikä tahansa. Voitaisiinko
muuallakin toimia jatkossa samalla tavalla?
Arkijärjellä ajateltuna selkeä parannus nykyiseen tilanteeseen olisi jo se,
että tekniset vaaliliitot olisivat äänestäjien tiedossa ennen vaaleja.
Se edellyttää yhteistä poliittista sopimusta ryhmien
välillä. Yhtä kaikki kaikkien puolueiden yhteisenä intressinä on nostaa
äänestysaktiivisuutta ja lisätä kansalaisten osallisuutta. Vuoden 2008
kuntavaaleissa se toteutui ,mutta nyt nähdyn vaalien jälkeiset
julkiset näytelmät vievät tältä työltä moraalisen pohjan.
TEKNISELLÄ VAALILIITOLLA HALUTAAN MUUTTAA VAALIEN TULOSTA"
On tietty edelleen 5 valtuustopaikkaa, sekin on liikaa mikäli kysymys kuuluu; lähdetäänkö paikkajaossa siihen, että 5 paikkaa proo- toiseksi suurin ryhmä, saa vastuujyvitykset äänimäärien mukaan, se on just niin, että on liikaa, kun vastassa on pro.
Pelleilkää edelleenkin pyhäjärveläisittäin isoa ja rahakasta, pitäkää kiinni yhdestä pelastusköydestänne, te teknisen vaaliliiton väsänneet. Nythän on mahdollisuus moiseen niin leveästi hymyillen, kuin vain suupielet antaa myöten.
Riemu ei ole katossa, ei proon edustajiksi äänestetyillä, kuin ei varmaan proota äänestäneillä paljastuneiden lähtökuvioiden valossa.
Jos olisi joku älykkäämpi ja sopua tahtovampi, tässä kyynärpäätä käyttävässä teknisessä "nurkanvaltaaja" ryhmittymässä, niin hän tarkistaisi hyvinkin nopsaan vetämällä, että kuka se sieltä " hinausköyden" toisesta päästä kiinni pitää?
Hauskaa että tämä "Tedraikas" (ainoa rekisteröitynyt käyttäjämme) tykkää tuosta "TEKNISELLÄ VAALILIITOLLA HALUTAAN MUUTTAA VAALIEN TULOSTA"!
Ole hyvä ja lue KOKO juttu jutusta tykkään.En tykkää siitä ettäaletaan vaalien jälkeen sumplimaan vaalitulosta.Älä lue silmät ummessa,näin syntyy väärinkäsityksiä.Vaaliliitot on tehtävä ENNEN vaaleja,Nyt Pyhäjärvellä petettiin äänestäjät pahemman kerran!!
Tämä pelle täällä itselleen vastailee lopeta make..van jo!!
Olemma tehneet valitukset kaikista asioista.
Hyvä hyvä PROOlaiset Nurkkaan Häppiimään
häppii ihan itse. Ääneni annoin kd.n haapaselle, en kepulle.
PS. En Äänestäny Kepua Enkä Proota,
Omistatko jonkun näköisen ja kokoisen "tekoraamatun"?
mikä näitä joutilaita proolaisia vaivaa kun samoista aiheista kirjoittavat aina uudestaan ja uudestaan uusia avauksia joissa sitten keskustelevat itsensä kanssa jos ei saalis ui pyydykseen?
Nyt tämä ketju on jalostettu oikeaa pohtimista varten. Hyvä näin.
Mitä tällä tapahtumalla on saatu Pyhäjärvi- nimisessä kaupungissa aikaan. Määrätynlaista eripuraa , kähmintää, näyttöä vallalla. Mutta mitä jää loppupeleissä käteen. Nolo loppu.
Häpeän tunne, ei voiton tunnetta. Sehän on selvä. Tyhmempikin ymmärtää, että 22 vastaan 5, ei jätä voitontunnetta. Jättäneekö niillekään, jotka tämän tekivät . Puhumattakaan ns. syyttömät valtuutetut, jotka eivät tällaiseen sortuisi. Valta ja voima, ei sillä saada hyvää aikaan, ellei teon motiivit ole yhteistä hyvää tarkoittavia.
Mitenkähän omantunnon omaavat valtuutetut tähän suostuivat?
Mikäkö vaivaa? Hemmetti soikoon, harjoittamasi vääryys ja valtauholla leuhottaminen. Pyhäjärvi ja pyhäjärviset eivät ole hyötyneet juurikaan siitä, että keskusta on enemmistönä ja ei senkään mukaan, että vasemmisto ja demarit kulkevat kespun talutusnuorassa. Nyt talutushihnaan menivät haapnen ja rkp ihme.
Pro-kansanliike on vaikeasti hävitettävä ryhmä.
Anteeksi kirjoitusvirhe: Pro-valittajaporukka on vaikeroivä hävettvä tyhmä.
Aika aikaa kutakin , ennen sannoivat" Ahneella on pas.... loppu!!! Voip käyvä totteen.
-Ainut pätevä onnistuneen elämän mitta on se välimatka, joka jää ihmisen kykyjen ja saavutusten väliin.-
Ja nyt se tosiasia, että 30 vuotta on ihan suotta rahaa ja aikaa taputeltu "pätevien luottamusmiesten" touhuja itsekään niihin uskomatta, mutta silti kehuessa.
Harmi, kun eivät aloittaneet uutta valtuustokautta yksimielisesti.
Keskuasta ei pysty yksimielisyyteen ja oikeamielisyyteen ja asialliseen paikkajakoon, jossa kunnioitetaan äänestäjien tahto. Minustakin tämä on surullista. Jospa ymmärrys tulee vielä, voi sanoa ymmärrys hoi äly älä jätä. Tainnee olla pallo hukassa pääneuvottelijan paikalla.
Pyhäjärvi toivoo, että Proolle ei tule yhtään merkittävää paikkaa.
Kuka on se Pyhäjärvi? Kysympä ku en tiiä?
Onko se meidän kaikkien tunnistettavissa ?
Onko kovinkin tietävä ku pystyy noin sanomaan ?
Empä oikke usko, ku noin mölläyttellöö. Mikä on hätä nimi ku ei pystytä yhteistyöhön ja enne vaaleja oli joku mies kulukenut jakeleen neuvoja miten käyttäytyä ja vaatinut vaatimalla yhteistyöhön , onko sama mies vai kuvajainen?
Luulin, että KD:n edustaja pysyy kähmintäporukan ulkopuolella, ei pysynyt.
Olen pettynyt.
Samaa pa....kaa, vain eri pussissa. Uskonnon varjolla voi tehdä paljon. Onhan se niin usein nähty.
Minä äänestin proon ehdokasta. Suurin osa kaupunkilaisista on pro-ryhmittymän takana, vaikkakin ovat "nukkuvina". Ehdottomasti Pyhäjärvellä pitää olla edes yksi ryhmittymä, joka pitää kurissa ne sooloilut ja laittomuuteen kurkoittavat junttaamiset yhden miehen diktatuurissa. Pyhäjärvellä kupataan kaivoksen tuoma varallisuus siihen, kun yksi hidalgo haluaa olla ja tehdä asiat just niin, kuin miten itse haluaa ja tykkää. Yhden ihmisen suojeluun häviää kaikki se varallisuus, mitä maan alta on jo 60v louhittu. Ja tämä samainen hyväkäs patsastelee lehtien sivuilla jonkinlaisena hyvän lähettiläänä.
Tarkoitatko sitä yhtä joka saa lähes joka vaaleissa eniten ääniä? Eli siis luottamuksen Pyhäjärvisiltä!
Itseäsi sinä äänestit minkä lisäksi istut suomi24lla aamusta iltaan mustamaalaten enemmistöä nostaen proota. Ihan sairaalloisuuteen asti
Ompa outoa että Proolaiset ei ole kommentoinut tuoretta tilastoa lukioiden (=Jukka Tikanmäen) paremmuudesta! Pyhäjärven lukio sijalla 281 yli 400 lukion joukossa!