Lindsrömin harhapolut!

oikeestaan vaan puudelin häntä. se kok. peppua nuoleva puudeli asioi usein hillotolpan juurella

Meinaatko aivan tosissasi, että Fortumin kaikki työntekijät osaavat lukea esim. is- piirrosta? Kaupallinen koulutus siellä on suurimmalla osalla, eivät Fortumin eli entisen IVO:n työntekijät ole kymmeniin vuosiin yhtään voimalaa rakentaneet. Noista vastaavat eri urakoitsijat ja niiden aliurakoitsijat ja niiden etupäässä puolalainen tms. perustekijäporukka. Eivät voimalat liioin ole koskaan olleet erityisiä suojatyöpaikkoja, toki isoissa työpaikoissa varsinkin aikaisemmin oli leppoisiakin tehtäviä, ei oikein kuitenkaan enää. Esim. suurten voimaloiden miehitys on nykyään todella pieni, vesivoimalat toimivat kauko- ohjatusti jne. Kun voimaloilla ja vastaavilla tehdään silloin tällöin suurempia vuosihuolto- yms. töitä, tekijät tulevat urakoitsijoiden järjestäminä kuka mistäkin, osaavat asentajat, hitsaajat sun muut kiertävät maata ja osa maailmaakin näissä töissä. Ja heistä suuri osa on edullisuutensa vuoksi jo pitkään ollut juuri Puolasta, Romaniasta jne.
Eivät ministerit ole jotain ihmeen työpaikkojen luojia, on toisilla omituisia oletuksia. Montako työpaikkaa loi vaikkapa Filatov istuessaan peräti kaksi kautta työvoimaministerinä? Kyllä työnantajat palkkaavat ne työntekijänsä ihan omien tarpeittensa mukaan, ei heidän toimintansa perusajatuksena kuitenkaan ole työn järjestäminen ihmisille, se vain ei toimi maailma sillä tavalla, he toimivat kannattavan ja voittoa tuottavan markkinaehtoisen idean pohjalta.
Huomaatko muuten, että mollaamasi Lindström on kuin onkin nyt aika hyväpalkkaisessa "työssä", on siis osannut järjestää...

Suojatyötäkö kirjoitti:

Meinaatko aivan tosissasi, että Fortumin kaikki työntekijät osaavat lukea esim. is- piirrosta? Kaupallinen koulutus siellä on suurimmalla osalla, eivät Fortumin eli entisen IVO:n työntekijät ole kymmeniin vuosiin yhtään voimalaa rakentaneet. Noista vastaavat eri urakoitsijat ja niiden aliurakoitsijat ja niiden etupäässä puolalainen tms. perustekijäporukka. Eivät voimalat liioin ole koskaan olleet erityisiä suojatyöpaikkoja, toki isoissa työpaikoissa varsinkin aikaisemmin oli leppoisiakin tehtäviä, ei oikein kuitenkaan enää. Esim. suurten voimaloiden miehitys on nykyään todella pieni, vesivoimalat toimivat kauko- ohjatusti jne. Kun voimaloilla ja vastaavilla tehdään silloin tällöin suurempia vuosihuolto- yms. töitä, tekijät tulevat urakoitsijoiden järjestäminä kuka mistäkin, osaavat asentajat, hitsaajat sun muut kiertävät maata ja osa maailmaakin näissä töissä. Ja heistä suuri osa on edullisuutensa vuoksi jo pitkään ollut juuri Puolasta, Romaniasta jne.
Eivät ministerit ole jotain ihmeen työpaikkojen luojia, on toisilla omituisia oletuksia. Montako työpaikkaa loi vaikkapa Filatov istuessaan peräti kaksi kautta työvoimaministerinä? Kyllä työnantajat palkkaavat ne työntekijänsä ihan omien tarpeittensa mukaan, ei heidän toimintansa perusajatuksena kuitenkaan ole työn järjestäminen ihmisille, se vain ei toimi maailma sillä tavalla, he toimivat kannattavan ja voittoa tuottavan markkinaehtoisen idean pohjalta.
Huomaatko muuten, että mollaamasi Lindström on kuin onkin nyt aika hyväpalkkaisessa "työssä", on siis osannut järjestää...

Lue lisää

Linstömmi ei ole osannu muuta kuin järjestää itelle hyväpalkkaisen työn kusettamalla ihmisiä äänestämään hänet eduskuntaan. Hyvät oli lupaukset pihvillä, mutta eipä ole ukko luonut suomeen yhden yhtä työpaikkaa.

pihvin.työpaikat.nolla kirjoitti:

Linstömmi ei ole osannu muuta kuin järjestää itelle hyväpalkkaisen työn kusettamalla ihmisiä äänestämään hänet eduskuntaan. Hyvät oli lupaukset pihvillä, mutta eipä ole ukko luonut suomeen yhden yhtä työpaikkaa.

Lue lisää

Pihvillä lupasi...?

Hallitus voi luoda työpaikkoja pitämällä ostovoiman. Ei eläkeleikkaamalla,lääkeomavastuulla,eikä diebeslääkekorvausleikkauksella.. Helppo tajuta..

Minä voin ylläpitää ostovoimani, jopa ainakin tilapäisesti ja näennäisesti korottaa sitä, ottamalla lisää velkaa, tavallaan siis ostamalla rahalla lisää ostovoimaa. Samoin kuntataloudet ovat jo vuosikymmeniä menetelleet, ottaneet lisää velkaa. Ja niin muuten erityisesti Suomi- niminen valtiontalous on niinikään jo monen monta vuosikymmentä menetellyt, ihan riippumatta hallitusten kulloisestakin koostumuksesta. Ja niin se edelleen menettelee. Kunta ja valtio eivät tietysti ota velkaa ostaakseen uuden auton tms., ne ottavat velkaa saadakseen kassassaan oleva rahan riittämään menoihin. Jatkuva velanotto tarkoittaa jatkuvaa yli varojensa elämistä, velkaa otetaan pian vain vanhan velan kustannusten kattamiseen.

Huomattavalla osalla suomalaisia näyttää kyllä ostovoimaa olevan enemmänkin kuin omiksi tarpeiksi, ympäri maailmaa lomaillaan, kalliita autoja hankitaan, on suuret asunnot, on kesäpaikat, on vaikka mitä (täysin tarpeettomiakin) härveleitä. Näiden ihmisten ostovoimaako tulisi lisätä siksi, että he kuluttaisivat enemmän rajojemme ulkopuolella tehtyä tavaraa, tai kävisivät enemmän ulkomaanlomilla viemässä valuuttaa pois maasta?

Eikö hallitus yritä sikäli oikeata asiaa, kun se yrittää pitää sen valtiotason talouden siten tasapainossa, että sen uuden velan korko pysyisi siedettävissä lukemissa? Minä olen väärä tietäjä sanomaan, onko oikein leikata juuri vaikka diabeteslääkekorvauksia, itsellä lääkkeisiin menee noin 130 Euroa/kk, tuosta satanen on sellaisesta lääkkeestä josta ei korvata käytöstä poistetun pennin vertaa, onko oikein? Jos minulta lääkkeistäni korvattaisiin esim. 80 E/kk, eli ostovoimani kasvaisi 50 E/kk, miten ostovoimaa lisäävästi sen käyttäisin? Ostaisinko muualta tuotavia pähkinöitä, kuinka monen tulisi menetellä samoin, jotta pähkinöiden kasvatus, käsittely, kuljetus ja jakelu työllistäisivat yhtään suomalaista lisää? Vai kävisinkö kerran- kaksi hemmottelulomalla Viron kylpylöissä, miten se työllistäisi suomalaisia? Jne, ts. miten hallitus sitten voi sitä ostovoimaa lisätä, hallitukset tulevat ja menevät, poliittiset voimasuhteet muuttuvat, mutta kun ostovoima vaan on mikä on, kerropas kuinka tulisi menetellä?

Ostetaanostetaan kirjoitti:

Minä voin ylläpitää ostovoimani, jopa ainakin tilapäisesti ja näennäisesti korottaa sitä, ottamalla lisää velkaa, tavallaan siis ostamalla rahalla lisää ostovoimaa. Samoin kuntataloudet ovat jo vuosikymmeniä menetelleet, ottaneet lisää velkaa. Ja niin muuten erityisesti Suomi- niminen valtiontalous on niinikään jo monen monta vuosikymmentä menetellyt, ihan riippumatta hallitusten kulloisestakin koostumuksesta. Ja niin se edelleen menettelee. Kunta ja valtio eivät tietysti ota velkaa ostaakseen uuden auton tms., ne ottavat velkaa saadakseen kassassaan oleva rahan riittämään menoihin. Jatkuva velanotto tarkoittaa jatkuvaa yli varojensa elämistä, velkaa otetaan pian vain vanhan velan kustannusten kattamiseen.

Huomattavalla osalla suomalaisia näyttää kyllä ostovoimaa olevan enemmänkin kuin omiksi tarpeiksi, ympäri maailmaa lomaillaan, kalliita autoja hankitaan, on suuret asunnot, on kesäpaikat, on vaikka mitä (täysin tarpeettomiakin) härveleitä. Näiden ihmisten ostovoimaako tulisi lisätä siksi, että he kuluttaisivat enemmän rajojemme ulkopuolella tehtyä tavaraa, tai kävisivät enemmän ulkomaanlomilla viemässä valuuttaa pois maasta?

Eikö hallitus yritä sikäli oikeata asiaa, kun se yrittää pitää sen valtiotason talouden siten tasapainossa, että sen uuden velan korko pysyisi siedettävissä lukemissa? Minä olen väärä tietäjä sanomaan, onko oikein leikata juuri vaikka diabeteslääkekorvauksia, itsellä lääkkeisiin menee noin 130 Euroa/kk, tuosta satanen on sellaisesta lääkkeestä josta ei korvata käytöstä poistetun pennin vertaa, onko oikein? Jos minulta lääkkeistäni korvattaisiin esim. 80 E/kk, eli ostovoimani kasvaisi 50 E/kk, miten ostovoimaa lisäävästi sen käyttäisin? Ostaisinko muualta tuotavia pähkinöitä, kuinka monen tulisi menetellä samoin, jotta pähkinöiden kasvatus, käsittely, kuljetus ja jakelu työllistäisivat yhtään suomalaista lisää? Vai kävisinkö kerran- kaksi hemmottelulomalla Viron kylpylöissä, miten se työllistäisi suomalaisia? Jne, ts. miten hallitus sitten voi sitä ostovoimaa lisätä, hallitukset tulevat ja menevät, poliittiset voimasuhteet muuttuvat, mutta kun ostovoima vaan on mikä on, kerropas kuinka tulisi menetellä?

Lue lisää

Työpaikoja menee ostovoimaa leikkaamalla. Eläkeleikaus vei 15000 työpaikkaa. Diedesleijjaysrahoila voisi ostaa tärkeitä palveluja. Jalkojen hoitoa ja vaika terveelisempää suomalaista ruokaa. Palveluja kotimaasta

Ostetaanostetaan kirjoitti:

Minä voin ylläpitää ostovoimani, jopa ainakin tilapäisesti ja näennäisesti korottaa sitä, ottamalla lisää velkaa, tavallaan siis ostamalla rahalla lisää ostovoimaa. Samoin kuntataloudet ovat jo vuosikymmeniä menetelleet, ottaneet lisää velkaa. Ja niin muuten erityisesti Suomi- niminen valtiontalous on niinikään jo monen monta vuosikymmentä menetellyt, ihan riippumatta hallitusten kulloisestakin koostumuksesta. Ja niin se edelleen menettelee. Kunta ja valtio eivät tietysti ota velkaa ostaakseen uuden auton tms., ne ottavat velkaa saadakseen kassassaan oleva rahan riittämään menoihin. Jatkuva velanotto tarkoittaa jatkuvaa yli varojensa elämistä, velkaa otetaan pian vain vanhan velan kustannusten kattamiseen.

Huomattavalla osalla suomalaisia näyttää kyllä ostovoimaa olevan enemmänkin kuin omiksi tarpeiksi, ympäri maailmaa lomaillaan, kalliita autoja hankitaan, on suuret asunnot, on kesäpaikat, on vaikka mitä (täysin tarpeettomiakin) härveleitä. Näiden ihmisten ostovoimaako tulisi lisätä siksi, että he kuluttaisivat enemmän rajojemme ulkopuolella tehtyä tavaraa, tai kävisivät enemmän ulkomaanlomilla viemässä valuuttaa pois maasta?

Eikö hallitus yritä sikäli oikeata asiaa, kun se yrittää pitää sen valtiotason talouden siten tasapainossa, että sen uuden velan korko pysyisi siedettävissä lukemissa? Minä olen väärä tietäjä sanomaan, onko oikein leikata juuri vaikka diabeteslääkekorvauksia, itsellä lääkkeisiin menee noin 130 Euroa/kk, tuosta satanen on sellaisesta lääkkeestä josta ei korvata käytöstä poistetun pennin vertaa, onko oikein? Jos minulta lääkkeistäni korvattaisiin esim. 80 E/kk, eli ostovoimani kasvaisi 50 E/kk, miten ostovoimaa lisäävästi sen käyttäisin? Ostaisinko muualta tuotavia pähkinöitä, kuinka monen tulisi menetellä samoin, jotta pähkinöiden kasvatus, käsittely, kuljetus ja jakelu työllistäisivat yhtään suomalaista lisää? Vai kävisinkö kerran- kaksi hemmottelulomalla Viron kylpylöissä, miten se työllistäisi suomalaisia? Jne, ts. miten hallitus sitten voi sitä ostovoimaa lisätä, hallitukset tulevat ja menevät, poliittiset voimasuhteet muuttuvat, mutta kun ostovoima vaan on mikä on, kerropas kuinka tulisi menetellä?

Lue lisää

Mutta tollo ne kymmenienmiljardien aseostot... Millä velalla Ei riitä eläkeleikauukset ja diebeslääkekorvaukset..

oletyksinkertanenpersuto kirjoitti:

Työpaikoja menee ostovoimaa leikkaamalla. Eläkeleikaus vei 15000 työpaikkaa. Diedesleijjaysrahoila voisi ostaa tärkeitä palveluja. Jalkojen hoitoa ja vaika terveelisempää suomalaista ruokaa. Palveluja kotimaasta

Lue lisää

Ai että jos joku eläkeleikkaus nyt peruutettaisiin, 15000 saisi työpaikan. Mitä työtä tekemään ja kuka heidät palkkaisi, oi taivas sentään tätä ajattelua? Ja tuo ajatus "palvelua kotimaasta", se on NIIN lapsellinen, keskiverto suomalainen ei ajattele hankinnoissaan muuta kuin hintaa, ja oli se miltei tuote kuin tuote tai palvelu kuin palvelu, ulkolainen on edullisempi. Kumpiko me valitaan, vinkuintiakiinassa valmistettu 13 Euroa maksava vai 80 Euroa maksava suomessa (tai edes EU- alueella) valmistettu akkuporakone? Ai niin, huono esimerkki, suomessa ei ylipäätään näitä valmisteta, laatumerkkeinä tunnetut Saksalaisetkin alkavat olla EU:n ulkopuolella tehtyjä, tehtaat on viety mikä minnekin.

Makitamenikiinaan kirjoitti:

Ai että jos joku eläkeleikkaus nyt peruutettaisiin, 15000 saisi työpaikan. Mitä työtä tekemään ja kuka heidät palkkaisi, oi taivas sentään tätä ajattelua? Ja tuo ajatus "palvelua kotimaasta", se on NIIN lapsellinen, keskiverto suomalainen ei ajattele hankinnoissaan muuta kuin hintaa, ja oli se miltei tuote kuin tuote tai palvelu kuin palvelu, ulkolainen on edullisempi. Kumpiko me valitaan, vinkuintiakiinassa valmistettu 13 Euroa maksava vai 80 Euroa maksava suomessa (tai edes EU- alueella) valmistettu akkuporakone? Ai niin, huono esimerkki, suomessa ei ylipäätään näitä valmisteta, laatumerkkeinä tunnetut Saksalaisetkin alkavat olla EU:n ulkopuolella tehtyjä, tehtaat on viety mikä minnekin.

Lue lisää

Kotimaisia palveluja persutollo.. Ostovoima luo työpaikkoja, kysyntä. Apukoulupersuile liian vaikeeta..

pihvin.työpaikat.nolla kirjoitti:

Linstömmi ei ole osannu muuta kuin järjestää itelle hyväpalkkaisen työn kusettamalla ihmisiä äänestämään hänet eduskuntaan. Hyvät oli lupaukset pihvillä, mutta eipä ole ukko luonut suomeen yhden yhtä työpaikkaa.

Lue lisää

Järjetön vaatimus, ei misterille kuulu mikään työpaikkojen luominen, yritykset luovat työpaikat, ministerin kuuluisi keksiä jotain tärkeitä momentteja jotka tehoaisivat yritysten työllistämiseen, esimerkiksi ottamalla tukiaisia pois ellei ole työllistänyt muutamaan vuoteen yhtään työtöntä, ei tukiaisia, jos ei työllisyyttä.

JL ?

Kuka vaan parempi..

Mitä tarkoittaa "hakee samaa työpaikkaa lisää"?

Niin mutta kun tämä "taapero" on lähtenyt ja siis joku toinen ja parempi tullut sijaan, miten paljon vaikkapa täällä kritisoivat kuvittelevat asioiden silloin muuttuneen, varsinkaan kohentuneen?

Lämminpäivä kirjoitti:

Niin mutta kun tämä "taapero" on lähtenyt ja siis joku toinen ja parempi tullut sijaan, miten paljon vaikkapa täällä kritisoivat kuvittelevat asioiden silloin muuttuneen, varsinkaan kohentuneen?

Lue lisää

Aika paljon, kun tunari lähtee..

Se tulee pian!