Kuten muuallakin "kehittyneessä" maailmassa, vallitsee Suomessakin yhä enenevässä määrin raha-anarkia. Siinä ei yksittäisen ihmisen etu paina mitään.
Suurin syykehitykseen ovat monikansalliset yhtiöt, erityisesti USA:n johdolla. Kiina on voimakkaammin tulossa mukaan.
Ihan oikeat johtajat, Väyrynen esimerkiksi, on media pelannut ulos. Saas nähdä Halla-Ahon kohtalon?
Suurin syykehitykseen ovat monikansalliset yhtiöt, erityisesti USA:n johdolla. Kiina on voimakkaammin tulossa mukaan.
Ihan oikeat johtajat, Väyrynen esimerkiksi, on media pelannut ulos. Saas nähdä Halla-Ahon kohtalon?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Markkinatalouden on annettava toimia täysin esteettä. Yksittäisten toimijoiden itsekkäästä omien etujen ajamisesta tihkuu varallisuutta koko yhteiskuntaan. Oikeudenmukaisuus ei ole markkinatalouden päämäärä vaan oikeudenmukaisuus toteutuu markkinatalouden prosesseissa.
Mitä mieltä ole oikeistodemari: Kuka tarvitsee työttömyyttä: sinä, minä vai Nieminen? Me emme tarvitse työttömyyttä. Työttömyyttä tarvitsee yhyeiskunta tää kapitalistinen!
Oletko koskaan syvällisesti pohtinut asioita? Oletko pintaliitäjä sossu - tuollainen kokoomustyyppinen mainospelle ala Stubb?
Työttömyys on pysyvä ilmiö. Yhteiskunta tarvitsee tietyn marginaalissa olevan ihmisryhmän johon peilata omaa menestystään. Ns. kansalaistilillä osa sosiaaliturvasta olisi muutettavissa vastikkeelliseksi.
"Työttömyys on pysyvä ilmiö. Yhteiskunta tarvitsee tietyn marginaalissa olevan ihmisryhmän johon peilata omaa menestystään."
Voi, kun sattuva vertaus. Siis tarvitaan ihmisiä, joilla menee todella huonosti, jotta nämä joilla menee vähän paremmin, tuntevat itsensä paremmiksi, Niinkö?
En pysty keskustelemaan sinun kanssasi.
Juuri näin, Kerroin vain tosiasian. Sitäpaitsi jos verrataan kolmanteen maailmaan Suomessa ei oikeastaan ole todella huono-osaisia.
Jos kaikki oltaisiin passiivisia vasuri tapaan, eihän meillä olisi mitään.
Vasemmisto elää muiden saavutuksilla, ei he itse tuota mitään.
Kalliita johtajia pitävät, jotka elää lakoilla, kiihottaessaan työntekijöitä
lakkoihin itsensa takia. He ovat vasemmiston eliittiä.
Miksei sosialisteja saa verottaa ? Mikä kumma etu heillä jonka itse luoneet.
Halonen oli paljon vartijana, kun olisi sanonut, että hänkin haluaa veroja
maksaa, se olisi levinnyt tovereihinkin sitten. Niinistö tätä yritteli
presidentiyden alkuaikoina, olisi ollut hälläkin otsaa, että hän myös
verolle, kuten muutkin on, että mikäpä aatelinen hänkään olisi.
Meillä olisi tasa-arvoa paljon paremmin nyt, kun kaikki oltaisiin verotuksen
suhteen samalla viivalla.
Jos tasa-arvosta puhuu Halosen lailla, kyllä se maalaisjärjellä itseäkin koskisi.
Kun muilla veronsa maksattaa.
Eduskuntaan esitys, että presidentti myös verolle, ja siten koskisi myös eläkeläis presidenttejä.
Halonen tietenkin sanoo, että se saavutettu etu, verottomuus. Ei ole ! Se vain aikanaan tehty,
joka olisi aikapäiviä sitten pitänyt päivittää.
Jos tasa-arvosta puhutaan, se helposti ratkaistavissa tässä lohkossa, kahdella sanalla.
" kaikki verolle".
-miksi edes muilla maksattaa omaa veroa.
Miksei kaikki saisi veroa maksaa ?
Kepulaisuus lyö sulla nyt vahvastikin pintaan. Oliko joku sitä mieltä ettei saa maksaa kaikki veroa?
Ollaan kepun palstalla. Onko siinä jotain pahaa ?
Itsekkin olet kepun palstalla. Tunnetko olevasi kotona?
Olen sitä mieltä, että kaikki verolle myös Halosta koskisi.
Todellista tasa-arvoa olisi.
Suljetulla osastolla sinä olisit kotona, mutta hienoa että ymmärrät olevasi keskustan palstalla, ja kun viellä ymmärrät että jatkuvat toistosi Halosen ja ay-liikkeen jne. mielestäsi sosialistien veroista, eivät kuulu keskustan palstalle - silloin ollaan jo voiton puolella.
Mutta tuskinpa keskustalaisuuteen hurahtaneen mieleltään järkkyneeltä voi noin palsjon vaatia.
Mihin palstalle se sinä kuuluisit ?
Varmaan kommaripalstalle.
Kyllä se kepupalsta on, jos asiassa pysyttäisiin.
Se taas on jotain sellaista, mitä sinä et ymmärrä selvästikään yhtään.
Halonen puhuu pehmeitä köyhille.
Ja itse sitten ei edes veroja maksa.
Tuolaisen pelin katsojilla pitää olla
pitkä pinna.