Takkula: Jotkut EU-maat hyväksikäyttävät Eurooppalaista pidätysmääräystä ihmisoikeusloukkauksiin
Suomi on tehnyt MV-lehden päätoimittaja Ilja Janitskinista Eurooppalaisen pidätysmääräyksen puhtaasti poliittisista syistä. Takkulan mukaan vastaavaa tapahtuu yleisesti Euroopan valtioissa.
14.05.2017 00:01, 2488 lukukertaa
Hannu Takkula on entinen kansanedustaja ja nykyinen Euroopan parlamentin jäsen. Koulutukseltaan hän on kasvatustieteen tohtori. Parlamenttityössään hän keskittyy kansainvälisen kaupan valiokunnan työskentelyyn, mutta seuraa myös maatalous- ja aluekehityskysymyksiä. Samalla hän kantaa huolta ihmisoikeuksien ja perusvapauksien toteutumisesta.
Europarlamentaarikko Hannu Takkula kirjoittaa Asianajajaliiton Advokaatti-lehden numerossa 2/2017:
Eurooppalaisen pidätysmääräyksen tulee palvella sekä laillisuuden että ihmisoikeuksien toteutumista.
Jotkut EU-maat hyväksikäyttävät pidätysmääräystä ihmisoikeusloukkauksiin.
Euroopan unionin alueen turvallisuuskysymykset, samoin kuin tehokas yhteistyö rikostentorjunnassa, ovat nousseet kuluneiden vuosien terroritekojen myötä ajankohtaisiksi teemoiksi.
Yksi rikosprosessuaalinen yhteistyön muoto on vuodesta 2004 käytössä ollut eurooppalainen pidätysmääräys.
Sen avulla on yhtenäistetty rikoksen vuoksi luovuttamista koskevat menettelyt jäsenmaiden välillä.
Eurooppalainen pidätysmääräys on perinteisiä muotoja kevyempi tapa luovuttaa rikoksesta epäilty tai rikoksesta tuomittu henkilö jäsenmaasta toiseen. Menettelyn taustalla on ajatus kaksoisrangaistuksen ehkäisemisestä sekä rikoksesta epäillyn oikeusturvan varmistamisesta.
Menettelyä sovelletaan kuitenkin vain rikoksiin, joista on mahdollista tuomita vähintään vuoden vankeusrangaistus.
HYVÄÄ JÄRJESTELYÄ varjostavat tällä hetkellä väärinkäytökset. Uudistamisen tarve ei johdu ainoastaan tekniseen soveltamiseen liittyvistä epäkohdista, vaan eurooppalaista pidätysmääräystä käytetään väärin joissakin jäsenmaissa.
Useat ihmisoikeusjärjestöt ovat pitäneet esillä poliittisin perustein annettuja pidätysmääräyksiä.
Yksi esimerkki tällaisesta on romanialainen tapaus Adamescu, jossa isä pidätettiin poliittisin perustein ja isän menehtymisen jälkeen hänen pojastaan on tehty pidätysmääräys myös puhtaasti poliittisista syistä.
Suomi on tehnyt MV-lehden päätoimittaja Ilja Janitskinista Eurooppalaisen pidätysmääräyksen puhtaasti poliittisista syistä. Takkulan mukaan vastaavaa tapahtuu yleisesti Euroopan valtioissa.
14.05.2017 00:01, 2488 lukukertaa
Hannu Takkula on entinen kansanedustaja ja nykyinen Euroopan parlamentin jäsen. Koulutukseltaan hän on kasvatustieteen tohtori. Parlamenttityössään hän keskittyy kansainvälisen kaupan valiokunnan työskentelyyn, mutta seuraa myös maatalous- ja aluekehityskysymyksiä. Samalla hän kantaa huolta ihmisoikeuksien ja perusvapauksien toteutumisesta.
Europarlamentaarikko Hannu Takkula kirjoittaa Asianajajaliiton Advokaatti-lehden numerossa 2/2017:
Eurooppalaisen pidätysmääräyksen tulee palvella sekä laillisuuden että ihmisoikeuksien toteutumista.
Jotkut EU-maat hyväksikäyttävät pidätysmääräystä ihmisoikeusloukkauksiin.
Euroopan unionin alueen turvallisuuskysymykset, samoin kuin tehokas yhteistyö rikostentorjunnassa, ovat nousseet kuluneiden vuosien terroritekojen myötä ajankohtaisiksi teemoiksi.
Yksi rikosprosessuaalinen yhteistyön muoto on vuodesta 2004 käytössä ollut eurooppalainen pidätysmääräys.
Sen avulla on yhtenäistetty rikoksen vuoksi luovuttamista koskevat menettelyt jäsenmaiden välillä.
Eurooppalainen pidätysmääräys on perinteisiä muotoja kevyempi tapa luovuttaa rikoksesta epäilty tai rikoksesta tuomittu henkilö jäsenmaasta toiseen. Menettelyn taustalla on ajatus kaksoisrangaistuksen ehkäisemisestä sekä rikoksesta epäillyn oikeusturvan varmistamisesta.
Menettelyä sovelletaan kuitenkin vain rikoksiin, joista on mahdollista tuomita vähintään vuoden vankeusrangaistus.
HYVÄÄ JÄRJESTELYÄ varjostavat tällä hetkellä väärinkäytökset. Uudistamisen tarve ei johdu ainoastaan tekniseen soveltamiseen liittyvistä epäkohdista, vaan eurooppalaista pidätysmääräystä käytetään väärin joissakin jäsenmaissa.
Useat ihmisoikeusjärjestöt ovat pitäneet esillä poliittisin perustein annettuja pidätysmääräyksiä.
Yksi esimerkki tällaisesta on romanialainen tapaus Adamescu, jossa isä pidätettiin poliittisin perustein ja isän menehtymisen jälkeen hänen pojastaan on tehty pidätysmääräys myös puhtaasti poliittisista syistä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.